2026年10月中旬，天津一家法院发布公告，跨境追赃话题再度被点燃——公告指向的标的，是英国方面查扣名单上的6万多枚比特币。

案件主角钱志敏目前正在英国监狱服刑，国内检察机关递出的没收申请清单上，除了比特币，还列着比特币现金、瑞波币与英镑现钞。

人隔着一道英吉利海峡，名下的虚拟货币却要由国内法庭一枚一枚折算清楚。

四百亿集资盘子背后的七年跨境追逃

2026年10月13日，天津二中院贴出一则公告：该院9月28日已立案，受理了天津检方第二分院提请的没收申请，指向钱志敏名下的违法所得。

检方申请没收的虚拟货币数量精确到小数点后八位：比特币61896.41552945枚，另有比特币现金7.27万余枚、瑞波币数百万枚，清单上还列着现金与珠宝。

6.18万余枚比特币是这份清单上分量最重的标的。数量精确到小数点后八位，意味着这笔链上资产可以被逐笔清点，不像现钞那样难以核数。

公告载明的作案时段是2014年4月至2017年8月。钱志敏以“蓝天格锐”为名义吸揽资金，总额超过400亿元，受损集资参与人超过10万人。

三年多时间里，这个盘子滚到了400亿以上的规模。受损人以10万计，背后是成千上万个家庭的积蓄。

这条逃亡线从2017年7月开始延伸：钱志敏当月离境，之后持假护照辗转抵达英国。人到了境外，她把手里的比特币逐步变现，置换为房产与珠宝等实物财产。

换个角度看，这一步资产腾挪等于把赃款从数字形态又搬回实物形态：币变成房、变成珠宝，账面形态层层转换。

形态换来换去，数字钱包与实物财产之间的对应关系，反而在中英两边的司法记录里留下了对照。

这批财产后来被英国司法机关查扣。2024年4月，钱志敏在英国落网；2025年11月，英国法院判处她11年8个月监禁。

英国那11年8个月监禁，解决的是英方管辖内的责任。国内没收程序只管财产归属，两条线各走一段，互不替代。

国内追赃的线拉得更早。天津警方2017年就为蓝天格锐案立案，当时涉嫌罪名指向非法吸收公众存款，此后多年依托国际执法协作持续追逃追赃。

值得注意的是，离境与立案几乎同步：2017年7月钱志敏出走，天津警方同年就立了案。察觉不算慢，但人已经越境。

把时间线连起来看：境内立案、境外离境、资产转换、英方查扣、英国判刑、国内法院受理没收申请，六个环节首尾相接。跨境追赃链条合拢

跨境追赃的链条，终于合拢到法庭这一环。10万余名受损集资参与人等待的，正是这一环。

超400亿集资盘子对应的损失，能否通过这笔没收程序挽回一部分，取决于后续审理结果。

公告贴出，只是这一环的开始。接下来的审理、裁定、变现、分配，每一步都还需要时间。

人不到案也能追财产的法律通道

这起案件适用的，是刑事诉讼法规定的违法所得没收程序：嫌疑人逃匿、被通缉满一年仍不到案的，检察机关可提请法院没收其违法所得。

这套程序当年就是为外逃人员设计的：人跑了，财产不能跟着跑，法律留了一条单独清理财产的通道。

放在外逃追赃的大背景下看，这个程序补上的正是过去最卡的一环：人不到案，刑事程序推不动，财产就一直冻在境外。

这套程序把追赃与定罪拆成两条线。钱志敏人在境外服刑，国内法庭不必等她回来受审，可以先行审理财产归属。人不到案也能追财产

违法所得认定与刑事审判被分开推进。对受损集资参与人而言，这意味着不必无限期等待主犯到案，财产权属问题可以在国内法庭先行梳理。

追赃不等人。主犯在境外服刑还要很多年，受损人耗不起，财产清算先一步跑起来。

程序上另一个关键节点在英国那边。据报道，英国高等法院在当地时间10月12日，围绕比特币增值部分的财产归属争议，作出适用中国法律的裁定，相关方拟上诉。

法律适用之争了结之前，中英两套司法程序仍需继续对接。虚拟资产从境内流出、在境外转换形态，处置每一步都离不开两地协作。

公告期定为六个月。期满之后法院依法进入审理，具体何日开庭还没有公布，最终没收范围也待审理后确定。

公告期同时是权利申报窗口。受损集资参与人可以在这六个月内向法院申请参加诉讼、主张权利，这是法律留给他们的主动通道。

六个月公告期不是走过场。法定的公告长度，既给国内受损人留出反应时间，也是程序公开性的体现。

公告制度的初衷在于公开：把拟没收的财产范围与时间摆在明处，让利害关系人有机会站出来说话。

这起案件还有一层样本意义。把赃款换成虚拟货币挪到境外，一度被潜逃者当成避风港：钱包地址匿名、跨境追踪难，换币就像披上一道隐身衣。

过去这类操作被认为够不着：不经过银行柜台，不留身份记录，资产一夜之间就能跨境移位。

但案件显示，违法所得的属性不会因为换了币种、换了形态而消失。比特币从境内赃款变成钱包里的数字，再变成英国的房产珠宝，每一步都在司法视野之内被重新认出。

英国法院裁定适用中国法律，等于在法律适用层面对接了国内没收程序。相关方拟上诉，意味着之争还会延续一段时间。

但国内这头的公告与审理，并不因此停下来。通道已经打通，剩下的环节，按法定时间表一步步走。

没收裁定之后的挽损路径

先把当前节点说清楚：钱志敏在英国服刑，国内处于违法所得没收程序的审理阶段，这并不等于国内重新对她定罪，最终处置要等法院开庭审理后裁定。

法律层面，若按检方指控的罪名——集资诈骗罪——对应的是《刑法》第一百九十二条。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，法定最高刑为无期徒刑。

数额特别巨大档对应无期，体现立法对这类严重侵财犯罪的评价高度。但眼下国内走的不是定罪程序，刑期谈的只是法律文本上的上限。

需要区分的是：警方最初立案时，涉嫌罪名是非法吸收公众存款，而检方在没收申请语境下指向的是集资诈骗。

罪名如何认定，属于国内刑事审判范畴。眼下这一步程序只解决财产，不解决定罪。

法院裁定予以没收之后，这笔财产的分配顺序有法定规则：先向受损集资参与人返还，其余部分上缴国库。优先返还受损人

先退赔、后上缴，是法定顺序。受损人排在国库前面，这是挽损路径里对他们最实在的一层保障。

受损人最关心的是钱能回多少。返还节奏取决于三个变量：最终没收范围、虚拟资产处置定价、境内外协作进度。

币价一天一个样，什么时候卖、按什么价格核定，直接关系到能追回多少。这也是虚拟资产处置比现金复杂得多的地方。

对受损人来说，能拿回多少取决于最终实际没收到位多少。这起案件不预设具体返还比例，也无法预设。

公告期内申报权利，是受损人目前唯一能主动做的一步。错过公告窗口，后续再主张权益，通道会窄得多。

申报不需要等待谁专门通知，法院公告本身就是面向全社会的权利告知。

从司法实践看，以往类似案件里这类虚拟资产的处置周期普遍偏长：境内外司法协作、币种认定、价格评估，每一环都要时间。

但这起案件表明，法律路径已经走通。公告、审理、裁定、返还，每个环节都有法可依。

虚拟资产要在境外完成变现，再按司法协作渠道转回国内分配，每一道跨境环节都要时间对接。

样本价值不止于钱志敏一人。往后再有外逃人员把赃款换成比特币藏到境外，公告、审理、裁定、返还这套路径就有了先行案例作参照。

潜逃者曾经形成的换币隐身预期，正在被逐案打破。对等待多年的受损集资参与人来说，这是追赃路上一个实打实的节点。

这起案件的意义超出个案本身：它把虚拟资产跨境追赃，从能不能追的疑问，推进到了怎么追、怎么分的实操层面。

对等待多年的受损人来说，这层实操意义比任何表态都实在：财产有处找、权利有处申、返还有路走。