中美磋商结束，成果通告全世界，美财长一开口，果然想占中国便宜

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

为期2天的中美巴黎经贸磋商正式落下帷幕，成果第一时间向全世界通告，看似是中美缓解经贸摩擦、推动合作的积极信号，可美财长贝森特一开口，狐狸尾巴就彻底露了出来。

这场被外界寄予厚望的磋商，到底达成了哪些共识？美方口中的“无意脱钩”“战略性调整”，背后藏着怎样的算计？为何说美方从始至终都在打“占中国便宜”的算盘？

美财长表态藏玄机

中美巴黎经贸磋商刚一结束，美财长贝森特就率先发声，高调宣称“此次磋商有助于中美关系维持稳定，美方无意与华脱钩，但是正在进行战略性调整”。

这番看似温和、释放合作信号的表态，看似是对中美经贸关系的积极定调，实则字字藏着功利心，翻译成通俗的话就是，美方不甘心在之前的对华关税战中落于下风，也不想彻底与华脱钩失去中国市场的红利，所以要通过“战略性调整”的幌子，继续维持自身的贸易优势，变相向中方索取利益。

此次巴黎磋商，由中方何立峰副总理与美方贝森特、美国贸易代表格里尔共同牵头，是中美近期以来一次重要的经贸对表，双方围绕多项核心议题展开深入磋商，成果也及时向全球通报。

但贝森特的表态，瞬间打破了外界对“平等合作”的期待，美方所谓的“不脱钩”，从来不是基于互利共赢的初心，而是想在不放弃对华施压的前提下，继续从中国获取更多实惠，所谓的“战略性调整”，本质上就是换一种方式维持霸权，避免自身利益受损，同时逼迫中方做出让步。

其实结合近期美方的对华动作，就能看清这份表态的虚伪性。此前美方频繁出台对华贸易投资限制措施，发起涉华301调查，甚至酝酿加征新关税，种种单边行为早已违背其“减少摩擦、通过磋商解决分歧”的承诺。

而此次贝森特的发声，不过是美方“软硬兼施”的惯用伎俩，先放低姿态释放合作信号，再暗中提出利己诉求，试图让中方在磋商中妥协退让，这也是美方一贯的霸权逻辑，从未改变。那么，这场磋商到底达成了哪些共识，美方又提出了哪些具体的“占便宜”诉求？

磋商全貌复盘

根据环球网报道，此次中美巴黎经贸磋商为期2天，双方团队的磋商坦诚、深入且具有建设性，最终就部分议题达成共识，中方李成钢副部长第一时间对外公布了磋商结果，并明确表示，接下来中美将继续保持磋商，推动共识落地。

从磋商成果来看，双方最大的共识的是一致同意维持经贸关系稳定，并达成了一个临时性解决方案，核心包含两点，一是探讨继续保持关税休战协议延期，缓解双方关税战升级的风险，二是研究建立中美贸易和投资的双边工作机制，搭建常态化沟通平台。

其中，美国贸易代表格里尔明确表示，中美贸易委员会的大致内容已谈妥，其核心作用是平衡中美贸易合作，理清双方互相可进出口的商品范围，在不损害彼此国家安全和关键供应链的前提下，实现互利双赢，不过后续的细节仍需要中美更高层来拍板。

而中美投资委员会，则主要用于处理两国之间的独立投资问题，缓解双方在投资领域的分歧，为企业合作创造更稳定的环境。这两个双边工作机制，也是本轮磋商最具实际意义的成果，有助于减少中美经贸领域的误判，扩大合作空间。

但共识之下，中美双方的立场反差依然显著。磋商中，美方介绍了新关税以及非关税措施的调整情况，却避重就轻，并未提及中方核心关切的问题。

而中方则直面分歧，对最新两起涉华301调查，以及美方出台的对华贸易投资限制措施，表达了严正关切，明确强调反对任何单边措施，并重申将视后续情况，适时采取措施捍卫自身合法权益。

值得补充的是，此前美最高法院曾裁决美方对华加征关税的行为违法，这也是美方此次调整关税措施的重要背景，但其调整并未触及核心，本质上还是想通过关税手段维持自身优势。

更值得注意的是，中方在磋商中始终保持坦诚建设性的态度，始终坚持互利共赢的原则，而美方则全程带着功利性目的，一门心思向中方索要利益，对中方的合理诉求却只做解释、不做调整，这种“只取不予”的态度，也让这场磋商的平等性打了折扣。而美方的具体诉求，更是直白地暴露了其“占便宜”的野心。

拆解美方诉求

在此次巴黎磋商中，美方的诉求十分直接，开门见山就向中方提出了三大要求，一是扩大进口美国农产品、能源产品以及波音飞机，带动美国相关产业发展，二是保证对美稀土供应，尤其是用于航天产业的重稀土钇，三是在贸易合作中进一步让步，为美国企业进入中国市场提供更多便利。

这些诉求看似简单，实则每一条都围绕着美方的自身利益，完全忽视了中方的合理诉求，尽显霸权本色。

其中，美方对重稀土钇的诉求，背后有着深层的战略考量。重稀土钇是航天产业、高端制造业的核心原材料，而中国是全球重稀土供应的主要国家，美方的航天产业、国防工业对中国重稀土的依赖度极高。

美方之所以反复强调要保证重稀土供应，就是想确保自身高端产业的稳定发展，同时避免因稀土供应问题陷入被动，这本质上就是想依靠中方的资源，支撑自身的霸权地位，却从未想过对等回馈中方。

反观中方的核心诉求，取消对华单边关税、停止制裁中企、停止发起涉华301调查，美方却始终避而不谈，只是一味地解释自身举措的“合理性”，并未做出任何实质性的调整。

这种双重标准，完美诠释了美方“说一套、做一套”的行事风格，口口声声说要减少中美摩擦，避免经贸问题升级，愿意通过磋商解决分歧，可实际行动却处处制造合作障碍，一味地对华施压、索要利益，完全无视中方的核心利益。

事实上，美方的这种行为，与其此前的对华政策一脉相承。

自从美方发起对华关税战以来，就一直试图通过单边措施逼迫中方让步，可中方的反制让美方付出了沉重代价，美国农产品出口受阻、企业成本上升、消费者负担加重，美最高法院的裁决也证明了美方关税政策的违法性。

此次美方在磋商中提出的诉求，本质上就是不甘心认输，想通过磋商让中方妥协，继续维持自身的贸易优势，这种“损人利己”的算盘，显然打错了。

磋商意义与中方底线

整体来看，本轮中美巴黎磋商虽然存在分歧，但依然具有重要的现实意义。它既是中美双方的一次“精准对表”，避免了因误判导致关税战升级，守住了中美经贸合作的底线，也是双方搭建沟通平台的重要尝试，

拟设的中美贸易委员会和中美投资委员会，能够为后续的磋商和合作提供常态化机制，有助于扩大中美在经贸领域的合作空间，实现互利共赢。

对于中方而言，此次磋商的核心目的，是摸清美方的真实想法，对症下药，既展现合作的诚意，也守住自身的底线。自从美方调整关税政策以来，中方始终保持理性克制，坚持通过磋商解决分歧，不主动挑起摩擦，但也绝不被动妥协。

中方多次明确表示，反对任何单边主义和贸易保护主义，将坚决捍卫自身的合法权益，若是美方执意触碰中方红线，中方的反制必将说到做到，这一点从未改变。

此次磋商也让我们看清，美方的“战略性调整”，本质上就是霸权逻辑的延续，其“不脱钩”是假，“占便宜”是真。但中方早已不是任人拿捏的对象，经过多年的发展，中国在经贸领域的实力不断提升，拥有足够的底气和能力应对美方的任何挑衅。

无论是稀土供应，还是贸易反制，中方都有足够的筹码，能够在维护自身利益的前提下，推动中美经贸关系健康稳定发展。

中美经贸关系的健康稳定，不仅关乎中美两国的利益，也影响着全球经济的发展。

本轮巴黎磋商虽然取得了部分成果，但分歧依然存在，美方的利己野心也并未隐藏。未来，无论美方又耍什么花招，借口所谓的“战略性调整”出什么牌，中方都将始终保持清醒，守住底线、坚定反制，同时也会继续秉持互利共赢的原则，推动中美经贸合作朝着正确的方向发展。

这场博弈，中方有诚意、有底气，更有决心，也必将守护好自身的核心利益，让美方明白，合作才能共赢，霸权行不通。