翻看2024年到2026年间中国基础科学圈的舆论热点，有一句话被反复拎出来讨论，那就是＂美籍华裔专家锐评：中国的数学还没有达到美国上世纪40年代水平＂。

抛出这句话的，是被外界冠以＂华人数学界旗帜＂称号的丘成桐。围绕这一判断，学界、媒体、网民各执一词，两年多过去了，讨论并没有降温，反而在最新的进展里获得了新的注脚。

​讲台一语落地，学界应声惊动

​时间要回到2024年4月30日。那天，丘成桐走上华中科技大学的讲台，题目是＂中国数学的现状和将来＂。

他没有绕圈子，直截了当地把一个结论摆在了台下听众面前：中国现今的数学水平处于世界什么位置，他自己给出的答案是＂还没有达到美国上世纪40年代的水平＂。这话一落地，会场里的空气都仿佛凝固了半拍。

​熟悉丘成桐履历的人清楚，这样的评价从他口中说出，分量非同一般。他是至今仅有的两位获得菲尔兹奖的华人数学家之一，另一位是陶哲轩，两人均在海外的研究院取得学位。之所以选择在这个时间点、这个场合亮出这份＂狠话＂，丘成桐给出的理由并不空泛。

他把美国数学的崛起路径复盘了一遍，讲到美国为了发展数学，从1880年开始派留学生到欧洲，到了1910年间在伯克霍夫的领导下开始有所突破，随后借助两次世界大战大量吸收欧洲数学家，到1960年终于领导世界。参照这条线索来看当下的中国数学，他判断差距至少有八十年。

​外界不服气的人不少，评论区里针锋相对的声音也很密集。可如果只把这句判断当情绪化的贬低，多少有些误读。丘成桐自己讲过一个例子最能说明问题所在。

据媒体报道，他曾邀请全球一百六十多位顶尖学者评选过去五年来最杰出的数学论文，选中的八十五篇当中，只有六篇来自中国学者，其他七十多篇则全部来自美国的大学教授。这个比例摆在桌面上，任何辩解都会显得单薄。

​锐评所指何处，短板于基础

​围绕＂美籍华裔专家锐评中国数学不及美国上世纪40年代水平＂这件事，很多网友第一反应就是拿航天、导弹、超算来反驳。可细读丘成桐讲稿的原文，会发现他把话说得很分明，指的不是工程与应用，而是最纯粹的基础理论。

他所忧心的，是评价机制这个更深层的病灶。他直言，中国高校既缺乏最前沿科学家，又较少征求全球专家的意见，即使征求，也多局限于华裔学者，那就不全面了。

​再往深里挖一层，他讲得更透。年轻人不敢去做最前沿的学问，因为部分评委不懂这些前沿学问，也怀抱私心，他们恐怕前沿学问在中国流行以后，他们自己没有一席之地。

这段话读起来颇有些不留情面，可放在学术圈的语境里，几乎每个从业者都能对号入座。所谓＂安全课题＂多、原创突破少，正是这类生态土壤长出来的果子。

那么，走出这层困境的钥匙在哪儿？丘成桐给出的思路是从年轻人的成长入手。他呼吁鼓励大学和年轻人建立明显的目标，至少有一小批的年轻学子有志气成为世界一流的学者，做出突破性的工作，能够在学术界引领风骚，影响数学未来几十年的发展。这已经不只是抱怨，而是一份方案书了。

​从直言到布局，五年之约可期

2024年的锐评是一枚投入湖面的石子，两年过去，涟漪已经扩散到更远的地方。到了2026年1月3日，第十届世界华人数学家大会在上海国际会议中心开幕，丘成桐重新面对镜头时，语气有了新的味道。他这样说：＂我很有把握也很骄傲地讲，中国在未来五到十年，可以从数学大国转变为数学强国。＂

​从＂不及美国40年代＂到＂五到十年成为强国＂，跨度看似大，逻辑其实一以贯之。丘成桐给出的信心，来自他亲眼看到的变化。他透露，1998年第一届大会时，金奖获奖者主要是中国最优秀的年轻学生，那时面临许多困难；

28年后的今天，金奖、银奖等所有奖项的获奖水平都已达到了世界最尖端的层次，获奖者中约有三分之一是国内学者，希望今后这一比例持续提升。他把这个过程形容为中国数学人才体系＂从输血到造血的历史性跨越＂。

支撑这份底气的，还有真金白银的政策倾斜。丘成桐直言不讳地讲到，回想起二十八年前第一次办会时四处筹款的艰辛，现在负担减轻了一大半，这是国家力量对基础研究最实在的支持。海外顶尖学者的态度变化，也是他反复提及的信号。

他注意到，就在本届世界华人数学家大会上，也有不少海外顶尖数学家，包括一些菲尔兹奖得主，表示愿意来中国工作，甚至考虑全职来工作。

​最能给这份预言添彩的一个名字，是王虹。这位1991年出生的青年数学家，正是当下华人数学界最亮眼的一颗星。

＂挂谷猜想＂是由日本数学家挂谷宗一一百多年前提出的平面几何谜题，被推广至N维空间后成为数学界的重要命题，长期以来，三维空间的证明悬而未决。2025年2月，王虹与南开大学陈省身数学研究所的约书亚·扎尔合作发表论文，宣告攻克了这一难题，该突破性进展引发全球数学界轰动。

​紧接着这份重磅论文，荣誉一路铺开。2025年10月27日，第十届世界华人数学家大会数学奖金奖揭晓，王虹是三位获奖者之一。

该奖被誉为＂华人菲尔兹奖＂，是华人数学界的最高荣誉。紧接着第二天，美国普林斯顿高等研究院揭晓2025塞勒姆奖，王虹成为两位获奖人之一。该奖被视为国际数学界最高荣誉菲尔兹奖的风向标，据统计，自1968年至2024年的56位塞勒姆奖得主中诞生了10位菲尔兹奖获得者。

​对王虹能否问鼎明年的菲尔兹奖，丘成桐本人也直接给出了回应。他向解放日报记者表示，王虹是一位很有才华的学者，他充满期待，希望王虹成为首位来自中国大陆的菲尔兹奖得主。

＂王虹具备一定竞争实力。但这就像把苹果跟橘子比较，不同研究方向的成果对比难度较大，且评审存在一定主观性，最终结果有待揭晓。＂话虽克制，期待感却是实打实的。

​围绕这场＂五年之约＂，还有一件事不该忽略。应国际数学联盟主席中岛启的多次邀请，基于中国数学当前的发展势头，丘成桐率领中国数学界发出倡议，申请由中国主办2030年国际数学家大会。

这一倡议旨在推动中国数学在未来5年内实现跨越式发展。2026年，ICM将在美国费城举行，能否让下一届花落中国，考验的正是这几年基础研究底盘打得够不够牢。

​回过头再看＂美籍华裔专家锐评：中国的数学还没有达到美国上世纪40年代水平＂这句话，多少有点＂良药苦口＂的味道。

它戳到了痛处，也逼出了行动。丘成桐并不是坐在旁观席上唱衰的那个人，他在清华办求真书院、在上海组建数学与交叉学科研究院、四处奔走替年轻人搭台，几十年如一日。批评与建设，本就是同一枚硬币的两面。

​站在2026年年中回望这段公案，可以看得更清楚一些。当年的锐评并未被时间打脸，反倒像一份诚意十足的诊断书；而王虹们的破局、政策端的加码、海外学者的回流，则一点一点在这份诊断书上写下回应。数学这门学问不着急一朝一夕，但苗头对不对，圈里人心里都有杆秤。

​参考资料

​观察者网：《中国现今的数学水平处于世界什么位置？》，2024年5月8日

​澎湃新闻/科学网：《当十位顶尖数学家齐聚：丘成桐谈中国数学的未来、王虹谈攻克挂谷猜想》，2026年1月3日

​

​

​