高危产妇生娃，医生顺手切了子宫肌瘤：产妇身亡，这能怨谁

这条新闻能让你看懂我们所处的真实社会。

同一个人，同一台手术，同一个死亡结果，三份死亡鉴定结果却不一样，到底是什么变了呢？咱们一起来看看。

《大河报》9月3日报道，2024年4月27日，45岁高危产妇赵秀玲被送上了山东淄博市周村区妇幼保健院的手术台，进行了剖宫产。赵秀玲本身重度子痫前期、妊娠糖尿病、子宫肌瘤，虽然咱不知道具体是啥病、有啥危害，但是听上去就有点危险。

麻醉后三分钟，赵秀玲呼吸心跳骤停，心肺复苏后，医生把孩子剖出来了，同时还顺水推舟，把子宫肌瘤给切除了。问题就出在医生一厢情愿做好事儿上，不该做的手术你做了，不该冒的险你冒了。后续，赵秀玲术后转到山东省立医院ICU，抢救了52天，最后人还是走了。

事情就这么简单，主要是后续太让人无语了。此后3年，淄博市医学会、山东省医学会、中华医学会先后作出三份鉴定结论，从“不属于医疗事故”到“一级甲等医疗事故、医方承担轻微责任”，再到“一级甲等医疗事故、医方承担主要责任”。

三次鉴定，得出三种不同结论，医院医生的责任从无到有，从轻到重，这难道仅仅是巧合么？不，这说明一个问题，老百姓出了什么事儿，想在当地获得公正解决有点难。就拿这次医疗事故来说，做手术的医院、医生跟做鉴定的专家未必直接认识，但实际上是在一个锅里吃饭，大家低头不见抬头见，拐着弯抹着角都是熟人。

常言道一叶落而知秋，这条新闻背后藏着深厚的哲理。

大家觉得呢？