美副总统万斯抛奇招！对华农销暴跌73%，竟想拉伊朗接盘？

美国副总统万斯最近想出了一条妙计。近日，在结束了与伊朗的瑞士谈判行程后，万斯在记者会上抛出一个提议：伊朗应该使用被美国解冻的资金，购买美国的农产品，包括大豆、玉米和小麦。万斯认为，这是一个“非常有趣的解决方案”，因为它既能帮助伊朗养活本国民众，同时又能让美国农民更加富裕。随后，特朗普也在社交媒体上跟进，坚称“所有这些钱都会以购买伊朗人急需的食品的形式回流美国”。

用伊朗的钱，买美国的粮，最后再卖自己一个人情，这样的交易听起来确实很特朗普。但问题是，这笔账真能算得通吗？就算能算通，伊朗又肯买账吗？

万斯之所以要在美伊瑞士谈判的各项议题之中插入这样一条题外话，这和美国农民目前的糟糕处境存在莫大关系。在过去很长一段时间以来，中国一直是美国的大豆等农产品最大的买家。仅在2024年，中国就购买了价值126.4亿美元的美国大豆。但自特朗普开启第二任期，挑起新一轮对华贸易战以来，中国买家已经大幅转向巴西和阿根廷等国。自2025年5月以来，中国已几乎停止了对美大豆采购，在过去近30年来，这种情况在中美贸易中还是首次出现。

整体来看，2025年以来，美国对华农业出口下降超过68亿美元，跌幅高达73%。其中，仅大豆一项的预计损失就高达57亿美元。如今，许多美国农民都面临着仓库爆满、大豆霉变的风险，相关保险索赔已超5亿美元。因为部分农户无法偿还贷款，所以美国目前还面临着区域性的信贷风险。今年11月的中期选举就在眼前，考虑到美国农民是共和党和特朗普的重要基本盘，所以白宫必须向他们证明，自己在积极寻找除了中国以外的替代市场。

正是在市场失灵和政治压力的双重夹击之下，万斯最终把目光投向了伊朗。伊朗有9100万人口，粮食不能完全自给，有客观的进口需求。同时，伊朗又有大约1000亿美元资产被美国冻住了，如果解冻，正好可以用来购买中国不要的美国农产品。

虽然这样的思路在理论上看是可行的，但就现实逻辑而言完全经不起推敲。以伊朗的粮食自给情况为例，按照伊朗的官方说法，伊朗目前大约85%的农产品和基本物资都能自给。小麦是伊朗人的核心口粮，伊朗一度宣称已实现自给自足，只有碰到干旱歉收的年份才需要进口。

伊朗比较依赖的进口粮食是玉米，伊朗玉米的年产量约为150万吨，但年进口量却高达800万至1000万吨，主要用于畜牧业饲料。不过伊朗要买玉米首选也不是美国，主要进口来源是巴西，大豆进口也多仰仗巴西和阿根廷，小麦则主要从俄罗斯引进，这个布局和中国的比较相似。伊朗的粮食进口体系发展至今，已经形成了相对稳定的多元化格局，美国过去从来也不是伊朗的主要粮食进口国，今后大概率也不会是。

在万斯抛出提议之后，伊朗官方已经明确作出表态。伊朗中央银行行长赫马提声称，根据美伊双方目前达成的谅解备忘录，伊朗没有义务必须从美国购买农业物资。而且退一步说，就算伊朗愿意卖美国这个人情，这实际上也是难以承受之重。仅大豆这一项，中国过去每年都会从美国进口价值上百亿美元的商品。而伊朗被美国冻结的资产总额约为1000亿美元，即便美方全部解冻，也需要同时覆盖大豆、玉米、小麦等多种品类，能够分配到单一品类的资金，远远不及中国的采购规模。

更何况，伊朗年均进口的玉米和大豆合计约2000万吨，而美国2025年仅在对华大豆出口上就减少了约2000万吨。伊朗的全部饲料粮进口需求，才能勉强填上美国在一个品类上的损失。指望靠伊朗来接中国甩出去的盘，这在事实上是无论如何也办不到的。

既然如此，那万斯为什么还要提出这个方案呢？因为他这笔账算的不是经济账，而是政治账。现在距离2026年的中期选举已经只剩下不到5个月了。在中国市场失灵的情况下，特朗普必须向农民选民证明他们在积极作为。哪怕伊朗最终一颗粮食都不肯买，特朗普也可以对内宣称“我们已经尽力了，是伊朗不配合”。这是一种低成本、零风险的政治试探，成了大赚，不成也不亏。

而从更深一层看，万斯的提议其实也是一种资金管制手段。这笔钱原本就是伊朗被冻结的资产，美国同意解冻，但附加了“仅限购买美国农产品”的苛刻条件。美国不希望伊朗在拿到钱后去干别的事情，比如购买俄罗斯的武器或中国的基建服务，而是希望能将这笔资金回流到美国的实体经济中，用伊朗的钱养美国的农民。

同时，万斯这么做也是在打舆论战。他试图为美国塑造“替伊朗人民的粮食安全着想”的国际形象，将伊朗政府置于“你们是否愿意为了国民的吃饭问题而作出妥协”的道德审视之下。如果伊朗拒绝，美国就可以指责伊朗政府不关心民生。

但即使伊朗今后真的出于某种目的，愿意试探性地采购一小批美国农产品，其象征意义也远大于实际意义。万斯提议的本质并不是一桩买卖，而是一场表演，对美伊双方来说都是如此。但市场有自己的运行规律，政治表演改变不了这一点。