副标题：清朝历史杂谈187-如今的你或许认为清风案荒唐可笑，当时的人却都坚称吾皇圣明，大清永固

（本文中所有的图片均来源于互联网，倘若存在不当之处，还望联系予以删除）

（本文共计 2400 字，阅读完毕大约需要 7 分钟）

哪怕是平时对于清朝的历史不闻不问，或许也在互联网短视频甚至是一些网络梗的陪伴下，听说过发生在清朝最荒唐的案件-“清风不识字”案。

莫道萤光小，犹怀照夜心。清风不识字，何故乱翻书。

分明是一首艺术创作充满画面感的小诗，却因为有心之人的恶意解读，最终成为诗人徐骏的催命符。可以毫不掩饰地形容，所谓徐骏案应当是清代因文而起的典型案例之一，甚至可以称为荒唐与恶意解读的巅峰之作。也是许多现代人感叹“文人是最危险的职业”时最先想到的案例。一句“清风不识字，何故乱翻书”，让一个翰林院庶吉士丢了性命。

清朝文人的固定模板

经过这么多年文明的洗礼，如今的你我在看待这件事情上，或许都会毫无顾忌地认为，此案件是荒唐且可悲的。但问题在于，当时的人是怎么想的呢？ 是觉得徐骏冤枉，还是拍手称快说“杀得好”呢？几百年后的我们，会不假思索地说“徐骏被冤杀”，但当时的人，那些生活在雍正朝、活在文字阴影下的文人、官员、百姓，他们的真实反应，才是理解这个案件的关键拼图。

用另类的视角去看待历史上发生的事情，然而很遗憾，史料中几乎没有直接记载民间对徐骏案的态度。但透过现有文献的缝隙，我们依然可以拼凑出一个大致轮廓。

·徐骏案始末

徐骏，字冠卿，江苏昆山人，其为康熙朝刑部尚书徐乾学幼子，又因为明末清初的著名文人顾炎武是徐乾学的舅舅，所以按照辈分与纲常，徐骏是顾炎武的甥孙，他应该管顾炎武叫舅爷。康熙五十二年，是为公元1713年，时年30周岁的徐骏考中进士，选翰林院庶吉士。出身名门，才学出众，但为人狂放不羁，在京城得罪了不少人。当然，得罪的权贵大概是什么类型，在此不用多说，您应该也能猜到。

在清朝，填写一个人的社会属性身份，只有两个选项，“民籍”与“旗籍”。虽然出身名门，但徐骏始终是民籍，并未被抬旗，这就为其后来的命运进行了坚实的铺垫。

雍正八年，是为公元1730年，时年47周岁的徐骏在奏章中把“陛下”写成“狴下”，被雍正革职。随后被“怨家”揭发诗集中有

“明月有情还顾我，清风无意不留人”

“清风不识字，何故乱翻书”

等句。刑部议奏称徐骏“狂诞居心，悖戾成性，于诗文稿内，造为讥讪悖乱之言”，照大逆不敬拟斩立决。雍正八年十月四日，徐骏被处斩。一场遗臭万年的清洗在那个跌宕起伏的年代，最终被史料和人们的记忆双重加持，留给三百年后的今人，无尽的遐想。

·最主动的“拍手称快”

其实，我们仔细看这荒唐的徐骏案，它的关键词是 “怨家首告” 。也就是说，是有人主动告发的。这个人不是皇帝心血来潮查到的，而是徐骏的仇家。

话说自古以来，古到三皇五帝至今，仇家恶意解读，利用文学创作中的字里行间空白解释权真空，盘符权力，进行荼毒生灵的事迹，根本不在少数。所以，我们也能推测出这样的画面，徐骏的仇家得知雍正下令杀害徐骏后的“拍手称快”的表现。

更进一步地讲，仇家告发这个细节至关重要。一个“怨家”能通过告发一首诗扳倒一位翰林，说明他清楚地知道，这种罪名清廷会接、会办、会严惩。他不仅知道文字血案的存在，还知道如何利用它来打击对手。就像我们上一段想要展开讲却最终三缄其口的桥段，这本身就是一种“拍手称快”。有人试图用别人的命，报自己的仇，借朝廷的刀，杀自己的敌人。

徐骏或许平时很狂，但狂妄的背后是实力的另类呈现，仇家在那一刻心里思考的是什么呢？在此已经不得而知，就留给历史的正义去判别吧。

·恐惧与沉默

徐骏是顾炎武的甥孙，是名门之后。他死后，他的文人朋友们怎么想呢？

史料没有直接记载。但从一个细节可以看出端倪：《清稗类钞》收录这个案件时，故事里没有出现徐骏的名字。明明是他写的诗，明明是他被杀，但民间笔记在传这个故事时，主角变成了“一书生”。一个有名有姓的翰林，在民间叙事里被隐去了姓名。这说明什么？

说明没有人敢公开谈论他。

怎么样？这个细节是不是此刻让我们所有人都茅塞顿开？文字血案的恐怖不在于杀一个人，而在于让所有人闭嘴。徐骏死后，他的朋友们大概会在私下说“太冤了”，但公开场合，谁也不敢提。

·今天的“拍手称快”

今天仍有人觉得徐骏“死得不冤”，理由一般是：他毒死过老师，人品有问题；他写“清风不识字”确实是在讽刺清朝。

咱们先说说徐骏毒死老师的事情，这里面的水可就太深了，先给结论吧，徐骏所谓毒死老师的事件，就是当时社会氛围下，对其泼脏水的行为，子虚乌有，以后咱们单独讲。另一个层面，即是所谓讽刺清朝，讽刺来源的这种逻辑的荒谬之处在于，清朝其实也知道自己是“不识字”且“乱翻书”，否则怎么一旦有人点破，瞬间就破防呢？举个例子，一个人两米三的身高，你说他个子矮，他顶多看着你笑觉得你很幽默，你试试找一个身高一米四的人说说试试？他不跳起来咬你的膝盖才怪。

破防，本质还是因为体面也人扯下了。

所以，后面几百年间，断断续续还出现的这种“他死得不冤”的逻辑，本质上和当年告密者的逻辑是一样的，只要你觉得这个人“该杀”，什么罪名都可以成立。用一个人的道德瑕疵，去合理化对他的迫害，这正是清朝文字血案最可怕的地方，它让围观者觉得，被杀的人“活该”。

·核心问题

回到最初的问题：当时的人怎么看徐骏案？

告密者在拍手称快，因为他们终于除掉了仇家。刑部官员在按程序走完流程，因为他们只是在执行“法律”。文人圈子在沉默，因为他们不敢说话，也不敢记录。普通百姓大概没听说过，跟他们的日常无关。

真正为徐骏喊冤的人，大概只在极小的圈子里，在极私密的场合，压低声音说一句“太冤了”。然后，继续沉默。

表面上看，雍正杀了徐骏，但不仅仅是雍正杀了一个徐骏，而是让成千上万个徐骏闭上了嘴。清风不识字，何故乱翻书，风确实不识字，但那个时代的人，连“风”字都不敢提了。

权力可以制造沉默，但沉默不等于认同。完。#清朝历史#