视频里，10岁女孩被60多岁继父强行搂抱亲吻。

她扭头、躲闪、身体僵硬——每一个动作都在说：我不要。

她的亲生母亲站在边上，什么都没做。

公安妇联回应：生母在场，是“家庭日常互动”。也就是没事儿。

这话听得人后背发凉。

一、比侵犯更可怕的，是“妈妈在看着”

心理学上的“共谋者效应”：

当一个孩子被侵犯时，如果旁边站着她最信任的人，那个人却无动于衷——孩子受到的伤害，会比单纯被侵犯更深。

因为在那一刻，孩子会接收到一个信息：我的感受不重要。我的身体不重要。连妈妈都觉得这没问题。这个信息会刻进她的骨头里。

以后她会怀疑自己：是不是我太敏感了？是不是这种事本来就该忍着？是不是我不值得被保护？

最该保护她的人，成了伤害的默许者。

这才是最狠的刀。

二、“生母在场”四个字，每一笔都是伤害

妇联说“生母在场”是想证明这不是问题，但这四个字恰恰是最大的问题。

我们来拆一拆，“生母在场”意味着什么：

第一，孩子在求救的时候，看见了妈妈。

10岁女孩被强行搂抱时，她的第一反应是扭头。扭头往哪看？往妈妈的方向看。

她想确认：妈妈看见了吗？妈妈会来帮我吗？

但妈妈没有来孩子心里的某个信念崩塌了。

第二，孩子学会了“抗拒没用”。

妈妈在场都不阻止，那抗拒还有什么用？她学会了放弃挣扎，学会了把不舒服咽回去，学会了在镜头前假装配合。

这哪是什么“家庭日常”，这是教孩子放弃自己的身体主权。

第三，孩子开始怀疑“什么是爱”。

妈妈爱她吗？如果爱，为什么不帮她？继父的“爱”让她浑身难受，妈妈却默许了。

那到底什么是爱？

一个10岁的孩子，被逼着思考这种问题。这不是残忍是什么？

三、妈妈去哪儿了？

当继父的手伸过来的时候，当女儿躲闪的时候，那个当妈的，在干什么？

她在拍摄。

她在记录“家庭日常”。

她在配合这场表演。

她可能在想：他就是表达父爱，别大惊小怪。可能在想：拍完这条视频能涨几个粉。也可能什么都没想，只是习惯了——习惯了对这个男人的顺从，习惯了忽视女儿的不舒服。

不管哪一种，结果都一样：

她的女儿，在需要保护的时候，回头看了一圈，发现自己是一个人。

四、这孩子心里，留下了什么？

儿童心理学研究早就证实：长期被侵犯身体边界的孩子，心理伤害会持续一生。

但如果这个侵犯被母亲默许，伤害会更深：

第一，信任感崩塌。

孩子会怀疑所有人。妈妈都能背叛我，还有谁可信？这种不信任，会毁掉她未来所有的亲密关系。

第二，自我价值感归零。

“妈妈都不帮我，一定是我不好。”这是孩子最可能的解读。她会把错归到自己身上，觉得自己不配被保护，不值得被爱。

第三，身体意象扭曲。

她可能讨厌自己的身体——因为这个身体让她被侵犯，因为妈妈没保护这个身体。长大后可能自我伤害，可能用身体换取“爱”，因为这是她被教会的模式。

第四，对“爱”的认知彻底混乱。

爱＝被触碰？爱＝忍着不舒服配合别人？如果这是爱，那她长大后也会这样“爱”别人。

一个女孩的人生，就这样被扭曲了。

五、现在怎么办？

好消息是，生父介入了。他接走了孩子，申请变更抚养权。

这是对的。

但还不够。

接下来需要做的：

第一，把孩子彻底带离那个环境。

不是接回来就完了，是必须保证她再也回不去。默许伤害的妈妈没有能力保护她。

第二，专业心理干预，至少一年以上。

这不是妇联“持续跟进”就能解决的。需要专业的儿童心理治疗师，长期陪伴。孩子被伤得太深，需要一个安全的人帮她一点点打开伤口，重新长出信任。

第三，让她重新学习“什么是爱”。

她需要知道：真正的爱不会让你难受。真正爱你的人，会在你不舒服的时候停下来。真正保护你的人，会在你需要的时候站在你这边。

这些本该是妈妈教的。现在得别人来补课。

比继父亲她更让她心寒的，是妈妈看着这一切，什么都没做。

因为那一刻她懂了：在这个世界上，没有人会保护她。

包括那个本应最爱她的人。