台积电创始人张忠谋曾言：若实施彻底制裁，大陆将根本没还手之力

张忠谋说这番话时，底气来自全球半导体产业最现实的一面：先进芯片不是有一家工厂就能造出来，而是设计软件、制造设备、关键材料、晶圆代工、存储器和封装测试共同配合。

美国掌握高端芯片设计、电子设计软件和大量关键设备，荷兰在先进光刻设备上占据核心位置，日本在材料和设备零部件上实力很强，台积电则长期处于先进制程制造的领先位置。

可惜，没过多久就被打脸了。

2023年，张忠谋公开表示支持美国拖慢中国大陆半导体发展的政策，并判断大陆芯片制造技术落后台积电至少五六年。

美国此后继续加码，2024年一次增加24类半导体设备、3类软件和高带宽存储器限制，又把140个相关实体加入清单。

美国限制的不是某一款芯片，而是试图同时压缩设计、生产和扩产能力。

我认为，张忠谋看准了大陆当时的短板，却把制裁效果说得过于绝对。

先进制程确实是大陆最难解决的问题，尤其是极紫外光刻机、高端电子设计软件、先进存储器和量产良率。

这些环节不是增加投资后马上就能突破，工艺经验、供应商协作和工程师积累都需要时间。

若遭遇真正全面的技术封锁，大陆高端手机、人工智能服务器、数据中心和部分高端装备都会承受明显压力，这一点必须承认。

但“没有还手之力”与“还手成本很高”不是一回事。

过去几年最明显的变化，是大陆开始加速整合芯片设计、制造、设备、材料和封装企业。

2025年，中国集成电路产量达到4842.8亿块，同比增长10.9%。

到2026年，中芯国际仍是大陆唯一能够生产7纳米芯片的本土代工企业，但华虹集团旗下华力也在准备7纳米工艺。

差距依然存在，可现实已经从“完全造不出来”变成了产能、良率、成本和性能还没有追上最先进水平。

华为的变化更能说明问题。

失去台积电先进代工和美国高端芯片供应后，华为没有退出高端市场，而是转向国产芯片、系统集成、先进封装和高速互联。

2026年公布的新技术路线，仍以7纳米级芯片为基础，同时试图通过架构和封装提高整体算力。

它与英伟达最强产品仍有差距，部分芯片的产能和良率也受到限制，但只要产品能够使用、软件能够适配、客户愿意采购，制裁就很难让整个产业停止运行。

我更愿意把美国的芯片制裁理解为拖慢发展，而不是终结发展。

美国能让大陆获得先进设备的成本更高，让研发周期更长，也能迫使企业在较落后的工艺上投入更多电力、面积和资金，但它无法阻止全球最大的电子制造市场持续寻找替代方案。

限制越严，大陆企业越必须使用国产设备，本土供应商也就获得更多测试、改进和扩大订单的机会。

美国商务部的产业调查也承认，中国在全球电子产品制造和出口中占有很高比重。

大陆同样拥有反制工具。

2024年底，中国曾加强镓、锗、锑、超硬材料和石墨两用物项对美出口限制；2025年又对部分中重稀土相关物项实施出口控制。

到2025年11月，对美国的专门禁令被暂时停止至2026年11月27日，但这些材料仍处在出口许可管理之下。

这个变化说明，关键材料不仅能限制出口，也能作为谈判和政策调节工具。

在我看来，反制不一定是马上造出同等级光刻机。

限制关键材料、调整采购标准、减少外国企业市场份额、加快国产替代，同样会改变对方的成本。

美国商务部调查显示，中国市场曾占美国半导体企业相当高的销售比重，按部分企业实际发货地计算，比例达到44%。

若完全切断，大陆会受损，美国芯片公司也会失去收入、研发资金和市场规模。

更值得注意的是，美国自己的政策也不是一味追求彻底断供。

2026年1月，美国商务部把英伟达H200、AMD MI325X等芯片对华出口改为个案审查。

这说明华盛顿既想限制大陆获得最强算力，又不愿把整个市场全部交给中国本土企业。

若美国芯片完全退出，大陆客户只能更快转向华为和其他国产方案，美国企业失去的不只是眼前订单，也可能失去长期的软件和硬件生态影响力。

与此同时，台积电正在加快赴美布局。

到2026年7月，其美国投资计划已经扩大到2650亿美元，计划建设12座制造、封装和研发设施。

美国愿意投入巨额资金，把更多先进制造能力转移到本土，恰恰说明半导体供应链不能单靠禁令迅速改变。

美国拥有技术和规则优势，却仍需要多年建设、财政支持和完整产业配套。

我认为，张忠谋的判断放在制裁刚升级时，有很强的现实依据；放到今天，再说大陆毫无还手之力，就低估了产业调整的速度。

大陆在最先进光刻、顶级人工智能芯片、高带宽存储器和先进制造良率上仍有明显差距，盲目宣称已经全面突破没有意义，只会掩盖真正的问题。

可另一面也很清楚：美国的限制没有让大陆芯片产业消失，反而把国产替代从企业的备选方案变成了生存要求。

制裁能让追赶更难、更贵、更慢，却很难让一个拥有完整工业体系、巨大市场和持续投入能力的经济体长期停止技术进步。

真正决定结果的，是谁能把设备、材料、软件、制造、封装和应用长期做下去。

大陆眼下还不能在所有关键环节与美国及其盟友处于同一水平，但说它根本没有还手之力，已经不符合现实。

更准确的判断是：短期会受到明显限制，长期会加速补齐短板；最终能走到什么程度，要看技术积累、产业效率和市场选择，而不是看任何人的一句话。