昨天315晚会曝光了一个现象：AI大模型正在被“投毒”。

有服务商付费刷软文，让虚假推荐产品在大模型搜索结果里“榜上有名”。用户问AI“哪个品牌好”，AI回答的是花钱买榜的那个。

同一天，另一个新闻也在刷屏：OpenClaw——“龙虾”智能体火爆全网，有人忙着“养虾”，有人靠帮人“养虾”赚钱，还有人想卸载却发现要交300元。

一边是AI被恶意操控，一边是全民疯狂涌入。

这两个新闻放在一起，让我想起一个问题：当所有人都冲向同一个风口，你确定自己不是去接盘的？

一

一个创始人的困惑

前天见了一个做消费品的创始人。他的公司年营收2个多亿，线上渠道占一半。他拿着手机给我看：

“胡老师，你看这个OpenClaw，现在火得一塌糊涂。我团队的人天天给我发消息，说咱们也得赶紧用，不然就被同行甩下了。但我看了半天，也没看明白这东西到底能帮我们做什么。”

我问他：“那你打算怎么办？”

他说：“我也不知道。不用吧，怕错过。用吧，又不知道怎么用。最怕的是，花了一堆钱、折腾了半天，最后发现根本不是那么回事。”

说到底，还是认知问题——当一个新事物爆火，跟风的人看的是“别人都在做”，聪明的人看的是“我为什么要做”。

二

疯狂的“龙虾”，和被围猎的普通人

OpenClaw有多火？

腾讯云推出免费安装计划，40天内将在全国17个城市提供安装部署服务。企业微信已支持一键扫码接入。各大云服务厂商、大模型厂商都在抢着上车。

但另一边，问题已经开始暴露。

工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台、国家互联网应急中心已经发布安全风险提示。这个开源AI智能体通常默认获取较高系统权限，可依据自然语言指令直接操控计算机等终端。换句话说，它一旦被恶意利用，你的数据、隐私、甚至整个系统都可能暴露在风险中。

更讽刺的是，市场上已经出现了“养虾热”带来的生意：有人提供付费安装服务，有人提供付费卸载服务。第一批“养虾人”中，已经有人后悔了，想卸载发现还得交300元。

这场景熟悉吗？

当年的区块链热、元宇宙热、Web3热，多少人冲进去的时候以为是风口，出来的时候才发现自己是被风口卷进去的韭菜？

一定要深度研究——研究的不只是新技术有多牛，更是：这玩意儿到底能解决什么问题？适合谁用？怎么用才不会踩坑？

三

315曝光的另一面：AI正在被“驯化”

如果说OpenClaw的爆火是“技术热”，那315曝光的“AI投毒”就是“技术冷”。

晚会曝光：部分服务商通过付费刷软文，操控AI推荐虚假产品。用户问AI哪个产品好，AI回答的是花钱买榜的那个。

这意味着什么？

意味着AI的“客观中立”正在被商业化侵蚀。你以为自己在问一个公正的助手，其实问的是一个被利益操控的工具。

更可怕的是，这种操控普通人根本察觉不到。你看到的是AI“推荐”，不知道的是这个推荐背后有多少利益交换。

那个做消费品的创始人听完这个，倒吸一口凉气：

“也就是说，如果我同行花钱让AI推荐他们的产品，而我没花钱，那我的客户用AI搜的时候，就永远搜不到我？”

我说：“对。而且你都不知道自己为什么输了。”

这就是AI时代的残酷：当所有人都开始用AI，真正决定胜负的可能不是谁的产品好，而是谁更懂AI的游戏规则。

四

两个创始人，两种态度

我观察下来，面对AI热潮，创始人正在分化为两种。

第一种：看见什么热，就追什么。

OpenClaw火了，追OpenClaw。下一个工具火了，追下一个。团队天天研究新工具，创始人天天问“我们用了吗”。结果是什么？工具换了一茬又一茬，业务没见起色，倒是给技术服务商贡献了不少收入。

第二种：先问三个问题，再决定动不动。

那个做消费品的创始人，后来跟我聊了三个问题，我觉得可以分享给每一个面对AI热潮的创始人：

第一问：这个东西，能解决我现在的什么具体问题？

不是为了用而用，是为了解决问题而用。如果你的业务根本不需要这个功能，再热的工具也是噪音。

第二问：用了之后，需要付出什么代价？

安装成本、学习成本、数据安全风险、对现有流程的冲击——这些都是代价。很多人只看到收益，不看代价，结果进去才发现水太深。

第三问：如果我不跟风，会错过什么？

很多时候，“怕错过”比“想得到”更能驱动人。但你得认真想想：这个错过，是真的错过，还是别人制造的焦虑？

问完这三个问题，他沉默了一会儿，说：

“说实话，我现在好像并不需要这个。团队催我用，是因为他们觉得‘别人都在用’。但对我这个业务来说，目前的核心问题根本不是这个。”

说到底，还是认知问题——知道什么该做，比知道什么热，重要一百倍。

五

技术越热，越需要冷思考

我这些年见过太多企业，死就死在“追风口”上。

当年区块链热，有人All in，结果一地鸡毛。当年元宇宙热，有人转型，结果血本无归。当年Web3热，有人梭哈，结果归零出局。

不是这些技术本身没价值，而是技术的价值和商业的价值之间，隔着一条巨大的认知鸿沟。

技术的价值，在于它“能做到什么”。商业的价值，在于它“能解决什么”。

一个技术再牛，如果它解决的不是你客户的问题，对你来说就是噪音。

那个做消费品的创始人，后来想明白了：他的客户要的是好吃、健康、性价比，不是“用AI生产的内容”。AI能帮他提高效率、降低成本，但前提是——他知道效率提高之后省下来的时间做什么，成本降低之后多出来的利润投到哪里。

如果不知道，那AI对他最大的作用，就是让他更快地走向错误的方向。

六

给创始人的三个建议

面对这一波AI热潮，尤其是OpenClaw这类工具的火爆，我给身边的创始人三个建议，也分享给你：

第一个建议：别被“免费”迷惑。

腾讯云推出免费安装计划，各大厂商都在推免费服务。免费的东西最贵——不是钱的问题，是你的时间和注意力。

花一周时间研究一个工具，一周时间部署，一周时间调整流程，三周过去了。如果这个工具最后证明对你没用，这三周就是你付出的最贵的成本。

第二个建议：警惕“卸载费”。

第一批“养虾人”已经发现，想卸载OpenClaw要交300元。这不是300块钱的事，是“进去容易出来难”的问题。

任何工具，用之前先想清楚：如果不用了，怎么退出？数据怎么拿回来？流程怎么恢复？这些问题不想清楚，进去就是给自己挖坑。

第三个建议：把AI当杠杆，别当拐杖。

杠杆是用来放大你的优势的——你本来能跑100米，杠杆让你跑200米。拐杖是等你不会走路了才用的——你没腿了，才需要拐杖。

如果你连自己的业务怎么赚钱都没想清楚，AI帮不了你。它只会让你更快地做那些不该做的事。

七

留给你一个问题

315曝光的AI投毒，和OpenClaw的全民狂热，其实是同一件事的两面：

一面是，AI正在被商业化力量操控，你以为的“客观”可能是“假象”。另一面是，无数人正在盲目涌入他们并不真正理解的热潮，成为新一波韭菜。

这两个现象，都在提醒我们一件事：

技术越热，越需要冷思考。

最后，我想问你一个问题，也问每一个面对AI热潮的创始人：

如果明天所有AI工具都消失了，你的业务会受影响吗？

如果你的答案是“会，因为我的核心依赖它”，那你可能已经走在危险的路上。如果你的答案是“不会，因为AI只是我的工具，我的核心是……”，那恭喜你，你想清楚了。

想清楚的人，才配得上这波浪潮。

说到底，还是认知问题——不是AI决定你的未来，是你对AI的认知，决定你的未来。