中国迈入超单身社会！专家：100年后人口仅剩4亿，不能全怪年轻人

中国正踏进“超单身时代”！有专家放话：100年后人口恐怕只剩4亿，但错并不在年轻人。

人口已经连续几年往下掉，总和生育率一路走低，中国、日本、韩国，台湾地区，全线低迷。

表面看，是年轻人“佛系”了、躺平了。可往深里瞧，是一整套现实条件，硬生生把普通人逼成了“超单身一代”。

谈恋爱、结婚、生孩子，为什么变得这么难？真正的出路，又到底在哪儿？

关于“超单身时代”这个说法，很多人第一次听到觉得刺耳，但把几组数字摆在一起看，就不难理解了。

2025年末全国人口140489万，比上年末减少339万，全年出生人口792万，出生率5.63‰，是1949年以来最低水平。

死亡人口1131万，一进一出，人口自然增长率为负2.41‰。

结婚登记676.3万对，虽然比2024年的谷底反弹了65.7万对，但这波反弹被普遍认为是婚姻登记全国通办、不再用户口簿带来的短期释放，制度上能松的绑基本松到头了。

领证方不方便是一回事，结不结得起是另一回事。

北京大学国家发展研究院副教授张俊妮做了一组测算：如果维持当前的生育水平不变，100年后中国总人口可能回落到4亿左右。

4亿这个数字，恰好是100年前“四万万同胞”的规模。

100年前中国人口占全球四分之一，而按照这个推演，100年后中国人口占全球比例将萎缩到不足百分之五。

这不是危言耸听，是把已知数据代入已知模型之后得出的结果。

那为什么年轻人不结婚？

先说住房。一线城市的房价收入比超过40，二线城市也在20到25之间。一个年轻人不吃不喝二三十年才买得起一套房，这不是夸张，是现实。

30岁以下的年轻人中，房贷支出平均占家庭月收入的55%。每个月工资到手，一半多先交给银行，剩下那点钱交完房租水电、吃饱饭，所剩无几。

谈恋爱需要时间、精力和钱，而这三样东西在房贷面前都会被压缩到极限。

再说彩礼。全国农村平均彩礼已经涨到12万到16万之间，部分地区更高。这个数字相当于农民人均可支配收入的4倍以上。

中央一号文件连续五年点名治理高价彩礼，一个政策能连续五年被写进最高规格的文件里，问题有多顽固不言自明。

然后是育儿。2025年一个孩子从出生到大学毕业的平均养育成本约103.8万元，一线城市高达156.7万元。

0到3岁阶段年均养育成本超过3.5万元，其中光是居住和房贷分摊到孩子头上的部分就有近万元。

很多年轻人在算这笔账的时候，不是不愿意生，是算完之后发现，生下来就得靠父母继续贴补，而父母那点退休金自己也未必够花。

住房、彩礼、育儿，三座大山压下来，年轻人不是不想结婚，是结不起。

有人会说，我们那代人条件更差，不也照样结婚生子了？

这话听着有道理，但忽略了一个根本变化：过去结婚是两个人合伙过日子，成本可以分担，收益是正的。

而现在在一线城市组建家庭，启动成本动辄150万到200万，后续支出像一条看不到尽头的传送带。当组建家庭的净收益变成负数的时候，任何理性的人都会犹豫。

还有一个更深层的变化，是婚姻这件事本身的社会功能在弱化。

过去一个人不结婚，生活会遇到大量实际困难，吃饭没人做，衣服没人洗，老了没人管。现在外卖可以点到家门口，洗衣机比手洗干净，养老院虽然不完美但至少存在。

婚姻作为生活必需品的那一面正在消退，作为情感奢侈品的那一面正在凸显。而奢侈品的特点是，经济好的时候买的人多，经济紧的时候第一个被砍掉。

我注意到一个有意思的现象。舆论场上讨论年轻人不结婚，经常有两种声音，一种说年轻人太自私，一种说年轻人太可怜。这两种说法都不太对。

年轻人既不比上一代人更自私，也不比上一代人更可怜。他们只是面对了一套和上一代人完全不同的约束条件，然后做出了和这些条件相匹配的选择。

把中国的情况放在东亚坐标系里看，会更清楚。

日本从1980年到2020年，50岁还没结过婚的男性比例从2.6%飙升到25.7%，女性从4.5%涨到16.4%。

日本政府不是没有努力过，儿童家庭厅拿出上百亿日元搞结婚支持项目，结果2023年结婚率还是创下了二战以来的最低值。

韩国的情况更极端，20到49岁的人群中42.6%表示没有生育意愿。

这些国家的人均收入比中国高得多，社会福利也比中国厚得多，但年轻人照样不结婚。

说明这件事不是单纯靠发钱就能解决的。

日本社会学者把这种现象叫做“低欲望社会”，大前研一在书里写得很直白：当经济长期停滞、上升通道收窄，年轻人会主动降低对物质和情感的期待，把生活压缩到最低维持水平。

中国社会这些年经历的房价调整、消费降级、就业压力，和日本当年的路径有相当程度的相似。

不是说中国一定会变成日本，但日本走过的路至少提供了一个参照：当一代人的预期被系统性压低之后，想再把它们拉回来，代价会非常大。

回过头来看那个4亿人口的预测，它的意义不在于数字本身准不准。

100年太长了，中间有太多变量。它的意义在于指出了一个方向：如果当下的趋势不改变，人口收缩的惯性会非常大。

人口是慢变量，今天出生的人口，20年后才进入婚育年龄，40年后才进入劳动市场，60年后才进入老年。

这意味着我们当下看到的每一个数据，都是几十年前种下的因所结出的果。而今天种下的因，要等到几十年后才能看到果。

所以问题不在于要不要催年轻人结婚，而在于能不能把年轻人面前那几本账算得轻一点。

住房保障能不能真正覆盖到初婚初育的年轻人，彩礼治理能不能从文件落到地面上，普惠托育能不能让双职工家庭不用在工作和带娃之间做二选一。

这些事情做不好，催婚催生都是空话。做得好，年轻人自己会做出选择。