LV想靠一朵四叶花收割中国企业？最高检一篇文章，把路给他堵死了

一朵四片花瓣、上下左右对称的小花，画在敦煌洞窟的藻井上，是匠人对着油灯一笔一笔描出来的圆满；绣在寻常百姓的衣裳上，是老辈人对好日子的念想。

这样一朵在中国大地上开了上千年的花，谁也没想过要给它上个户口，因为它本就是全体中国人共享的东西，就像天上的月亮、地里的庄稼，属于所有人。

可偏偏有人打起了它的主意，把这朵花往包上一印、往商标局一注册，转头就拿着这张纸满中国找企业要账。一朵公家的花，怎么就成了别人家的摇钱树？被告上门的又都是些卖奶茶、开小馆子的本土买卖人，这背后的门道，值得好好掰扯掰扯。

这场风波的主角，是奢侈品牌LV和国货茶饮品牌茉莉奶白。案子早在2025年5月由LV正式起诉，2026年6月29日苏州中院作出一审判决。

2025年5月，国际奢侈品牌路易威登以商标侵权为由，将中国新茶饮品牌茉莉奶白诉至苏州市中级人民法院；2026年6月29日，苏州中院作出一审判决，认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵犯了LV旗下7件图形注册商标的专用权，茉莉奶白需要赔偿LV经济损失1000万元，同时承担30万元维权合理开支，总计1030万元。

说白了，就是LV觉得这家卖奶茶的用的四叶花图案，跟自家的老花撞了脸。

一杯十几块钱的奶茶，凭什么赔一千多万给做包的？更让人想不通的是这花本身。网友脑子转得快，很快把老祖宗的家底翻了出来。

北京服装学院艺术学博士杭航在接受媒体采访时认同，无论是LV的经典标识，还是茉莉奶白品牌Logo，其实都是中国传统纹样的变形；这种基础纹样名为柿蒂纹，因外形酷似柿子果蒂而得名，风靡一时的唐代宝相花，是柿蒂纹复杂化演变后的形态。一张唐代琵琶上的宝相花跟LV老花的对比图刷屏了，大伙看得明明白白，这花的老家分明在中国。

可讲情理是一回事，讲法条又是另一回事。法院判LV赢，还真不是胡来。这里头的关键，是驰名商标的跨类别保护，意思是LV哪怕主业做包，也能管到八竿子打不着的奶茶行业。

而茉莉奶白这边呢，自己想把用的花注册成商标，早就碰了钉子。茉莉奶白最早于2023年9月12日提交该四叶花卉元素的商标注册申请，全部申请均被驳回，申请驳回复审后，依旧未申请成功。一边有证、一边没证，还是明知申请没过硬着头皮大规模用，官司自然就偏了。

LV这套打法，绝不是只逮着茉莉奶白一家薅。这才是最值得警惕的地方。就看南京那家小餐吧的遭遇，足够让人心里发凉。

LV曾起诉南京某餐饮管理公司商标侵权，该公司旗下开设一家古风餐吧，老板朱先生公开诉苦称，他的店因为墙绘和餐具用了类似LV老花的图案，被LV起诉商标侵权，索赔200多万元；最终法院判朱先生赔了8万多元，LV不服上诉，二审维持原判。

对开奢侈品店的巨头来说，八万块是九牛一毛，可对一家早就倒闭、亏了两百多万的小餐馆，这一下就是压垮骆驼的最后一根稻草。

这种批量取证、批量起诉、批量索赔的流水线，规模大得吓人。近五年LV在华发起商标维权诉讼高达1691起，维权范围已跳出传统箱包领域，覆盖新茶饮、餐饮门店、葡萄酒、酒吧服务乃至街边鸭血粉丝店等民生行业。

更有意思的对比在这儿，LV在国内商标侵权诉讼中胜诉率超过95%，远超其在日本、欧盟等地几乎全败的局面；日本法院认定四叶花卉为通用传统家纹，欧盟知识产权局也驳回过类似诉求。

同样一朵花，在日本、欧洲全都被认定成公共资源没法私有化，跑到国内却能变成一次索赔上千万的杀手锏。差别不在花，在规则执行的细节上。

眼看这事越闹越大，舆论的天平早已倒向本土。而真正给这件事定下基调的，是国家层面的正式发声。2026年7月8日，最高人民检察院主管的《检察日报》刊发评论文章《千年宝相花，为何被LV反向收割？》，文章直指案件背后的文化争议，明确提出LV虽然赢得了一场官司，却可能失去了公众认可。

文章发布后不久，最高人民法院官方网站对全文进行了转载。最高检发声、最高法转发，两大司法系统前后脚就同一起案子放出信号，这分量有多重，明眼人一看便知。

这篇文章的高明之处，在于没有和稀泥，把病根挖得很透，给出的方向也不是关起门跟外资赌气，而是练自己的内功。

本土企业在商标保护上落于下风，折射出传统纹样保护的多方面困境；加强对传统纹样的防御性保护，不是限制外国企业注册商标，而是把我们自己再创新、活化利用和确权的功课补上，要在国际知识产权规则制定中加强话语权，为我国争取主动。这话说得实在。

老祖宗留下的东西是块巨大的富矿，可这么多年一直堆在那儿没人认真盘点造册，才给了外人钻空子的机会，回头拿着咱们自己的花来告咱们侵权，这场面说出去都让人哭笑不得。补上这一课，刻不容缓。

风向的转变，很快就在别处冒了头。就在最高检发文之后，一个更硬的信号从行政环节传了出来。在部分审查、异议或无效裁定中，国知局限缩了LV四叶花卉商标的保护范围，认定其部分图案因包含传统公有纹样，显著性有限，不支持过度扩大跨类保护。这一下正戳在LV的软肋上。也正因为吃了这个瘪，LV索性把主管部门给告了。

LV不服国家知识产权局对其与自然人黄民耀之间商标争议的行政裁定，于2026年7月16日在北京知识产权法院提起诉讼，这是LV第6次起诉国知局，此前5次战绩为3胜2败。

前脚刚从奶茶店薅到一千万，后脚就把发证的主管部门告上法庭，这操作本身就说明，对方是想从根子上把自己商标的独占地盘再撑大一圈。

回到苏州这桩案子，眼下还没到盖棺定论的时候。该案一审判决日期为2026年6月29日，原告和被告可在判决书送达之日起30日内上诉，目前判决书尚未生效。

茉莉奶白创始人早已公开表态要上诉，品牌方也第一时间把小程序上的图案配色改了。曾办过知识产权案的行家提醒，这类官司没那么简单。

上海百汇律师事务所律师周运表示，茉莉奶白如果能结合传统文化元素的公共属性，充分举证普通消费者不会将涉案图形与LV商标联系起来、不存在混淆误认，确实有可能影响二审的裁判倾向。最高检既然已经把话讲到这个份上，司法实践不可能无动于衷，笔者个人也倾向于二审结果会有变数。

一朵开了千年的花，终究不该变成谁家的提款机。它长在敦煌的洞壁上，绣在寻常人家的枕巾里，是刻进这片土地骨子里的审美记忆，谁都能用，谁也独占不了。

本土企业不再忍气吞声、敢于站出来叫板，官方又及时补上了规则的缺口，这两股劲儿拧到一块儿，那条借着知识产权名头搞商业围猎的野路子，就再难走得通了。

外来的牌子想在中国长长久久地做生意，靠的该是拿得出手的真本事、真创新，而不是琢磨着怎么把别人祖宗攒下的家底装进自家腰包。这个理儿，如今算是彻底摆到台面上了。

#上头条 聊热点#