在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

6月18日至19日，欧盟27国领导人即将在布鲁塞尔召开峰会。可就在开会前，各成员国在签署峰会议程时，竟然把“中国”二字从文件里删掉了。

取而代之的是一个模棱两可的标题——“竞争力与全球经济挑战”。

删字这事，被英国《金融时报》捅出来后，外界第一个反应是：欧盟想对抗，又不敢点名中国。

欧盟内部一名外交官对媒体说了实话：不希望在极具争议的问题上给各国施加过大压力，“议程上不会出现‘中国’这个词”。

可删完字之后，欧盟该下的手一点没停。《外国补贴条例》密集调查中企，覆盖铁路装备、风电、安检设备、医疗器械、跨境电商。

7月1日钢铁配额新政落地，免税配额砍47%。碳边境调节机制针对中国工业品征收“碳关税”。《网络安全法》修订草案塞进“非技术风险”概念，中国科技企业可能被划入高风险供应商。

这就是欧盟27国的真实写照——开会连中国的名字都不敢写，该制裁制裁、该限制限制。一边想跟中国掰手腕，一边又怕被中国发现。

删掉“中国”二字：27国吵架吵出来的权宜之计

5月29日，欧盟委员会召开全体会议，专门讨论对华关系。会后，欧委会认定中欧贸易与投资已经“不可持续”，总体策略仍是“去风险、不脱钩”，承认中国是重要的合作伙伴，要继续保持对话。

但话锋一转，欧委会说逆差太大，不能这么下去。2024年欧盟对华贸易逆差约3000多亿欧元，2025年一口气冲到3610亿欧元，到2026年第一季度还在往上涨。

欧盟贸易代表谢夫乔维奇当着媒体算账，说逆差以每天10亿欧元的速度累积，“这显然不可持续”。

更让布鲁塞尔焦虑的，是中国在新能源汽车、光伏、AI等赛道上的速度太快。欧洲传统工业创新乏力，生产成本远高于中、美企业。

部分政客不愿沉下心搞产业升级，就习惯性搬出贸易保护，试图用壁垒掩盖自身竞争力短板。

可问题是，27个成员国态度根本统一不了。法国和意大利是“鹰派”代表，推动“欧洲优先采购”，甚至想搞“欧洲版301条款”。

德国是另一副面孔——汽车、机械、化工深度绑定中国市场，德国经济部长5月底带着几十家大企业访华，当着中国人的面给欧盟敲警钟：任何对华限制法案都不能损伤德国车企的出口生意。

西班牙更戏剧化。5月中旬，西班牙与法国、意大利、荷兰、立陶宛签署了对华强硬文件。

几天后，西班牙经济大臣就公开否认该文件获得了“政治层面的支持”，呼吁通过对话解决分歧。一份刚签的文件，转眼就被自己人“反水”。

欧洲理事会主席科斯塔的团队干脆连“中国”二字都不想在文件里出现，改用更模糊的表述替代。27国领导人达成一致：在讨论全球经济挑战时，避开直接提及“中国”这一敏感词汇。

英国《金融时报》形容这种状态叫“小心翼翼地走向与中国的贸易对抗，同时又极力避免引起中方的注意”。

翻译成大白话：想跟你掰手腕，又怕你发现。

改名不改刀：三把“新式武器”对准中国

欧盟这次不是拿传统关税打贸易战，而是玩三把“新式武器”——规则壁垒、绿色壁垒、长臂管辖。

第一把刀，《网络安全法》修订草案。这部法案塞进了一个“非技术风险”指标，把网络安全和企业的国籍、政治背景强行挂钩。

只要欧盟想，随时能让中国科技企业戴上“高风险供应商”的帽子，直接排除在欧洲市场门外。

第二把刀，《工业加速器法案》草案。规定政府采购必须优先用欧盟本地货，进口零部件占比不能超过特定上限。

表面上是“产业振兴”，实质是供应链“去中国化”。对那些依赖中国供应链的欧洲企业来说，这意味着要么切断合作，要么失去政府订单。

第三把刀，碳边境调节机制（CBAM）。名头很环保——对进口产品征“碳关税”。

但中国制造业的能源结构以煤电为主，CBAM落地后，中国出口产品的成本将直接被推高，在欧盟市场上处于天然劣势。中方将其视为变相的绿色关税，欧盟却坚称这是“气候行动”。

这三件套组合起来，构成了一张针对中国优势产业的系统性限制网络。它比传统关税更隐蔽，也更难反制——你很难指责对方“保护环境”或“维护安全”是错的。

欧盟还在推第四把刀——“产能过剩专项限制工具”。

这项工具由法国、意大利、西班牙、荷兰联合提案，绕开常规双反流程，直接对中国电动车、光伏、钢铁、化工等行业设置进口配额和超额重税。欧盟委员会已经立项研究。

另外，欧盟还在酝酿一个“供应链多元化”工具。谢夫乔维奇6月5日在布鲁塞尔的一场安全论坛上公开表态，说要强制企业在关键物资上至少从3个不同供应商采购。

他毫不避讳地承认，这个工具参考的就是“摆脱对俄罗斯能源依赖”那套机制。

欧盟首席贸易执法官的话更直白——传统的反倾销调查“迟早会触及上限”，“保障”措施可以覆盖更广泛的行业，实施速度还快一倍。

中方的底线：贸易战能打，但企业未必跟

欧盟嘴上喊制裁，但欧洲企业正在用实际行动对“去风险”说“不”。

中国欧盟商会最新调查报告显示，68%的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近三分之一的企业进一步深化在中国的本土化布局。

“去风险”这个词在政客嘴里很漂亮，但企业算的是账——退出中国市场，谁来接盘？

法国推“欧洲优先采购”时，西班牙经济大臣当面拆台——西班牙靠出口猪肉、橄榄油、葡萄酒吃饭，真跟中国闹掰了，上哪找这么大的市场去？

德国更直接。经济部长5月底带着大众、西门子、巴斯夫等几十家大企业访华。德国工业就靠对中出口吃饭，真跟中国拧着来，自家工业马上断粮。

中方对欧盟的动作也不含糊。商务部新闻发言人5月30日明确表示，中欧之间的沟通渠道是畅通的，双方正探讨建立贸易投资磋商机制。

同日，商务部发言人对欧盟7月钢铁新规回应称，此举本质是贸易保护主义，不仅无法维护钢铁产业竞争力，还将严重冲击中欧钢铁贸易。

外交部发言人毛宁6月5日表示，中欧经贸关系的本质是互利共赢，中方从不刻意追求贸易顺差。

我们正密切关注欧方动向，希望欧方恪守自由贸易、公平竞争、开放合作等市场经济基本准则，避免保护主义措施，坚持通过对话协商处理分歧。

复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯分析说，欧洲当前深陷“内忧外患”，根本矛盾在于创新不足导致的“先发劣势”。

在汽车、化工等传统领域投入过多，却错失了互联网、数字化及人工智能等新兴产业浪潮。

而北京语言大学副研究员董一凡则表示，欧盟目前的产业问题根源并不在中方身上。采取贸易保护措施，人为扰乱中欧产供链合作，只会让问题更加严重。

欧盟删掉的不是一个词，是它想对中国强硬又怕被报复的矛盾心理。名字可以不提，制裁却照下不误。

但欧洲企业已经用脚投票，中方也已经把反制的选项摆在了桌上。这种“掩耳盗铃”的对华姿态，能撑多久？

英媒那句话越来越像一句预言：欧盟正小心翼翼地走向贸易对抗，又极力避免引起中方的注意。可这种微妙的平衡，迟早会被打破。

#观点创作激励赛#

信息来源：