外包模式正摧毁经济？上海赛车比赛的大火，撕开打工人薪资困境

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：f

赛车在赛道高速碰撞瞬间燃起大火，车手被困座舱，本该待命的现场应急人员束手无策，最后是参赛对手放弃比赛，冲入火海救人。

这场大火，烧掉的不只是一台昂贵赛车，也把大型活动里层层外包的潜规则，赤裸裸摊在所有人眼前。

很多人看完视频第一反应是指责现场人员不作为，但深挖薪资链条之后，大家才会明白，问题根源从来不在一线临时工身上，那到底是谁在这套外包体系里拿走了大部分收益。

9 月 5 日，上海国际赛车场 China GT 赛事正赛，多车相撞后法拉利赛车油箱破裂，车身迅速被烈焰包裹。

英国车手被困车内，身上多处骨折，完全没办法自行离开。赛道边身穿制服的工作人员赶到现场，有人拿着灭火器，反复尝试却打不开阀门，只能原地观望。

救援迟迟没能到位，救护车被曝出迟到十几分钟。 就在生死关头，荷兰车手哈托 og 紧急停车，拿起灭火器冲向燃烧的赛车，砸碎车窗，将被困车手救了出来。

整个救援过程仅仅 49 秒。事后涉事车队直接发布声明，认定赛事组织存在严重疏漏，宣布退出该系列全部赛事。

我看完完整视频和网上流出的招聘信息，心里有很深的感触。很多网友第一时间批评现场安保冷漠，不肯上前救人，但仔细想想，岗位招聘的时候写的只是维持现场秩序，不是火场抢险。

网传部分临时安保日薪仅 60 元，就算是持有相关证书的人员，日薪也只有两百出头。没有完善保险，应急培训只有短短几个小时。用基础站岗岗位的薪资，去要求普通人承担高危消防救援任务，本身就是一种错位。

主办方对外宣传是高标准国际赛事，预留的安保和应急预算并不低，资金经过总包、分包好几家劳务公司层层抽成，落到最后干活的人手里，薪资已经被压缩到极低水平。

企业用外包模式把用工风险剥离出去，出事之后就可以划清责任，一线劳动者要承担风险，却拿不到匹配的收入。

很多人会说，外包只是企业降本的正常手段，没必要全盘否定。合理的外包本身没有问题，企业把非核心业务交给专业团队，确实可以提升效率。

可现在越来越多的外包，已经偏离了原本的初衷，变成单纯压榨人力成本、转嫁安全责任的工具。 不止赛车赛事，会展、安保、物业，甚至互联网行业的很多岗位，都在大量采用层层分包。

同样的工作，正式员工有社保、公积金和晋升通道，外包员工合同签在第三方，薪资打折，福利缩水，一旦发生事故，企业可以快速切割，第三方劳务公司承担大部分压力。打工人处在链条最底端，议价能力几乎为零。

这种用工模式扩散开来，影响的不只是单独某个岗位的打工人。普通人收入长期被压低，保障不稳定，消费意愿自然跟着下降。

大家不敢花钱，不敢做长期规划，整个市场的内循环活力就会受到影响。这也是最近很多人讨论，滥用外包会不会持续拖累经济的原因。

企业短期账面成本是降下来了，但代价是服务质量、安全底线持续降低。就像这场赛车事故，纸面硬件全部达标，可负责现场处置的人员缺乏专业训练，关键时刻无法发挥作用。省下来的人力成本，最后有可能酿成更大的安全事故，带来更高的损失。

聊到这里，很多人会产生疑问，外包本身是合规的用工方式，为什么会演变成现在这样。核心在于分包链条没有管控，中间的劳务公司不断拆分项目，每一层都抽取利润，安全培训、保险投入这些成本优先被砍掉。

企业只看报价高低，哪家劳务公司出价最低就交给谁，安全和人员能力变成次要选项。 行业里已经出现很多类似案例，大型演出、户外活动，临时安保都采用这种短期外包模式。

一旦遇到突发状况，临时招募人员缺少应急处置能力，很容易出现现场处置失效的情况。出事之后舆论的矛头，大多指向一线临时工，真正设计这套成本方案的主体，反而不容易被追责。

我站在旁观者的角度，谈谈更深一层的看法。外包不该成为无限压缩劳动者收入、规避安全责任的工具。

企业追求利润无可厚非，但成本削减不能踩破安全底线，更不能把风险全部转移到底层劳动者身上。

一份工作的薪资，应该匹配岗位对应的风险和能力要求。赛道应急岗位，自带火灾、爆炸风险，对应的薪酬、培训、防护装备都要跟上。

如果预算不足以支撑合格的专业人员，就不能强行承接高风险保障任务。只靠廉价临时工填满岗位，本质是拿安全赌事故不会发生。

长期大范围使用低保障外包用工，会形成恶性循环。劳动者收入增长停滞，消费能力受限，市场需求收缩，反过来又会让企业营收承压，继续压缩人力开支。

整个循环持续下去，最终会削弱经济内生动力。我们讨论这件事，不是否定外包，而是要阻止外包被滥用。

有人会反驳，这些岗位本来就是临时兼职，薪资低是市场选择。可市场选择，不能脱离基本的权益保障。兼职同样需要基础安全培训，高危场景不能单纯依靠廉价人力填充。

这场赛车事故带来最大的警示，就是纸面合规不等于真实安全。设备配齐，人员到岗，不等于应急体系可以正常运转。

赛事组委会在事后回应，硬件配置达到国家级赛事标准，但细节管理存在不足。这份回应很难平息争议。硬件可以采购，但人的专业能力，需要资金、培训和足够的薪酬支撑。

钱在层层转包的中间环节被拿走，一线人员得不到相应投入，安全防线自然变得脆弱。 赛事主办方需要承担对应的主体责任，不能把安保救援业务外包出去，就认为可以和现场风险彻底切割。

外包是业务合作，不是责任外包。 任何行业都要认清一个事实，人力成本不是可以无限挤压的数字。劳动者拿到合理收入，拥有基础保障，才愿意投入精力提升专业能力。

劳动者收入稳定，才有消费能力，市场才能持续运转。 如果大量行业都习惯用层层外包压低薪资，牺牲劳动者权益换取短期利润，最后整个市场都会为之买单。

这场赛道大火，值得所有企业、活动主办方认真反思。我们需要的不是取消外包，而是给外包划定清晰的红线，让薪酬匹配风险，让责任不随业务一同转包出去。

官方权威信源：