AI短剧治理不能止步于平台“下架”

据红星新闻报道，此前易烊千玺被AI短剧“换脸”一事引发广泛关注，4月6日红果短剧发布《关于持续治理AI短剧素材违规使用行为的公告》，其中提到“违规使用演员形象”的典型案例。红果短剧称，发现短剧某角色AI生成形象与某演员形象高度相似，且出品方未按照平台要求提供相关素材合规使用证据，按平台治理规则对该剧进行下架处理。

的确，AI短剧违规现象近期已引发关注热议，涉及多方的合法权益受损。如“白菜汉服妆造”精心拍摄的汉服写真，被AI短剧《桃花簪》擅自抓取，塑造成贪财好色的反派角色。如模特“七海Christ”的个人形象，在剧中摇身一变成了满脸麻子、虐待动物的“何掌柜”。更令人错愕的是，易烊千玺等艺人的肖像、声音，也在多部AI短剧中被擅自合成、用于商业变现。

事实上，这些AI短剧违规已经层出不穷。今年第一季度，仅红果短剧一个平台，就累计下架违规漫剧1718部。AI短剧正以技术之名，或“偷”走无数人的脸与声，或碰巧撞脸了，而版权保护与平台治理的困境，也在这场乱象中暴露无遗。

AI短剧侵权治理难，根源在于技术特性与法律框架的结构性错位。传统的“接触+实质性相似”侵权判定规则，在面对AI生成内容时常常失灵。一方面，“可识别性”高度主观，难以标准化判定。一张被AI“微调”过的脸，究竟是“长得像”还是“侵权盗用”，涉及公众认知、角色情境、使用场景等多重法律因素。AI生成的改编、融合、微调特征，让“实质性相似”的边界变得更加模糊。

另一方面，AI在生成角色时带有一定的随机性和融合性，往往不是简单的“复制粘贴”，制作方一句“AI算法出错”，就可能将侵权责任推给技术，让维权者陷入“剧中我是我”的举证困境，其中真假一时难以甄别。技术也许能完成特征比对与相似检索，却无法替代法律逻辑与专业判断。于此而言，这些突出的问题令AI短剧的合规治理不仅成本高，而且难度也高。

更棘手的是，AI短剧正以指数级的速度膨胀。据行业报告显示，2026年1月AI短剧单月播放量达到49.7亿次，环比增长近2倍。面对海量内容的集中涌入，仅凭平台一家的技术审核，无异于杯水车薪。

而且，还得必须清醒地认识到，平台只是合规治理链条中的一个环节，而非终点。红果短剧此次主动曝光四类典型违规案例——从擅自使用卡通形象、违规使用AI品牌商标，到盗用游戏原创角色形象、冒用演员形象，并开放举报通道、与权利人联动维权，展现了平台主动履责的姿态。问题是，仅有平台的下架与追责，远不足以根治顽疾。

换句话说，如今治理AI短剧侵权，需要建立平台、出品方、权利人协同共治的长效机制。出品方应从源头守住合规底线，使用正版授权素材，将“合规优先”置于“流量优先”之上。权利人则应积极维权，发挥监督举报的“前哨”作用。而行业协会与监管部门，则需加快完善AI内容创作的授权核验标准与法律规范，为行业划定清晰的红线。

尽管技术是中性的，然而使用技术的人必须心中有尺、手中有度。AI短剧不是法外之地，任何以技术之名行侵权之实的行径，都将付出应有的代价。因此，期待红果短剧的治理公告能够成为行业的示范，以此推动更多平台、出品方与权利人携手，共同构建一个技术赋能、规则明确、多方共治的AI短剧健康生态。

原标题：《AI短剧治理不能止步于平台“下架”》

来源：秦月阳/红网

(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)