美国主动提出，中美互设“红色电话”，美方担心AI迟早惹出大祸

美国财长贝森特日前公开表示，希望在美中之间建立一个“人工智能对话”的红色电话，一旦美方担心的事，比如出现国家安全级别的AI事件，就可以第一时间联系北京。

那么问题来了，在眼下中美关系的大背景下，美方这些动作有何意义？

首先需要明确的是，美方在这个时间点主动提这件事，除了前几天闹得沸沸扬扬的“美军差点因为轻信AI假情报，而计划武力控制中国货船”一事之外，还跟Mythos事件有关。

前段时间，Anthropic发布了一款叫Mythos的模型，测试中AI找出了几乎所有主流操作系统和浏览器中此前从未被发现的漏洞，其中99%至今没有被修补。

英国AI安全研究所认为Mythos是先进AI破坏能力的“切实证据”，是对以往模型威胁等级的一次“升级”。

洛杉矶时报的报道指出，美方对AI可能失控的警觉正是在Mythos亮相之后突然升温的，此前特朗普政府对AI治理的态度是“不插手”的，所以这次华盛顿不是想通了，是被吓到了。

但也正因如此，美方提议的诚意上限从一开始就不高。今年4月中方在瑞士参加中美政府间AI对话时，对美方关于AI失控风险的说法直接表达了不认可。

中方代表团认为美方那些担忧“更像学术讨论”，很快就转向了出口管制议题，认为美方讨论AI安全本质上是另一种卡脖子的方式。

这种判断不是没有道理，因为美方在提议建立AI热线的同时，并没有放慢出口管制的步伐。

今年4月美国众议院外交事务委员会提出了20项新出口管制措施，进一步限制中国获取先进半导体制造设备，还拨款1000万美元要求评估中国前沿AI模型的能力与漏洞。

一手举着管制清单，一手递出热线邀请，这个姿态很难让对方不警惕。

看美方对通话机制的议程设定，有两个细节值得关注。

一是美方贸易代表格里尔明确表示，AI芯片和半导体制造设备的出口管制“不在AI对话机制的讨论议程上”。也就是说，美方要谈的是AI安全风险的技术层面，但不准备把中国最关心的技术封锁纳入讨论。

二是美方希望把AI对话变成“单向风险约束平台”，要求中方配合美方的管控风险，但别碰美方的技术优势。

中方在AI问题上的基本立场一直很明确，强调“开放共赢”“安全可控”“包容并蓄”，核心是发展和安全并重，而不是把安全做成限制发展的借口。

中方的AI安全治理框架3.0版本也已经在9月发布，延续“风险分类、技术应对、综合治理”的思路，治理体系有自己的节奏和判断。所以中方对这个热线的态度是可以谈，但不会被议程设置牵着走。

美国想要设立热线的想法，应该是源于冷战时期，1963年古巴导弹危机后，美苏建立了红色热线，目的只有一个，避免因为信息误判而滑向核战争。中美之间的军事热线也走了类似路径，这些热线的共同特征是，双方有了真切的危机经历之后，才催生出直通机制。

AI“红色电话”如果要落地，最接近的历史模板应该是美苏核热线那个模式，一个狭窄的、技术性的、有具体触发条件的应急通道，而不是一个宽泛的“AI治理对话机制”。

原因在于中美目前对“有意义的人类控制”这个概念的使用方式并不一致，双方都可以用相同的措辞来证明不同水平的机器自主性是合理的，即便达成书面共识，执行层面的理解差异也可能让协议形同虚设。

中方对AI安全治理有自己的理论框架和实践节奏，从1.0到3.0版本三年三步走，侧重安全与发展并重，而不是把安全作为遏制对手的工具。

外交部发言人郭嘉昆在9月15日也直接表达了中方对AI治理的基本主张，人工智能发展和治理需要践行“真正的多边主义”，通过世界各国共同参与来形成具有广泛共识的全球治理框架。这个表态的潜台词是，全球AI安全不能由中美两家说了算，更不能由一家说了算。

纽约时报在今年7月的一篇评论中做了一个有意思的对比，美国把前沿AI看作“核武器”，需要严密守护、严格限制扩散。中国则把AI看作“核能”，风险可控但应当广泛共享和商业化。

这个比喻可能不一定准确，但它反映了双方对AI本质属性的认知差异。美方的安全焦虑主要来自“对手可能先用”，中方的担忧则更多来自“被锁死在技术链条的中低端”。两种心态的来源不同，决定了双方在谈判桌上的核心诉求也不会一样。

AI“红色电话”在技术层面没有什么问题，现代通信技术比1963年先进了不止一个量级，况且中美之间已经有高层热线、外长直通电话和军事热线等多条通道，但真正的问题不在技术，在政治意愿。

今年4月，英伟达CEO黄仁勋其实点到了要害。他在播客采访中说，应对AI安全威胁“最佳方式是对话”，但当前美国将中国视为敌手的态度导致关键研究对话缺失。

黄仁勋的立场和华盛顿主张收紧对华芯片出口的立场形成了鲜明对比，说明美国AI产业界内部在如何处理对华关系上远没有形成共识。一个连内部共识都没有的政府，能拿出多少诚意去跟对方谈安全机制？

如果美方一边打电话说“咱们聊聊AI失控的风险”，一边在国会推动新的出口管制法案，那这个电话的实际效果可能不会比一条语音留言好多少。

AI安全不是一方的安全问题，热线的两端得站两个平等的对话者。

这条线能不能拉起来，不看美方说了什么，看美方做了什么。

#头条精选-薪火计划#

文｜张四邦 记者、资深媒体人