好莱坞发律师函，想要终止我们AI研发的脚步：休想！

好莱坞发律师函，

想要终止我们

AI研发的脚步：

休想！

文 | 雾满拦江

（01）

有个词儿，叫规律：

规律是抽象的，看不见的。

我们能看到的，是事物的表象。

表象千奇百怪，规律只有一个：

比如慈善事业和AI研发，风马牛不相及，八竿子打不着。

但二者底层逻辑，毫无区别：

（02）

有位爱心人士，正在洗手间哭泣。

14年前，爱心人士还是个实习生，在媒体工作。

无意中收到一个女大学生的求助：

求助姑娘家贫，患病，无钱治病。

青春年华，同学们意气飞扬，她却独自啜泣，抑郁寡欢。

看到求助信，实习生落泪了。

实习生四处奔波，游说，给求助女大学生立项筹款。

跑断了腿，磨破了嘴，终于感动天地，成功立项。

短短10天，筹到善款18万。

然后实习生又跑医院，对接水平最高的医生，又是无尽的辛苦。

苦了爱心实习生，幸福了求助大学生。

3年时间，四次手术。

效果完美。

被疾病缠身的女大学生，终于体验到青春的爱与美。

实习生感动的落了泪。

此后14年，实习生继续前行，帮助了更多的人。

然而14年过后的今天，她突然收到了她帮助过的女大学生的律师函。

理由是——她发布的求助信息，侵犯了求助人的隐私和肖像权。

可是……面对律师函，爱心人士心头滴血——没有这些求助报道，人家凭什么给你18万啊！

纪录留存，也是证据公示。

证明公众捐献的钱，没有被主办人私吞。

现在你指控这些证据公示，侵犯了你的隐私，这让天下善心人，情何以堪啊！

（03）

我国AI研发，取得新的成果：

所以研发单位的法务部，已经被律师函堆满。

什么好莱坞，迪斯尼，Netflix、华纳、环球、索尼、派拉蒙、Apple TV+……都在星夜起草律师函。

发达国家的娱乐行业，影视行业，联合起来，向我们的AI发出恐怖威胁：

立即停止AI研发。

就让美国一家独大……不是，不允许侵犯我们的版权，0K?

因为中国的AI研发，有了新突破，一个爱尔兰导演，用了中国的AI，生成视频，让汤姆·克鲁斯和布拉德·皮特在屋顶打了一架。

《死侍》编剧Rhett Reese，看了视频后，发送一条信息：

我完蛋了，救救我。

为啥要发这么严重的信息？

Rhett Reese说，中国的AI研发，可以让一个人，坐在电脑前，做出好莱坞级别的电影，中间所有人力环节全部可以跳过。

那我们这些混饭吃……呃，不是，那我们这些优秀的从业人员，以后怎么活？

技术演进，行业覆亡。

好莱坞发出最后的吼声，以版权为武器，指责中国的AI研发，动用了他们未经授权的视频及肖像，试图阻止AI前行的狂潮。

面对好莱坞律师函，我们何以应对？

（04）

爱心人士的慈善被指侵权。

AI研发接到律师函。

两件事儿，毫无关联。

但这二者，却是同一个事儿：

都是如何才能合法、有效、最低成本的获得对方的权利让渡。

——未来商业时代，我们如何玩好自己的权力游戏？

（05）

先说慈善人士，如何发布资讯，才能避免侵犯到求助者的隐私和肖像权。

这方面，还是要跟美国人学。

隐私肖像这些概念，原本就是来自于发达国家。

那么美国人，又是如何解决这些问题的呢？

美国，曾有一个大牌女明星，患病住院。

出院当天，女明星看到了媒体上有她住院用药的详细报道。

女明星立即把律师叫来：你看，这些报道，严重侵犯我的个人隐私。

给我起诉媒体和记者，让他们去跳楼。

OK，律师立即行动。

过不一会儿，律师又回来了：大姐不好意思，咱们告不赢的，人家媒体报道，是买了版权的。

胡扯！女明星怒目而视：我什么时候卖给他们版权了？

人家买的，不是你的版权，是一个实习女护士的版权：律师让女明星细看报道：你看仔细了，这篇报道的视角，是从一个实习女护士的角度来写的，是实习女护士的真实经历。

这个女护士，就在你的病房工作，负责给你端药。

媒体请她吃了顿麦当劳，给她500美金，她就欢天喜地的把自己的这段人生经历，给卖了。

500美金就卖了……女明星差点没气昏过去：如果向我买版权，5个亿我都不卖。

你不差钱，5个亿当然不肯卖。律师说：可是实习女护士，租房居住，读书又是贷款，500美金对她来说就是大钱了。如果我跟她谈判，保不准能压到200美元就买到版权。

唉，你这……女明星无语。

只能吃哑巴亏了。

这就是美式商业手段。

我报道你明星隐私，需要先买隐私权。

你卖价太高，我去找卖价低的。

反正卖家又不止你一个。

（06）

美国的慈善机构，如果不事先买隐私权及肖像权，也会被人告。

他们的解决方案是——另找个参与者，从他手里低价买故事版权。

比如救助女大学生的事情，发生在美国，那么美国人会这样处理：

他们先找个人（就是他们自己），假设这个人叫汤姆，花2美元，从汤姆手里买下这个故事。

然后公示报道。

你发现，你的隐私及肖像，出现在这个报道里，你就起诉。

但是人家拿出购买时的法律文书。

人家是合法的，你起诉赢不了。

你再不服，可以起诉汤姆——然而这个汤姆，可能早就被ICE送去摩洛哥了，或是飞叶子死了。

你告都找不到人告。

这就是美国。

（07）

AI研发，如何解决著作版权的问题？

美国也有经典案例：

早年，日本导演喜欢拍怪兽哥斯拉片，美国导演看着眼馋。

美国也想拍哥斯拉。

可是日本演艺界，虎视眈眈。

你想拍哥斯拉？OK，那你得来我们日本买版权。

要价也不高，1000亿美金或2000亿美金，哥斯拉你拿走。

那么美国人如何应对呢？

很简单，美国导演先去日本，在横滨街头，寻找一个曾做过导演的流浪汉。

找到之后，蹲下来商量：大哥，我们要拍怪兽哥斯拉，你卖版权不卖？

卖，卖，王八蛋才不卖。

反正哥斯拉的版权又不是我的，你给我5美元，我就卖了。

这样美国人就得到了哥斯拉的版权。

电影拍出来，日本人不干了：美国人侵犯日本怪兽，我们要起诉。

等到起诉时，日本人惊呆了，美国人购买的，是那个流浪汉导演的哥斯拉版权，这事儿你再起诉也赢不了。

有这么一番骚操作，我们才能在银幕上，看到美国好莱坞大片哥斯拉。

现在，终于轮到我们也用这个办法，对付好莱坞了。

（08）

从1776年美国建国，到今为止，美国走过250年的商业之路。

商业之路，就是一个字：卖。

所有人都在卖。

但你只能卖你自己的。

不能卖别人的。

所有的权利诉讼，争的都是同一件事儿：这东西是谁的？

别人的隐私、肖像与著作权，你不能卖。

但美国人说，别人的东西你不能卖——但你可以甩锅。

甩锅就是，这东西的权利起源，不在我这里，我有出售这东西的合法凭据：

美国人说，法律的尽头是非法。

或者说，一切溯源最终指向非法。

你在洛杉矶或旧金山买块地皮，这看起来是合法的。

但这块地的上任主人，有可能不合法——如果上任主人合法，那么你向前追溯，追溯到印第安人时代，你会发现这块土地，竟然是英国放逐的罪犯，从印第安人手里抢来的。

合法的土地，尽头是暴力。

所以现代法系精神是，法律无法前溯。

以前不合法，咱管不着。

但从现在开始，我们要合法，OK？

想要合法，就一个字儿——买！

我没有明星隐私权，但我可以向实习护士买。

我没有哥斯拉版权，但我可以向流浪汉买。

只要我获得物权的法律依据充足，那我就是合法的。

这就是美式商业法则。

你get到了吗？

（*本文配图来自AI绘画及网络，仅供参考）