苏联解体后“历史已经终结”？看到中国的发展，福山承认他错了

曾在苏联解体后高呼“历史已经终结”的西方学者福山，居然承认他的判断出错了。

据德媒消息，近期美国政治学者弗朗西斯·福山在接受采访时表示，如果中国能够继续保持目前的发展态势，那么他“不得不承认自己此前提出的观点是错误的”。

其实福山的理论，早些年就曾被我国学者反驳过

福山所谓的“观点”，自然是指他那个曾经风靡西方世界的“历史终结论”。

苏联解体后，1992年福山在其《历史的终结及最后之人》一书中宣称，苏联的崩溃证明了西方票选政治已成为人类意识形态演进的终点，以及人类“最高级也最完美”的执政形式。

换句话说，在福山当年的观点中，他认为西方制度已经发展到了近乎完美无瑕的地步，是其他国家学习效仿的唯一模板。

此后，福山的这套“历史终结论”很快就被西方包装成了一种不容置疑的政治正确，一方面用于鼓吹西方制度的优越性，一方面则用来给一切不按西方模板运行的制度贴“异类”标签、扣上“注定崩溃”的帽子。这种理论和话语上的双重垄断，给广大全球南方国家套上了沉重的思想枷锁。

苏联解体并不意味着福山的“历史终结论”是正确的

但颇具戏剧性的是，这位曾经口口声声宣称“历史已经终结”的学者，如今却表示自己“可能错了”，并承认美国是一个陷入衰落的超级大国，中国模式或许会成为西方票选制度“更好的替代方案”。

而且，这已经不是福山最近第一次承认自己判断有误。在4月份的一次访谈中，福山就曾坦承，自己过去认为中国“无法实现创新”，但事实证明他错了。中国开创了一种“非常了不起的发展模式”；而与之相对的，西方所谓的“民主制度”，尤其是美国民主，正在“分崩离析”。

中国的发展正在冲击福山这些西方学者固有的认知

那么，福山为什么会“认错”？

以福山为代表的这批西方学者，大多在冷战时期成长起来，他们亲身经历、深入研究并亲眼见证了苏联解体和冷战落幕。

这段跌宕的历史经历，也在无形中将他们的认知锻造成了一种思维定式，“历史终结论”便是其中最典型的产物。它不只是一套学术观点，更是一种深植于冷战胜负叙事中的信念，即认定西方道路是人类社会的唯一归宿。

但近些年中国的崛起和美国的加速衰落，却强烈冲击了这批学者的固有认知。

一个最直观的变化，就是西方舆论场对中国的转向。早些年西方媒体尤其热衷于配合福山的“历史终结论”来唱衰中国，而最近几年，这种腔调明显减少了，取而代之的是越来越多呼吁“去中国走一走、看一看”的声音，是承认中国可以与美国平起平坐的讨论，甚至是刻意渲染“中国威胁论”的喧嚣。

这些转变从侧面说明，中国的快速发展与实实在在的成就，让“历史终结论”越来越难自圆其说。西方制度并不是放之四海而皆准的万能药方，以福山为代表的西方学者不得不正视这样一个事实：中国并没有按照他们预想的轨道运行，现在轮到他们开眼看世界了。

“完美无瑕”的西方制度下，却充斥着零元购和瘾君子

福山的自我修正，不仅仅是一位学者的个人反思，更像是一面镜子，映照出整个西方世界正在经历的认知调整。

越来越多的观察者开始意识到，通往现代化的道路绝非只有西方一条，中国的实践说明了一个朴素但有力的道理：一个国家的发展路径是否有效，关键不在于它是否符合某个外来的理论模板，而在于它是否真正解决了自身的问题。

这令那些曾被西方话语霸凌到自我怀疑的国家意识到，自己不必去刻意迎合西方模式，也不必在单一标准下自我矮化。

#上头条 聊热点#