郑永年曾言：一味唱衰美国，甚至认为中国很快可取代美是害国主义

2026年开年到现在，国际新闻一个接一个往外蹦。2月28日，美国和以色列联合对伊朗发起军事打击，伊朗最高领袖哈梅内伊在袭击中身亡；2月20日，美国最高法院以6比3

裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税违法；3月份美国通胀率从2.4%飙升至3.3%，汽油价格单月暴涨21.2%。每一条消息出来，评论区都有人欢天喜地地打字：看吧，美国这次是真不行了。

这种情绪可以理解。中东打得一团糟，关税被自家法院推翻，物价飞涨——这些信号拼在一起，确实像是一个超级大国正在手忙脚乱。

可问题在于，＂手忙脚乱＂和＂快要完蛋＂之间，差着一百个量级。学者郑永年很早就打过一个比方，大意是说，你不能通过论证别人生病来证明自己健康——别人病了，不代表你没病，拿别人的病来夸自己，最后害的是自己。

这话放在今天，更加适用。先说说这个＂关税违法＂的事。很多人看到美国最高法院的判决，第一反应是：特朗普被打了脸，美国制度出了大问题。

但换个角度想想，这恰恰是一种制度纠错的过程。裁决公布后，特朗普迅速签署行政令，援引《1974年贸易法》第122条，对所有进口商品加征15%的关税作为替代方案。

也就是说，被法院否了一条路，马上换另一条路走。这条替代路径虽然有150天的期限限制，到期需获国会批准，否则自动失效。

制度的限制在那里，但制度的弹性也在那里。你说美国这套体制笨重、低效、内耗严重，没问题，这些都是事实。

但说它马上要崩，这话说得太早了。再看军事层面。

中东局势在2026年初骤然升级之后，伊朗战事仍在外溢，特朗普甚至威胁伊朗称达成停火协议的最后期限已到。

不管这场军事行动在道义上怎么评价，单从执行能力和技术水平来看，美国在短时间内完成这样一次联合打击行动，展示的仍然是全球首屈一指的军事投射能力。这不是一个＂衰落中的国家＂该有的表现。

况且，2026年的霍尔木兹海峡封锁中断了全球20%的石油流通，影响规模远超1973年石油禁运。美国在这种级别的地缘危机面前，仍然是规则的制定者和棋局的操盘手。

你可以批评它蛮横、霸道，但不能因此低估它。问题的核心不是＂美国是不是有麻烦了＂，而是＂美国的麻烦是不是等于美国快完了＂。

这两个问题的答案截然不同。美国当然有麻烦。通胀在飙升，中东战事是个无底洞，国内政治极度撕裂。

但有麻烦和即将解体之间，隔着无数个历史弯道。回头看，美国在越战泥潭里挣扎过，在金融危机中摔过跟头，在阿富汗撤退时一度狼狈不堪。

但每一次，它都没有就此倒下去。不是因为它不会犯错，而是因为它有一套即便笨重但仍在运转的自我修复机制。

郑永年在2026年3月的一次演讲中指出，即使世界充满不确定性，中美作为＂事实上的G2＂格局将长期维持。这个判断本身就说明了一件事：美国没有落到可以被忽视的地步，也不存在谁能＂很快取代＂谁的可能。

国际格局的演变从来不是某一方突然退场、另一方立刻补位。它更像一场长达数十年的地壳运动，缓慢而深刻，不以任何一场战争或一次通胀数据为转移。

从中美关系的实际走向来看，也完全不支持＂美国快完了＂这种判断。白宫已宣布特朗普将于5月14日至15日正式访华。

此次访问恰逢美国对华关税政策遭最高法院裁定无效、伊朗战事持续消耗美国军事资源的敏感节点。如果美国真的＂不行了＂，中美之间还有什么好谈的？

事实上，两国元首外交依然在推进，双方要按照达成的共识，加强对话沟通，妥善管控分歧，拓展务实合作。这说明在最高决策层面，对美国实力的评估是务实和清醒的。

有些朋友可能会说，我们讲的不是美国整体不行，而是美国＂霸权＂在衰落。这话有道理，世界从单极走向多极确实是不可逆的大趋势。

但即便是霸权的退潮，也是一个以几十年为单位的漫长过程。况且，在这个过程中，美国的硬实力并没有同步下降。

北美地区仍是世界创新能力最强的一极，美国和加拿大两国的研发经费投入总量占全球的40.2%。这个数字本身就够让人冷静的了。

创新领域的领先不是喊两句口号就能抹平的，它背后是巨量的资金、人才和制度支撑。说这些不是要灭自己威风。

中国这些年在科技创新方面的进步有目共睹。今年3月发布的《国家创新指数报告2025》显示，中国创新指数综合排名升至世界第9位，较上年提升1位，相比2012年提升了11个位次，是近十余年来进步最快的国家。

新能源、电动汽车、人工智能大模型、高铁……在不少领域我们已经走到了全球前列。

郑永年在中国发展高层论坛上也指出，中国新能源产业已稳居全球第一梯队。这些成绩是实打实的，不需要靠唱衰别人来给自己打气。

但成绩和骄傲之间要划一条线。从具体指标看，中国创新能力接近人均GDP在5万美元左右的发达国家，但在创新绩效和创新治理方面仍有待提升。

尤其在基础科学研究、高端芯片、航空发动机等核心领域，差距仍然客观存在。中国的＂领跑＂更多体现在应用创新和规模化落地方面，而在＂从0到1＂的基础科学底层突破上，仍需持续深耕。

郑永年在今年两会前后接受采访时也反复强调，面对西方的技术封锁，中国绝不能陷入封闭对抗，而应坚定推进高水平单边开放。闭门造车和唱衰对手，殊途同归，都通向盲目和狭隘。

那么，为什么＂唱衰美国＂的声音在网上这么有市场？原因并不复杂。

一方面，普通人天然有＂希望自己这边赢＂的情感倾向，看到对手吃了瘪自然高兴。另一方面，在算法推荐的机制下，越极端、越刺激的表达越容易获得流量。

＂美国完了＂比＂美国有困难但短期内不会崩＂好看多了。可是，舆论场的逻辑和现实的逻辑往往相反。流量追着极端走，战略需要跟着事实走。

郑永年以伊朗为例指出，即使拥有六千年文明，如果不开放、不改革，同样会被动挨打。这话看起来是在说伊朗，其实也是在提醒所有自以为可以凭借底蕴吃老本的国家。

1820年中国还是世界第一大经济体，1840年照样被英国的炮舰轰开了门。历史从来不照顾自我感觉良好的人。回到眼下。

2026年是一个极为复杂的年份。地缘冲突、技术变革与经济失衡等因素交织，世界正经历二战以来罕见的系统性动荡。

俄乌冲突已进入第五年，美以与伊朗的战事前景未明，经济民族主义与贸易保护主义愈演愈烈。在这种环境下，准确评估对手的实力不是＂长他人志气＂，而是制定正确战略的前提条件。

高估对手无非多费些功夫，低估对手却可能万劫不复。郑永年对2026年中国面临的地缘政治挑战总体持＂谨慎乐观＂态度，认为中美关系存在继续改善的空间。

请注意，他用的是＂谨慎乐观＂——乐观的前面有＂谨慎＂两个字。这四个字比网上所有的＂美国药丸＂加起来都更有分量。

乐观，是基于对自身实力的信心；谨慎，是基于对现实复杂性的尊重。这二者缺一不可。

中国这些年的发展经验告诉我们一件事：真正的自信从来不是建立在贬低别人的基础上。改革开放四十多年，我们之所以走到今天，靠的不是嘴上赢了谁，而是实实在在地学习、吸收、消化、再创新。

破除地方行政壁垒、构建全国统一大市场，推进高水平单边开放——这些才是当下真正需要花力气的地方。把精力花在论证美国＂快完了＂上面，对解决我们自己面临的发展瓶颈没有任何帮助。

最后说回郑永年提出的＂害国主义＂这个概念。这个词用得重，但我觉得点到了要害。

盲目唱衰对手带来的最大危害，不是＂对别人不公平＂，而是＂对自己不负责＂。它会让我们失去学习的动力，失去警醒的意识，失去准确判断形势的能力。

在一个充满不确定性的世界里，这三样东西恰恰是我们最输不起的。脚踏实地、眼睛向前、不卑不亢——比起在网上喊＂美国完了＂，这几个字更难做到，但也更有价值。