文|满月

编辑|黄毅来了

汪涵婚变传闻平息仅半年，就又陷信任危机！

5月20日，他紧急为挂名出品的争议电影《监狱来的妈妈》道歉；

声称“疏忽挂名”“未投资”。

可这份避重就轻的道歉，却让网友瞬间警醒：

他这一套甩锅操作，和当年翻车的张国立，简直一模一样！

避重就轻

没人能想到，以“文化人”“有担当”立住人设的汪涵，会栽在一部争议拉满的电影上。

这部名为《监狱来的妈妈》的影片，原定5月30日上映。

但比公映消息先来的，是因离谱的剧情和违规操作的全网抵制。

而汪涵的名字，赫然出现在联合出品人的名单里，印在所有官方宣传物料和豆瓣页面上。

说起来，这部电影的争议大到离谱，简直是在挑战公众的底线和司法的尊严。

影片主打“反家暴”温情牌，声称改编自主演赵箫泓的真实经历：

说她长期遭受家暴，反抗时失手杀死丈夫，才锒铛入狱。

可没人告诉你，这一切都是编造的谎言。

赵箫泓本名赵晓红。

2009年只是因为和丈夫发生争执，就持刀刺死了对方。

法院最终判的是故意伤害罪，和“家暴防卫过当”没有半毛钱关系。

更离谱的是，赵晓红服刑期间，竟然违规参与了这部商业电影的拍摄。

而影片不仅美化她这个故意杀人犯，还篡改司法判决，甚至刻意迎合西方偏见，抹黑中国司法。

南京大学教授汤家凤直接公开质疑：

这部电影是在“将杀人犯塑造成英雄”。

国家电影局也紧急介入处理，影片最终无奈撤档。

舆论发酵到顶点，汪涵才在5月20日凌晨匆匆发了道歉声明。

他嘴硬地说自己初衷是“扶持文艺创作”，只是“疏忽之下同意挂名”。

还特意强调自己“未参与投资”，已经和片方解除关联，让影片删除自己的署名。

可这番说辞，连网友都骗不过。

要知道，汪涵可不是影视圈的门外汉。

他长期参与多部文艺片运作，和这部电影的导演秦晓宇更是合作过三部作品。

最早能追溯到2019年。

说他“未对项目背景及内容进行充分尽职调查”，纯属自欺欺人。

作为资深从业者，他不可能不知道影片的核心剧情，更不可能不清楚服刑人员违规拍摄是违法行为。

更让人不齿的是，这部电影海外获奖时，曾把“汪涵出品”当作最大卖点，靠着他的公信力收割好感；

如今出事，却立刻用“未投资”“仅挂名”甩锅，十足的道德推诿。

更有细心的网友发现，片方早在5月16日就出具了删除汪涵署名的确认函。

可他却拖到20日才道歉，显然是抱着观望心态，直到舆论压不住才被迫表态。

其实熟悉汪涵的人都知道，这不是他第一次这样“甩锅”。

2020年，他代言的P2P平台“爱钱进”暴雷。

上千名投资者血本无归，拿着标语喊着“汪涵还我血汗钱”上了热搜。

当时汪涵也是这样，先是轻描淡写地道歉，说自己“严格履行了审核义务”，甚至声称自己代言前还体验过产品。

可最终也只是嘴上说说，没有拿出任何实质的补救措施，没有赔偿投资者一分钱，也没有真正督促平台解决问题。

这次的挂名出品人事件，不过是汪涵“信任变现”套路的又一次重演。

他所谓的“挂名”，从来都不是无偿帮忙，而是用自己的公众形象做背书，换取曝光度和隐形利益。

一旦出了问题，就用“疏忽”“不知情”当挡箭牌，把责任推得一干二净。

多年前，老戏骨张国立翻车时，用的正是一模一样的手段。

信任收割

他是家喻户晓的老戏骨，路人缘向来极好。

凭借多部经典影视剧，圈足了大众好感。

走到哪里都被人尊称一声“国立老师”。

可就是这样一个看似靠谱的人，却为一款套路满满的保险产品代言，把无数普通人坑得叫苦不迭。

那款保险产品，主打“首月1.6元”的低价噱头。

看似实惠，实则藏着满满的陷阱。

很多人以为只是花1.6元体验一个月，结果后续被自动扣费，想要退保难比登天。

可张国立在代言时，只字不提这些风险，一味地吹嘘产品“靠谱”“划算”，靠着自己的公信力，吸引了无数中老年人和普通家庭下单。

等到产品套路被曝光，无数用户投诉无门、损失惨重时，张国立的反应和现在的汪涵如出一辙。

他先是发布简短声明，轻描淡写地说自己“只是广告代言，不参与产品设计”。他把所有责任都推给商家，然后一句“对不起”就想了事。

既没有退还用户的损失，也没有配合监管部门整改，更没有公开任何调查过程。

仔细对比就会发现，汪涵和张国立的行为模式，简直是完美复刻：

他们凭借长年攒下的大众好感，为缺德高风险项目出面撑腰。

可一旦事发便火速撇清干系，套用固定话术搪塞众人。

这不就是全然把民众的真心信赖，当成捞钱牟利的资本。

汪涵用“文化主持人”的光环，为有问题的电影背书；

张国立用“国民父亲”的温情形象，为套路保险站台。

说到底便是：

我提供名字和形象，你提供产品或内容，我收获流量和利益，你承担所有后果。

有人说，他们只是运气不好，刚好撞上了有问题的项目。

可真相是，运气从来都不是借口。

他们之所以会接连翻车，本质上是因为贪婪。

他们既舍不得放弃“挂名”带来的利益，又不想承担相应的责任。

总想靠着自己的人设“走捷径”，最终只能搬起石头砸自己的脚。

公众的满腔愤慨，并非只因单一事端。

而是清算借信任牟利的整条门路。

毕竟，你可以赚钱，也可以跨界发展。

但你不能拿着公众的信任当筹码，不能用“疏忽”“不知情”来敷衍责任。

更不能把违法违规、违背道德的项目，包装成“正能量”“文艺创作”。

结语

公众的信任，从来都不是用来变现的工具；

署名的责任，从来都不能用“挂名”二字轻飘飘抹去。

他们或许还抱着侥幸心理，觉得过一段时间，公众就会忘记这些事，他们依然可以靠着自己的人设继续赚钱。

可他们忘了，信任就像一张纸，皱了就再也展不平，一旦失去，就再也找不回来。

部分资料：

汪涵道歉_最江阴

汪涵因担任《监狱来的妈妈》出品人道歉，“只是挂名”的说辞不是免责借口_极目新闻

国家电影局工作人员回应《监狱来的妈妈》相关争议：已关注到相关情况，正在处理_封面新闻

张国立化身“张管事”，开启众安保险“大事小事真能管”暖服务_中国经济网——国家经济门户