手握三万家门店的量贩零食顶流母公司,前脚刚交出营收利润双翻倍的亮眼三季报,后脚就直接收到了证监会的立案告知书。
官方回应轻描淡写一句和主营业务无关,可明眼人都能看出来,这事牵扯到创始人实控的两家上游零食厂商,藏着没及时披露的关联交易。

一边是门店越开越多的扩张神话,一边是信披合规的监管红灯,这桩立案背后到底藏着多少没说透的细节?

这场监管风暴来得猝不及防。
就在市场还在讨论这家零食龙头的三季度业绩有多亮眼时,上市公司的一纸公告把整件事摆到了台面上:公司收到证监会下发的立案告知书,因涉嫌未及时履行关联交易临时信息披露义务等信息披露违法违规事项,被正式立案调查。

消息放出后,资本市场第一时间给出了反应。
公告前一个交易日股价还收涨超 5%,公告发出后的首个交易日,公司股价低开低走,盘中最大跌幅超过 9%,半天时间市值蒸发超十亿元。

对于一家市值近三百亿的消费龙头来说,这样的波动足以说明市场对此次立案的重视程度。
针对市场疑虑,公司很快给出了统一回应口径。
本次立案调查主要涉及未及时履行信息披露义务事项,与公司日常经营活动无关,相关信息披露事项已经整改完毕。

同时公司反复强调,目前经营秩序稳定,各项业务正常开展,门店运营、供应链合作都没有受到影响,后续会全力配合监管核查,也会借此机会强化内部信息披露的内控建设。
对于普通消费者来说,最直观的感受可能是家门口的好想来、老婆大人门店照常营业,货架上的零食也没涨价、没缺货。

毕竟从业务体量来看,这家公司早已是量贩零食赛道的头部玩家。
短短几年时间,它先后整合了陆小馋、好想来、来优品、吖嘀吖嘀、老婆大人五大零食品牌,到今年 9 月,全国签约门店已经突破三万家,覆盖三十个省份,前端门店密度和后端物流供应链都已经形成了规模壁垒。

今年前三季度,公司营收突破五百五十亿元,同比增长超过五成,归母净利润更是同比翻倍,增长势头相当迅猛。
也正是因为业绩盘子足够大,很多人一开始觉得,不过是信披晚了几天,整改完了应该就没什么大事。但随着更多细节浮出水面,大家才发现,这件事的核心远不止 “晚披露” 这么简单。

这次立案的核心指向是关联交易,而交易的另一端,刚好是公司创始人实际控制的两家零食生产企业。
梳理公开信息能看到,涉事的两家厂商分别是含羞草(江苏)食品有限公司和贪柒猫(漳州)食品有限公司。

其中江苏含羞草由公司创始人、前董事长 100% 持股,贪柒猫则是江苏含羞草的全资子公司,两家公司的实际控制人都是同一位创始人,属于上市公司明确的关联方。
这两家厂商的业务和上市公司绑定得很深。江苏含羞草主打果干、坚果、果蔬类零食的生产加工,贪柒猫则做软糖类产品,都是量贩零食店里的高频畅销品类。

目前好想来的线上线下渠道里,都能找到这两家工厂生产的自有品牌商品,从混合坚果、芒果干到爆浆软糖,覆盖了不少核心 sku。
换句话说,上市公司一边做终端零售渠道,一边从创始人自家的工厂里采购商品,上下游形成了完整的家族生意闭环。

问题就出在交易的时间差上。
根据此前披露的公告,贪柒猫在今年 5 月中旬就正式成为江苏含羞草的全资子公司,从这一刻起,它就已经属于上市公司的关联方,后续的采购交易都需要走关联交易的审议和披露流程。
但直到 7 月初,上市公司才召开董事会,审议通过了和这家公司的关联交易金额预案,约定从 5 月中旬到年底的采购金额不超过五千万元。

而在审批流程走完之前,截至 6 月底,双方已经发生了六百多万元的采购往来。
公司对此的解释是,这笔已经发生的交易额,是从江苏含羞草原本的采购额度里调剂过来的。
但在监管规则里,关联方的身份认定一旦发生变化,对应的交易就需要单独履行披露义务,额度调剂并不能跳过审议和公告的流程。

除了这笔交易之外,今年上半年,上市公司向江苏含羞草农业有限公司的采购金额已经达到 3.58 亿元,加上子公司的采购额,创始人旗下工厂和上市公司的年度往来规模并不算小。
很多人疑惑,既然都是正常的采购生意,为什么不早点披露?其实在家族式企业里,这种 “先做事、后补流程” 的情况并不少见。

在创始人眼里,上下游都是自家生意,资金、货品往来都是左手倒右手,很容易忽略上市公司的合规要求。
但对于公众公司来说,关联交易直接关系到中小股东的知情权,也关系到采购定价的公允性,哪怕业务本身没问题,程序不合规就是踩了监管的红线。

说句实在话,站在普通旁观者的角度看这件事,很多人的第一反应都是 “多大点事”。
毕竟零食该买还能买,门店也没关门,公司都说整改完了,好像确实和主营业务没什么关系。
但往细了琢磨,这事其实没那么轻描淡写。

首先得明白,整改完了不代表就没事了。
监管立案是追溯性的,哪怕你后来把流程补上了,当初违规的事实已经发生了,该查的还是要查,该罚的大概率也跑不了。
就像考试交卷晚了,哪怕后来补了满分答案,该扣的纪律分还是得扣。

再者,很多人心里都会打个问号:上游供货的都是老板自家的工厂,这采购价格到底公不公允?
有没有把上市公司的利润往家族工厂里转移的空间?
关联交易最敏感的地方从来不是 “有没有交易”,而是 “交易是不是公平”。

之前没及时披露,大家连交易细节都不知道,自然容易产生各种猜测。
现在公司一句 “与主营业务无关”,更像是在说不影响开门做生意,但供应链本身就是零食生意的命根子,上游供货环节藏着关联关系,说完全不影响主业的可信度,多少有点站不住脚。

最后还是得看最终的调查结果。如果查下来就只是信披不及时,没有其他更深层的问题,那交完罚款、完善制度,这事大概率就能翻篇。
但如果顺着关联交易查下去,发现了定价不公、利益输送之类的问题,那影响就不止是信披违规这么简单了。

现在说 “无关” 还为时尚早,靴子真正落地的那天,才能知道这事到底有多大分量。
作为长期跟踪消费零售与资本市场的从业者,在我看来,万辰集团此次被立案,本质上是家族式企业在业务高速扩张与资本化进程中,治理能力滞后于业务规模的典型体现。

公司从食用菌赛道跨界零食零售,两年多时间完成五大品牌整合、三万家门店落地,业务体量和商业边界实现了指数级扩张,但公司在关联交易识别、信披流程管控这类基础治理工作上,显然没有跟上业务狂奔的速度。
家族式管理的灵活度成就了它的扩张效率,也埋下了合规意识薄弱的隐患。

公司反复强调 “与主营业务无关”,这一表述更偏向安抚市场情绪的公关口径。
事实上,关联交易直接对应供应链采购环节,而采购成本与供应链稳定性恰恰是量贩零食企业的核心竞争力,二者不可能实现完全切割。
监管的立案调查,既是对过往信披瑕疵的追溯问责,也是对公司治理规范化的外力倒逼。

对于正在推进港股上市进程的万辰而言,这次立案更像一场提前到来的合规大考。
它需要回答的不只是 “这次违规有多严重”,更是 “未来如何避免同类问题”。
能否借此机会彻底梳理清楚家族资产与上市公司的业务边界,建立独立、严谨的内控与信披机制,才是决定其后续资本市场表现、乃至行业地位的核心变量。

万辰集团的立案风波,给高速狂奔的量贩零食行业踩了一脚温和的刹车。
三万家门店的规模神话、翻倍增长的业绩数据固然亮眼,但合规底线永远是企业行稳致远的前提。

创始人旗下的上游厂商与上市公司的业务往来,本就是家族企业绕不开的命题,与其事后整改、被动应对监管,不如主动划清边界、及时履行披露义务,让市场看得明白、消费者吃得放心。

目前调查仍在推进,最终结论尚未落地,对于这家零食巨头而言,当下最该做的不是反复强调 “与经营无关”,而是借监管核查的契机补全合规短板,让高速扩张的商业版图,真正配得上与之匹配的治理能力。
央广网官方报道:
http://www.cnr.cn/mspd/msyx/20261103/t20261103_527860886.shtml

上海证券报官方报道:
http://www.cnstock.com/commonDetail/822778
更新时间:2026-11-06
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight All Rights Reserved.
Powered By 61893.com 闽ICP备11008920号
闽公网安备35020302035593号