蔡天凤案新证词曝光：邝球跑厨具店买碎骨机嫌贵放弃，13天后下手

轰动全港的蔡天凤案庭审，又爆出令人心惊的新证词。

厨具店店员亲自出庭作证，还原了案发前邝球到店内采购厨具的一幕。

这下，邝球的丑恶行径算是彻底藏不住了。

文|图图

看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！

蔡天凤案在香港高等法院持续审理期间，厨具店女职员的证词被媒体披露。

案发前，前家翁邝球曾到店里询问碎骨机的价格，得知约35000港元后与同行者商量，最终因为“太贵”而放弃购买。

从2月8日问价到2月21日案发，中间相隔13天。

这个细节之所以引发关注，不在于价格本身，而在于它被控方纳入了一条完整的预谋时间线之中。

法庭尚未作出裁决，但证词所呈现的，是一条需要被冷静审视的证据链条。

据港媒报道，油麻地上海街一间厨具店的女职员以代号A出庭作供，描述了2023年2月8日店内发生的情形。

她称，一名60多岁的白发男子进店表示要买绞肉机，最终选中了一台意大利产的型号，店员介绍该机型比一般绞肉机贵两三千元，但绞肉效果更细、动力更强。

这名男子同时还购买了14寸汤煲、15寸圆形砧板和11寸炸筛，单据原价9153元，折扣后实收8700元。

女职员明确表示，对方没有交代购买这些厨具的用途。

随后另一名年轻男子到店协助搬货，白发男子便问她“有无碎骨机卖”，在得知碎骨机售价约35000元后，他表示“太贵”。

年轻男子也说“好贵呀”，两人没有购买便离开，店家事后也没有向供应商追问货存。

控方在庭上播放了店内闭路电视片段，显示邝球曾出现在该店。

这段证词的意义，需要放回控方所构建的时间框架中才能看清。

控方在开案陈词中指出，邝球于2023年2月2日由地产经纪陪同前往大埔龙尾村涉案单位，期间与两名儿子通话11次，随后租下该村屋。

从2月8日购买绞肉机和大汤煲开始，到2月10日购入电锯和胶靴，再到2月15日邝港杰购买一把铁锤，2月17日邝球购入二手雪柜，各项采购在案发前十余天内密集进行。

控方形容这一系列行为是“精心策划的计划”，理由是每个人都在为接收和处理尸体做准备。

碎骨机的问价与放弃，正是被嵌入这条时间线中的一环，它发生在准备工作尚处于物资收集阶段的早期，而非案发当日的临时起意。

不过，控方的叙述并不等同于法庭的最终认定。

3名被告中，邝港杰和邝港智承认阻止合法埋葬尸体罪，但3人均否认谋杀罪，邝球对阻止合法埋葬尸体罪也不认罪。

这意味着陪审团需要判断的，不仅是那些购物行为是否发生，闭路电视和收据使这一点几乎没有争议，更是这些行为与谋杀之间是否存在控方所主张的意图关联。

碎骨机“嫌贵没买”这一事实本身是中性的，它既可以被解读为预谋处理尸体的证据，也可以被理解为购买了绞肉机等厨具的普通消费者在面对高价商品时的正常犹豫。

真正让控方将两者连接起来的，是后续出现的铁锤、电锯、大汤煲以及被遮盖的村屋单位等物证所形成的整体图景。

法庭需要衡量的是，这些分散的采购行为在时间和逻辑上是否足以排除合理怀疑地指向同一目的。

从更审慎的角度看，这起案件在舆论场中已经经历了长时间的关注，而庭审的功能恰恰是将公众的情绪印象转化为可检验的证据判断。

厨具店职员的证词之所以被媒体突出处理，部分原因在于“碎骨机”这个词汇本身带有强烈的感官冲击力，但它在法律上的分量并不高于其他物证。

铁锤手柄上检出的基因、大锅内发现的遗骸、二手雪柜中存放的腿部，这些由法医和鉴证人员提供的证据，才是决定案件走向的核心材料。

一个值得留意的现象是，每当蔡天凤案出现新的庭审细节，舆论往往会在“细节足够骇人”与“证据是否充分”之间产生某种滑移。

碎骨机的价格和放弃购买的决定，在传播中容易被简化为一个带有叙事张力的片段，但司法程序所要求的，恰恰是对每一个片段进行剥离情绪后的检验。

控方的预谋指控是否成立，辩方的抗辩能否动摇证据链，最终取决于法庭对全部证供的综合判断，而非某一个购物场景的戏剧性。

在裁决作出之前，对证词的如实呈现，比对其含义的过度演绎更接近报道的本分。

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。