美国：突然拉24国卡死中国6G！中国：专利40.3%全球第一，开玩笑

文 | 谷子

每日解读国际事务

仅供交流学习

技术这个东西，自己一旦突破，真的挺有意思的。

前几天，特朗普政府宣布跟英国、德国、日本等24个国家启动一项全球合作计划。

核心任务就一个：统一协调各国6G战略，在2030年代6G正式商用之前“做好准备”。目的也很直白——削弱中国在下一代电信产业的影响力。

然后呢？两天后，西班牙《数字机密报》出了一篇报道。西班牙方面说了句话：基于中西两国的密切往来，这个决定并不让人意外。

偏偏缺的这个，跟中国“密切往来”。

问题来了：一个以西方为主的联盟想卡中国6G技术？一个专利占全球40.3%的国家，被几十个国家联手卡位——到底谁在卡谁？

一、美国拉群抢“特等座”，西班牙为啥没上车？

先看这个联盟本身。

美国商务部下属的国家电信和信息管理局（NTIA），27日宣布启动“6G领导力与安全行动号召”。吸纳的是英国、德国、日本这些所谓“值得信赖的伙伴国”。

听起来阵容挺强，但仔细一看，有个细节很微妙。

去年，特朗普已经签了“赢得6G竞赛”备忘录，把6G网络定义为关乎国家安全、外交政策与经济繁荣的“核心基石”。

美国官员认为，盟友加强合作对2027年上海世界无线电通信大会之前制定国际标准“至关重要”。

问题就在这儿。上海办大会，中国是东道主。国际电信联盟194个成员国、超4000名代表要来。频谱分配、技术规则这些关键东西，都在上海敲。

西方想遏制中国影响力，可决定频谱分配的关键会议，在中国开。

反转来了。美国《数字机密报》自己分析了一件事：美国在芯片设计、人工智能、云计算这些领域确实强，但国内缺少能大规模承建移动通信基础设施的设备厂商。相关建设高度依赖诺基亚或三星。

什么意思？美国想主导6G标准，但自己家里连个像样的设备商都没有。建网得靠别人家的公司。

因此，华盛顿急着拉联盟。不是因为它强，是因为它缺。

西班牙不加入这件事，放到这个背景下看，就不是“少一个成员”那么简单。美国在5G时代就搞过一轮围堵。

投入几十亿美元补贴运营商拆中企设备。结果呢？农村地区的替换项目到现在都没完工。围堵没堵住，成本倒花了不少。

5G那套没成，6G换个名头再来一遍。

二、专利40.3%，等于把“一等座”全包了？

《中国互联网发展报告2025》的数据：中国6G专利申请量约占全球40.3%，全球第一。美国35.2%，第二。

不光是总量。在通感算一体化、太赫兹通信、星地融合这些核心技术上，中国专利布局占比都超过50%。截至2025年中，全球6G相关专利申请约3.8万件。中国一家占了四成。

有人可能觉得，专利多不代表什么。但通信行业有个规律：标准先行，产业跟随。谁手里的专利多，谁在定标准的时候说话就硬。谁定了标准，谁就主导整个产业的方向。

美国拉24国搞联盟，目的就是在标准制定之前“做好准备”。说白了，是想在标准战场上把中国挤出去。

但专利数据摆在这儿。40.3%对35.2%，差5个百分点。在通感算一体化这些核心赛道，中国超过50%。这不是“略占优势”，是结构性领先。

技术试验层面，中国也跑在前面。工信部1月21日透露，6G研发已完成第一阶段技术试验，形成超300项关键技术储备，第二阶段已经启动。

2026年5月，工信部批复6425-7125MHz频段作为6G试验频率。700MHz连续带宽，业界公认的“黄金频谱”。

同一段频谱，中美两国用法完全不同。中国划给6G试验，美国划给Wi-Fi。频谱政策的分歧意味着，即便标准层面达成共识，两国的6G网络架构也可能走向不同路线。

这个细节很说明问题。美国在频谱资源上选择了另一条路。不是跟着中国的节奏走，是另起炉灶。

可是，另起炉灶得有灶台。美国缺设备商这件事，不是靠签个备忘录就能解决的。联盟里的英国、德国、日本，自己也有跟中国的商业往来。华为、中兴在全球供应链里的位置，不是一张名单就能替换的。

要求盟友放弃跟中国的商业关系，等于让他们承担实实在在的经济损失。

韩国当初加入“Chip 4”的时候，前提条件就是不能明确限制对华商业往来，中国占韩国半导体出口的大约40%。

荷兰ASML多次拒绝扩大对华出口限制，理由是美国科技公司自己在中国市场的海外收入占比就很大。

同样的矛盾，6G联盟躲不过去。

三、缺设备商、缺频谱，这趟“6G高铁”能跑多远？

接着说联盟内部。

美国这个“6G领导力与安全行动号召”，吸纳的是“值得信赖的伙伴国”。这个说法很有意思——值得信赖，意味着有些国家“不值得信赖”。

西班牙就被归到“不值得信赖”那一类了？

西班牙外交人士说得挺客气：基于中西两国的密切往来。但话里的意思很清楚，西班牙有自己的利益考量，不是美国说跟就跟。

往深了想。2027年上海世界无线电通信大会，194个成员国要来。美国想在会前把标准方向定下来。但大会在中国开，中国是东道主。194个国家里，有多少会完全跟着美国的节奏走？

美国在5G时代对华为的围堵，结果大家都看到了。华为没倒，美国自己的农村网络替换项目倒是拖到现在。

如果，6G时代再来一遍同样的操作，拉盟友、搞排斥、设壁垒——结果会不会不一样？

可能不会。原因很简单：技术标准的制定，本质上是全球产业共同参与的过程。不是谁嗓门大谁说了算。专利布局、技术积累、产业链配套，这些硬功夫才是底牌。

中国在6G专利上40.3%的占比，不是天上掉下来的。2018年启动6G研究，2019年成立IMT-2030（6G）推进组。技术试验“三步走”战略，第一阶段已完成，第二阶段已启动。超300项关键技术储备。

这些是七年时间堆出来的。

美国2025年12月才签备忘录。差了将近七年。

七年，在通信技术迭代的节奏里，不是一个小数字。

更关键的是底层技术路线的分化。中国在太赫兹通信、通感算一体化、星地融合这些核心赛道的专利布局均超50%。太赫兹频段技术支撑全息通信，传输速度可达5G的50倍。华为已经完成全球首个6G端到端技术验证。

美国靠什么？AI、云计算确实强。但通信基础设施的硬实力，不是云端能解决的。地面设备商缺位，频谱路线走偏，这两条腿一软，整个6G的骨架就撑不起来。

中国是全球首个批复6G试验频率的国家。2026年结束第二阶段试验后，将完成6G原型样机研发，为2027年至2030年的系统组网试验和预商用设备研发奠定基础。

预计2030年左右启动商业应用，2035年实现规模化商用，培育万亿元级产业。

时间表清清楚楚。专利、频谱、试验、标准，四个轮子都在转。

美国拉24国“卡”中国。中国专利全球第一、频谱全球首个批复、试验跑在第二阶段。谁卡谁，还真不好说。

结语

依我看，这里面还有一定的门道在抢筹这个全球市场。

第一，美国国内缺设备商，建网靠别人。联盟里的国家，各自有跟中国的商业利益。让他们为了美国的地缘政治目标牺牲自己的经济利益，这事没那么好办。

第二，中国6G专利40.3%全球第一。在太赫兹通信、通感算一体化这些核心赛道，布局占比超50%。技术试验已经跑完第一阶段、进入第二阶段。频谱资源已经批复，全球首个。

第三，2027年上海世界无线电通信大会。194个成员国、超4000名代表。标准怎么定、频谱怎么分，在上海敲。东道主是谁，不用多说。

通信这个东西，说到底靠的是技术积累和产业链配套。不是靠拉群。5G时代那套围堵没成，6G时代换个名字再来一遍，结果可能还是差不多。

至于2030年代6G正式商用的时候，谁的话语权更大，专利摆在那儿，试验跑在前头，频谱已经批复。

谁卡谁，一目了然。

参考资料：央视新闻、环球时报