一吨水成本不到1美元，我国海水淡化技术，在世界上是什么水平？

迪拜哈斯彦（Hassyan）海水淡化项目最近开出了一个刷新全球纪录的中标价——每立方米0.36536美元，折合人民币不到2.7元，把"给海水去咸"这门生意的价格再次砸到地板。

该项目总投资8.48亿欧元，规模接近90万吨/日，由光伏提供运行能源，中国的山东电建三公司拿下了EPC合同。一家中国企业以最低报价拿下这块中东肥肉，背后不是运气，是几十年攒下的家底。

这自然引出那个被反复讨论的问题——一吨水成本不到1美元，我国海水淡化技术，在世界上到底站在什么位置？先把价签摊开看。

国内当下普遍报价大概在每吨4到8元人民币，工业用途、规模大的项目还能再压一档。天津南港、山东青岛、河北沧州这些沿海重镇的头部工程，已经把综合成本卡在1美元以内。

要知道七十年代这个数字还挂在10美元上方，五十年砍掉九成，靠的是一层膜、一台泵、一度电抠出来的硬账。全球缺水这几年已从"隐忧"变成"明患"。

就是在这种绝境下，把咸苦的海洋撬开一条口子取水，被逼成了一门必须干好的正经买卖。2025年全球海水淡化日产能已突破1.05亿立方米，其中反渗透（RO）技术占比达65%，新增产能中更是超过85%采用RO技术。

中国这条路是被卡着脖子起步的。上世纪五十年代沿海喊渴，只能咬牙掏外汇买国外整套设备，膜、高压泵、能量回收装置几乎清一色进口。

跟跑几十年，才慢慢把核心部件一点点吃透。

到2026年，家底大致是这样：自然资源部海洋战略规划与经济司发布的《2025年全国海水利用报告》显示，截至2025年底，全国现有海水淡化工程167个，工程规模307.7万吨/日，比2024年增加了22.1万吨/日[6]。

据央视新闻报道，我国海水淡化日产能已突破300万吨，可满足约1500万人口每日生活用水需求。十天前的政策动作更值得琢磨。

2026年7月16日，国家发展改革委、自然资源部、水利部联合印发《海水淡化产业发展行动方案》[1]。方案明确，到2030年，全国海水淡化工程总规模达到450万吨/日以上，新增海水淡化工程规模150万吨/日以上[1]。

这份文件把海水淡化从"应急备份"直接抬到了"战略水源"的位置。

方案布置了七大行动，含金量最高的是科技创新补短板与产业链协同增效能——全力攻克大型高压泵、万吨级能量回收装置等关键装备，并因地制宜推动浓盐水制盐、提溴、提钾，构建"淡化—资源化"循环经济模式。为什么中国能把一吨淡化水做到不足1美元？

天津南港工业区15万吨/日工程建成全国产化生产线，首次应用自主万吨级能量回收设备，打破国外垄断。能量回收这颗"心脏"以前几乎被两家外企垄断，一台卖上千万，国产化跑通后工程造价直接下一个台阶。

过去20年，处理1立方米海水所需电能从5千瓦时降至不到3千瓦时；山东青岛百发二期应用5G+工业互联网，人工成本降低65%。

放到国际坐标里对照：以色列Sorek厂水价约0.5到0.6美元一吨，是顶尖水平；沙特NEOM典型成本仍在0.8到1.5美元；美国加州卡尔斯巴德那座标志性工厂折算下来接近2美元一吨。

中国头部项目已稳稳站在1美元线以下，靠近以色列水平，但在工程规模、装备国产化率、施工能力上更有优势。

出海接单是另一扇窗——中国电建集团国际工程有限公司和巴士拉省政府签订了伊拉克巴士拉海水淡化项目合同，合同金额约为171.93亿元人民币[9]。加上迪拜哈斯彦，中国队正在中东这个"传统主场"正面掰手腕。

台湾地区其实也没闲着。金门、澎湖、马祖这些外岛长期缺水，台湾当局几年前年也搞了几套小规模淡化装置，但技术路线主要靠外购，规模和成本都不占优。

相比之下，当时福建平潭、浙江嵊泗那边的国产化淡化厂运营已相当成熟，背后是产业链完整度与市场纵深的差距。我的判断是：中国海水淡化已从"跟跑"切换到"跟跑与并跑并存"，在装备国产化和工程规模两项上开始领跑，短板集中在极致水价与长期运营口碑上。

从进口一根膜元件都要看别人脸色，到把171亿的巴士拉大单和刷新纪录的迪拜项目揣进兜里，中国用几十年走完了别人上百年的路。这份底气不是喊出来的，是天津、舟山、青岛、湛江那些海风咸腥的工地上，一台泵、一层膜、一分钱一分钱掰出来的真章。

中国之所以能把水价砸到地板，靠的是几十年攒下的技术与规模。但把视野拉回全球，海水淡化究竟为什么被逼成了"救命稻草"，它又贵在哪、难在哪？

把这门生意的底层逻辑摊开，才能看懂中国这份成绩单的分量。为啥海水成了救命稻草？地球表面71%都被水覆盖，听起来好像不缺水？

但你知道吗，96.5%的水都在海洋里，带着咸味没法直接喝，剩下的大部分锁在冰川和地下深处，真正能让人类直接取用的淡水，连总量的1%都不到。

当时有数据显示，全球每3个人里就有1个喝不上安全的饮用水，到2050年，预计会有超40亿人面临缺水危机，而且这事儿不只发生在发展中国家，咱们身边也时常能看到用水紧张的情况。不少人第一反应就是把海水变成淡水，也就是海水淡化。

这事其实早有雏形，太阳晒海水蒸发成雨，就是天然的淡化过程。人工淡化主要分两种，热法和反渗透膜法，热法就是把水烧开、收集蒸汽，属于比较老的技术；而上世纪60年代加州大学洛杉矶分校研发的反渗透技术，如今已成主流。

和热法不同，反渗透不用加热，靠超高压力把海水压过一层特殊的膜，把盐粒子拦下来，就能得到干净的淡水。要是本地淡水不够用，又没有其他稳定水源，海水淡化就成了好选择。

现在全球大部分海水淡化厂都在中东和北非，这些地方不缺能源，却严重缺水，沙特和阿联酋的产量就占了全球的四分之一。

有人说等技术进步了成本会降，可基建成本本来就高，不管什么公共工程都得花钱，不能干等着十年八年的技术突破，现在就得开始建。卡尔斯巴德厂用的是公私合营模式，全部由私人出资，再和公共水务机构签长期合同，靠卖水慢慢收回成本。

毕竟美国公共基建本身就有缺口，加州更是如此，私人资本愿意进来，既能保护纳税人的钱，又能解决供水问题。除了能耗和成本，浓盐水也是老大难。

反渗透厂效率大概是50%，也就是2加仑海水只能出1加仑淡水，剩下1加仑是高浓度浓盐水。全球每天生产370亿加仑浓盐水，大部分直接排回海里，盐度比普通海水高很多，沉到海底会破坏当地海洋生态，取水时还会弄死不少海洋生物。

虽然加州有严格环保规定，多项研究也显示当地盐度变化不会影响海洋生物，但2018年的一项研究发现，实际产生的浓盐水比预想的还多，相当于每生产1升淡化水，会产出1.5升浓盐水，整体算下来浓盐水的产量比淡水还多。

当时处理浓盐水的办法，和四五十年前处理工业污水差不多，根本没跟上现在的规模。

不是万能药，却又是局部救星

只靠海水淡化解决不了全球缺水问题。淡化海水能耗高、成本贵，还带来环境问题，要是本地有其他水源或能节水，没必要非建淡化厂。

比如以色列既建了大量海水淡化厂，又大力推广节水技术，人均用水量比美国加州低很多，反而推迟了建厂时间，还省下不少钱。这就像家里过日子，先把浪费的水省下来，再考虑要不要用更贵的水。

不过对一些实在没其他办法的地方来说，海水淡化确实是救命的。它的好处是稳定可靠，只要有能源和海水，就能随时产出干净淡水，这在缺水严重的地方特别重要。

比如有人算过，美国普通人每天用100加仑水，要是用海水淡化供应，每天耗电量相当于家里一个小时的用电总量，其实也不算夸张。说到底，海水淡化只是解决缺水问题的工具之一，不是万能药。

它已经在不少地方发挥了重要作用，但光靠它肯定解决不了全球缺水难题，得和节水、废水回收、苦咸水淡化这些办法一起用才能见效。

未来随着气候变化加剧，缺水问题会越来越严重，海水淡化的地位会越来越重要，但到底能不能真正成为主流，还要看成本、能耗和环保问题能不能得到更好的解决。

#上头条 聊热点#