《大众电影百花奖》揭晓后，全网都在问：大众这俩字，还发音吗？

百花奖颁奖礼还没散场，热搜先被一组数字点燃：王宝强，0票。第38届大众电影百花奖8月10日晚在北京揭晓，最佳影片给了《哪吒之魔童闹海》，易烊千玺凭《小小的我》48票拿下影帝，卫诗雅靠《破·地狱》51票封后，大鹏凭《长安的荔枝》拿了最佳导演。单拎出来看，这几个名字都说得过去。可完整票单一晒出来，画风就变了：梁家辉43票，朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票，王宝强0票。36亿票房的《唐探1900》男一号，主演电影累计票房超200亿的国民演员，在101位大众评委的现场实名投票里，一张票都没捞着。往前数，第36届的沈腾也拿过同样的0票，而沈腾的累计票房已经400多亿了。观众用真金白银捧出来的脸，到了百花奖的投票器上，直接查无此人。

今年这奖在网上被总结成一句很损的话：**预制奖、名利场、大众电影百花奖，大众不发音。**其实提名阶段就已经埋下伏笔，初评名单一出来，周润发、饺子、沈腾、赵丽颖、肖战五个呼声极高的人集体出局。最拧巴的是饺子，他执导的《哪吒之魔童闹海》进了最佳影片候选，最后还真拿了奖，作为核心主创，他却连最佳导演的初评都没进去。片子在，人不在，这跟谁讲道理去？

但骂归骂，得先搞清楚这奖到底是怎么评的。百花奖1962年诞生，是咱们国家历史最悠久的群众性电影奖项，早期确实是真·观众奖：1980年重启那届，观众剪下《大众电影》杂志里的选票页，一封封信寄到北京，组委会收到两百多万张纸质选票，光唱票就是个大工程。今年颁奖礼还专门演了一出沉浸式戏剧《选票》，重现当年观众千里寄票、认真唱票的场面。舞台上演得热热闹闹，台下评出来的结果，却是让36亿票房的男主角拿0票，台上的故事和台下的现实一对比，讽刺感直接拉满。

再看今天的流程：影院经理、媒体、专家先组成初选小组，实名投票选出20部入围片；全国观众线上实名投票，投出提名；最后101位大众评委现场按表决器，一锤定音。问题就出在这101个人身上。他们由各地影协按名额，通过"线上初评+影评征文+专家评审+省级推荐"层层筛出来，说白了是一群半专业观众，不是电影院门口随便拦下来的路人。这拨人有个共同偏好：偏爱现实主义、文艺片那种厚重正剧，喜剧和商业片在他们眼里天生矮一截。沈腾、王宝强这种"长在大众笑点上的演员"，到了这个体系里，反而不如正剧演员有优势。

于是矛盾就来了。**观众投的那1267万张票，决定的是谁有资格上桌；101个人的品味，决定的是谁能真正端走奖杯。**前半程像观众奖，后半程像评审奖，两头拼在一起，就拼出一个很拧巴的"大众电影百花奖"。网友骂它预制，不算冤枉：这种机制跑下来，结果多少有点可预期，现场实名投票不过是把"预制"好的答案当场公布一遍。它不是黑幕，但它是结构性的错位，一个号称大众说了算的奖，真正说话的是101个经过层层筛选的评委。

当然，把百花奖说得一文不值也不公平。易烊千玺演的刘春和、卫诗雅演的郭文玥、王骁演的老金，确实都是拿得出手的角色，现实题材有人看见，不是坏事。0票也砸不掉王宝强的演技，他那200亿票房，是观众一张票一张票买出来的，比奖杯沉得多。可一个奖项，有自己的口味不丢人，丢人的是明明只代表一小撮人的品味，还要举着"大众"的招牌让人认账。观众介意的从来不是谁拿了奖，而是自己投的票、自己掏钱支持的电影，在评委眼里连一张票都换不来。百花齐放，是现实题材、喜剧、商业片各开各的花，不是只开一种花，其余全是背景板。大众这俩字要是真发不出声，这奖的名字，早晚得改。