钟睒睒炮轰电商引爆全网！人民日报下场，真正被点名的不是电商

2026年8月8日，钟睒睒又坐进了央视财经《对话》的演播厅。这已经是他两年内第六次公开批评电商平台了，但这一次动静格外大。

节目播出没几天，人民日报“人民锐评”栏目发了篇文章，标题叫《读懂背后真问题》。很多人一看，这不就是实体老板炮轰电商、官媒出来劝和的老剧本吗？我跟这些人看法不太一样。

在我看来，这场争论真正的裂缝，从来就不在电商和实体之间。它在平台和那些在平台上交着“电子摊位费”的商家之间。

钟睒睒不是在替线下实体说话，他是在替所有平台上的经营主体说话——替那些被算法推着走、被流量卡着脖子、被动态抽成抽到骨头里的中小商家说话。

咱们先看看钟睒睒到底说了啥。那期节目本来是在广西横州的茉莉花田里录的，聊的是农业和产业链。结果聊着聊着，他话锋一转就冲着电商平台去了。

他说电商是“板上钉钉的中间商”。传统中间商抽成是明的、固定的，但电商平台能对每一单交易单独调整抽成、干预流量分配。商家做一单生意，最后自己到底能拿到多少钱都算不清楚。他还说这个中间商“无处不在，把城市里很多零售商都‘杀’光了”。

他说城里大量店铺靠的是感性消费、即兴消费活着，“我逛街看到一件衣服就买了”，这种消费被电商搞得快没了。年轻人整天耗在手机屏幕上，“一个社会只有感性才有创造力”，所以他提出必须限制平台的权力。这话一说出口，网上直接吵翻了。

挺他的人说，钟睒睒说出了很多人敢怒不敢言的话。电商平台当年靠“去中间化”起家，结果自己长成了更庞大的超级中间商，两头压榨。

质疑他的人也不少。财经作家吴晓波专门写了篇文章，说自己“十句话里有七八句我是认同的”，但他不认同钟睒睒把电商当成线下零售的假想敌，觉得这种对立思维只会制造情绪宣泄。

还有人翻出他700多亿的身家，说你这个级别的老板，凭什么替普通人说话。

没过几天，人民日报下场了。“人民锐评”那篇文章主要讲了三个点：跳出“二选一”思维、跳出虚实对立、跳出内卷。

文章说，电商平台和线下实体从来不是非此即彼的对立关系，借助线上引流，很多社区便利店的服务半径从几百米拓展到了几公里。

又说电商平台的根基始终在实体经济，山东曹县的小加工作坊借力电商平台，发展成了年销售额过130亿元的汉服产业集群。还说不能一味卷价格，否则喊着“没有中间商赚差价”的电商平台，自己就可能变成最大的中间商。

很多人觉得，这就是官媒出来劝和，两边各打五十大板，谁也不得罪。我的判断完全不是这样。我觉得人民日报那篇文章真正在敲打的，既不是电商平台，也不是线下实体。它真正点名的，是平台那种“收租”思维。

你看文章最后那段话：“平台应当少一些‘收租’思维、多一些赋能意识，做产业升级的参与者，做良性生态的共建者。”“收租”这两个字，才是整篇文章的题眼。

我的态度很明确：钟睒睒说的话未必全对，很多问题确实不是电商造成的。但他指出的那些问题，电商平台不是没有。

他批评平台利用规则优势掌控定价权、利用算法黑箱抽成，这不是反对交易本身，而是反对交易规则被单方面垄断。市场经济的核心是公平博弈，不是谁权力大谁说了算。

说白了，这场争论真正被点名的是平台经济走到今天必须面对的一个核心矛盾：平台到底是“基础设施”，还是“收租的地主”？

如果平台只是修了一条路，让商家在上面自由做生意，然后收一点合理的过路费，那没问题。但如果平台既修路、又设卡、又定价、又限流，商家走哪条路、走多快、能赚多少钱全由平台说了算，那这条路就成了“收租的路”。人民日报说的“收租思维”，指的就是这个。

我觉得钟睒睒的炮火其实打得很准。他瞄准的不是电商这种商业模式，而是平台那种“霸权”和“黑箱操作”。他质疑的是平台利用数据垄断和信息不对称对供应链进行压榨。他反对的是“更霸道的中间商”。

2026年开始施行的《互联网平台价格行为规则》已经明确，平台不得强制商家以低于成本的价格销售。新修订的反不正当竞争法也加了条款，禁止平台强制或变相强制商家低于成本价销售。这些法律法规出台本身就说明，平台的定价霸权已经严重伤到商家利益了。

钟睒睒替谁说出了心里话？他替的是那些在平台上开店的夫妻老婆店、小工厂、小作坊。这些人每天盯着后台的流量数据，花钱买曝光，被迫打折促销，利润越压越薄。

他们明知道平台在抽成、在干预定价，但敢怒不敢言。因为平台掌握着流量分配权，你不听话，就把你的店限流、把你的商品降权。

钟睒睒是首富，他不怕平台的流量惩罚，农夫山泉本来就不靠电商平台活着，所以他敢说。而那些靠平台活着的小商家，不敢说。

有人反驳说钟睒睒是“老派商人”，是在为自己那套传统多层级分销体系辩护。电商崛起之后，农夫山泉数十年建立的线下渠道优势确实被冲击了。

这个说法有一定道理，但不能因为钟睒睒有自己的商业利益，就否定他提出来的问题。一个人说话有私心，不等于他说的话全是错的。

人民日报那篇文章的高明之处就在于，它没站队电商还是实体，而是把矛头指向了那个真正的问题：平台不能只当“收租”的，得干点“赋能”的事。这个判断和我对整件事的理解完全一致。

钟睒睒这次“炮轰”之所以能引爆全网，不是他说了什么新鲜话，而是他说出了太多人的真实感受。

那些在平台上被算法推着走、被流量卡着脖子、被动态抽成抽到骨子里的中小商家，每天都在经历钟睒睒说的那些事。他们只是没有央视镜头，没有首富身份，没有让人民日报专门写篇文章回应的分量。

信息来源：