撒切尔夫人晚年自曝：英国当年不想归还香港，甚至考虑发动战争！

1982年9月24日上午，北京，人民大会堂北门。

　　撒切尔夫人走进福建厅。她身上带着一场刚打赢的战争，手上带着三张牌。

　　三张牌是三个条约：《南京条约》《北京条约》《展拓香港界址专条》。两张写着“割让”，而另一张写着“租借”。租借的那一张，期限还剩不到十五年。

　　她不是来交还香港的。她是来谈续租的。

　　三个月前，6月14日，阿根廷军队在斯坦利港投降。马岛战争打了七十三天，英国赢了。那场胜利把她的声望推到顶点。

　　据柯利达回忆，她“摆开一种好斗的和不合作的姿态来处理香港问题”。她自认为，正是靠自己的坚强意志和英军的英勇作战，才“拯救”了局面。

　　一个刚用武力夺回一座岛的首相，走进另一间屋子，想用同一套逻辑谈另一座城。

　　这世界的账，从来不这么算。

　　会谈开始前，邓小平对身边的工作人员说了一句话。据人民网党史频道后来刊发的回忆，他说：“香港不是马尔维纳斯，中国也不是阿根廷。”

　　这句话没有进正式记录。但它把底牌提前亮了。

　　还得往前推三年。1979年3月，港督麦理浩访问北京，试探能不能续租新界。邓小平明确拒绝。从那以后，英国人心里其实清楚：续租这条路，走不通。

　　清楚归清楚，牌还得打。

　　她开口很直接。据她的回忆录和中方记录，她说的第一句是，有关香港的三个条约，白纸黑字写在那里。任何人都不能抹煞这一事实。既然条约仍然存在，就必须得到遵守。

　　她补了一句：中国收回香港，会给香港带来灾难性的影响。

　　这是她带来的整套逻辑。条约有效，所以主权在英国；主权在英国，所以中国不能收回；中国硬要收回，香港就完了。

　　三层，一层套一层，看上去很结实。

　　邓小平只回了一句：“坦率地讲，主权问题不是一个可以讨论的问题。”

　　不是反驳，是取消。你说条约有效，我不跟你辩条约；你说主权归你，我不跟你争主权。这个议题，从桌上拿走了。

　　硬的地方还在后面。她反复讲“灾难性影响”，邓小平把这句话原样接了过去。

　　“如果说宣布要收回香港就会像夫人说的‘带来灾难性的影响’——”

　　“那我们要勇敢地面对这个灾难，做出决策。”

　　你把最坏的结果摆在我面前，我当着你的面收下。

　　会谈后段，她又提香港会波动。邓小平先答，小波动不可避免，然后补了一句。

　　“我们还考虑了我们不愿意考虑的一个问题——”

　　“就是如果在十五年的过渡时期内香港发生严重的波动，怎么办？那时，中国政府将被迫不得不对收回的时间和方式另作考虑。”

　　“时间和方式”，五个字，他没有解释。

　　据周南后来的解读，这句话的意思是：方式，不一定是和平的方式。

　　一句留白，比一句狠话更重。

　　两个半小时后，她走出福建厅，下北门石阶。

　　台阶下挤着记者。有人高声提问，她侧过身去回应，脚下一滑，膝盖着地。柯利达在旁边，伸手扶住了她。

　　当天晚上，香港的电视反复播这一段。

　　后来很多文章说，她是被邓小平吓摔的。没有证据。她自己的说法是分神，也有人说台阶湿滑。

　　真相大概很平常。五十六岁的人，穿高跟鞋，走了两个半小时的神。几十级台阶，失一次脚，够了。

　　可偏偏，这个画面比会谈记录流传得广。

　　那天晚上回到钓鱼台，她对柯利达说了一句话：“他这个人好冷酷无情呀！”

　　私房话，写在柯利达的回忆录里。

　　柯利达没有跟着附和。他当天写下的判断很冷静。中国领导人在主权和繁荣之间如果发生冲突，会选择牺牲经济利益。主权这一条，不会让。

　　一句是情绪，一句是结论。情绪说这个人冷酷，结论说这条路走不通。

　　回到伦敦，方案开始换。

　　杰弗里·豪在回忆录里写得很清楚。她想迫使中国同意一件事：1997年后，由英国继续管理整个香港。她认为，自己能让的最大一步，是给中国“名义上的主权”。

　　名义主权。

　　这是整场谈判里最精致的一件东西。它想保住的是管治，让出去的只是一个名分。

　　可名分不是空的。而名分背后是军队，是法官，是任命权，是最终解释权。把这些让出去，剩下的东西一天也站不住。

　　名义主权不是主权。这句话，英国人用了两年才想明白。

　　那么，能不能不还？

　　据周南回忆，撒切尔在英国内阁会议上，当面问过国防大臣一句话。

　　“香港军事上能不能防守？”

　　接着又追一句：“你们说不能防守就不防守吗？”

　　前半句是问句，后半句是质问。

　　她不是在问“能不能”，是在问“凭什么不能”。一个刚在马岛证明过“敢打就能赢”的首相，很难接受“守不住”这三个字。

　　这个判断，有档案撑着。

　　英国国家档案馆，档号PREM19/1053，首相私人办公室档案香港部分第四卷，全卷四百五十三页。其中一条，日期是1982年12月23日。

　　条目标题是英文：Hong Kong:No.10 record of conversation(MT, Sir Frank Cooper)。方括号里还有一行说明：contingency plans for military defense。

　　唐宁街十号会谈记录，撒切尔与弗兰克·库珀，“香港，军事防卫应急计划”。

　　会谈时间是当天下午三点半。库珀的职务是国防部常务次官——不是国防大臣，是国防部里管事的那个文官。

　　这份档案2013年8月1日解密，密级Top Secret。

　　它证明的事情，必须说准：军事防卫预案，在首相层级被正式讨论过。不是拟定作战计划，不是准备开战，是“真要守，怎么守”这件事，摆上了唐宁街十号的桌子。

　　更值得注意的是，这个问题在英国人自己那里，早有答案。

　　1957年3月11日，下议院辩论驻港英军。当时驻军约一万一千人。有议员说得很直白。就算把整个英国陆军都放进香港，再带上两年的补给，也一样。挡不住来自中国大陆的进攻。我们驻在那里的部队，不过是一只“拴着的祭羊”。

　　tethered, sacrificial goat。拴着的，用来献祭的羊。

　　1974年5月13日，国防预算辩论。又有议员说：香港完全无法防守。我们待在那里，仅仅是靠中国人的恩惠。

　　Hong Kong is totally indefensible. We are there merely by grace of the Chinese.

　　1957年有人说，1974年又有人说。到了1982年，首相还在问。

　　这不是一个新问题。这是一个被搁了二十五年的旧结论，重新端到了新首相面前。

　　还有一份记录，更能说明问题。

　　1982年4月27日，下议院。马岛战争正打得火热，阿根廷4月2日占岛，英国特混舰队4月5日出发。

　　有议员问国防部：是否打算增援香港驻军？

　　国防部国务大臣彼得·布莱克回答：No, Sir.

　　不，先生。

　　他接着补充，1981年生效的防务费用协议，只给驻港常备军增加了一个步兵营。他还说了一句：“五个步兵营驻扎在一个五百万人口的地方，我不认为过分。”

　　同一个四月，同一个国防部，一边在南大西洋打一场夺岛战争，一边对香港说“不增援”。

　　不是忘了，是排不上。

　　当时驻港英军约九千人。据路透社1984年的报道，其中包括五千名尼泊尔廓尔喀人和一千六百名本地华人。海军五艘巡逻艇，陆军和空军十七架直升机，没有固定翼飞机。

　　九千人，五百多万人口，一条从深圳河到罗湖的边界。

　　还有水。1963年到1964年，香港大旱，每四天供水四小时。1964年4月22日，粤港签订供水协议。1965年3月1日，东江水正式输港，第一年供了六千八百二十万立方米，占香港用水量两成多。到1995年，这个比例到了七成五。

　　这里必须说清楚一件事。香港依赖东江供水，是英方判断“不可守”的背景之一。但这不是“中方拿水做武器”的故事。

　　事实正好相反。1963年香港大旱，内地优先保障对港供水。1983年广东大旱，当地工厂停产，香港仍然是二十四小时供水。

　　把“依赖”写成“威胁”，是把一段善意改写成一把刀。这么写，文章的立意就塌了。

　　除了军事，她还想过别的路。

　　据周南回忆，英方设想过国际共管，设想过全民公决，设想过把香港变成“第二个新加坡”。

　　撒切尔在自己的回忆录里也写过一段设想。在香港发展民主构架，必要时实现公民投票。目标是像新加坡那样，短期内实现自治或独立。

　　注意，这是“设想”，不是“政策”。英国政府从未公开推动过。

　　一个方案摆上来，划掉。再摆一个，再划掉。

　　转折发生在1983年3月。

　　英国国家档案馆PREM19/1054，有一条：83 Mar 10 Margaret Thatcher to Zhao。1983年3月10日，撒切尔致函中国总理赵紫阳。

　　据周南回忆，信里有一层意思。如果中英能就香港的行政管理安排达成协议，她准备向议会提出建议。建议的内容是：让香港的主权回归中国。

　　这是英方第一次松口。

　　不是1982年9月，是1983年3月。硬顶了半年，才转的弯。

　　可转弯的代价，落到市面上，是另一副样子。

　　1983年6月初，一美元兑6.5港元。9月21日，8.36。9月24日，9.6。

　　香港市民怕港元贬值，涌上街抢购粮油和日用品。连厕纸都成了抢购目标。恒生指数从7月的1102点，跌到9月底的758点。

　　谈判桌上的人在争“主权”和“治权”，菜市场的人在抢一卷厕纸。而这两件事，其实是一件事。

　　10月17日，港英政府推出联系汇率制度，锁定7.8港元兑一美元。市场稳住了。

　　1984年12月19日，中英联合声明在北京签署。1985年5月27日，批准书互换，声明生效。

　　文件里有两句话，值得并排放。

　　中方写的是：中华人民共和国政府决定于1997年7月1日对香港恢复行使主权。

　　英方写的是：联合王国政府于1997年7月1日将香港交还给中华人民共和国。

　　一个说“恢复行使主权”，一个说“交还”。两个词的差别，就是一百五十年。

　　英国国内也不是没有别的声音。

　　1984年5月16日，下议院香港辩论。工党前财政大臣丹尼斯·希利说，1982年9月之前，一切本来可以无限期地维持下去。直到首相去了北京。港元跌到二十五年最低，股市蒸发四分之一。

　　他说：“她给‘瓷器店里的公牛’这个词，添了一个新含义。”

　　这是反对党的攻击，不是定论。但它说明一件事：在英国人自己眼里，这场谈判从一开始就打得不好。

　　1997年6月30日下午六点十五分，添马舰，驻港英军总部东侧操场。

　　英方告别仪式。大雨滂沱。

　　查尔斯王储、首相布莱尔、前首相撒切尔夫人，都出席了。港督彭定康也在。几小时后，他的使命就要终止。

　　《人民日报》第二天的报道里，有她的名字。

　　很多年后有人说她没来。不对，她来了。她坐在台下，看着米字旗在雨里降下来。

　　午夜，政权交接仪式，她也在。

　　她没有随查尔斯登上“不列颠尼亚号”，而是第二天乘飞机回国。

　　此后，她再没有踏足香港。

　　2007年6月，回归十周年前夕，八十一岁的撒切尔接受BBC采访。这是她五年来第一次接受采访。

　　她说：“What I wanted was a continuation of British administration.”

　　我想要的，是英国继续管治。

　　她承认，自己没能说服邓小平续租，“非常失望”。但她说，当这件事被证明不可能之后，她看到了另一个机会。那个机会，是把邓小平“一国两制”的构想用在香港身上，保住香港最独特的那部分。

　　记者问她，1997年7月1日凌晨离开香港时，是不是很难过。

　　她说：“I was very sad but one didn't want to start intruding again at that time.”

　　我很难过。但那个时候，人不能再去插一手了。人们不会喜欢的，他们不喜欢，也完全可以理解。

　　而同一场采访里，她还提到那天的雨。她说，英国的雨已经够多的了，我们不需要再到国外去碰到大雨天气。

　　这些采访内容，后来被传成了一句更响亮的话。撒切尔晚年承认，英国当年不想还香港，甚至考虑发动战争。

　　两件事被拼成了一件。动武的念头，写在1993年的回忆录《唐宁街岁月》里。那时她六十七岁，卸任第三年。2007年她八十一岁，说的是想继续管治，是很伤心。

　　没有一句是“准备开战”。

　　也是在那次采访里，她夸了对手一句。

　　谈到1982年那场会谈，她说自己当面称赞了邓小平的才智。“It's often a good idea to tell people with whom you negotiate that they were right all along.”

　　跟人谈判的时候，告诉他“你一直是对的”，往往是个好主意。

　　这句话很撒切尔。她不是被说服的，她是算清楚之后，体面退场的。

　　还有一个对照，一直没人并排放。

　　谈判初期，英方坚称英国在香港“毫无利益”，说这一切完全是为香港人谋福利。撒切尔甚至说过，英国从来没有从香港拿走一个便士。

　　1995年，梅杰首相说了另一套。据周南回忆，梅杰说，英国在香港有巨大的经济利益。直接投资在九百亿到一千亿英镑之间。

　　说“一个便士都没拿”的，和承认“千亿投资”的，是同一个政府。

　　十三年，同一件事，两套说法。中间隔着的不是记性，是脸面。

　　现在，可以把账算一遍了。

　　法律上，三张牌里最关键的那张是租约，1997年6月30日到期。租约到期，续租被拒，剩下两张就悬在了半空。

　　军事上，1957年说守不住，1974年说守不住。1982年12月，首相亲自问了一遍，结论还是守不住。九千人，没有固定翼飞机，后勤线在半个地球之外。

　　经济上，1983年那场港元危机已经演示过了。真打起来，先崩的是香港。而香港，正是英国想保的东西。

　　政治上，反对党在议会里骂她“瓷器店里的公牛”，商界不愿意为一场必输的仗买单。

　　四条路，一条一条走到底，都是墙。

　　英国放弃的从来不是香港。英国放弃的是“用武力保住香港”这个选项。

　　这两件事，被网上很多文章混成了一件。混成一件，故事更爽：一个老牌帝国不甘心，差点动手，最后被一句话吓退。

　　可真实的过程不好看，也不痛快。它是一群人在会议室里，把能算的都算了一遍。算完发现，每一笔都是亏的。然后安静地把那张纸，从桌上收了起来。

　　不是良心发现。也不是吓破了胆。

　　是一个算惯了账的帝国，最后一次把账算清楚了。

　　1997年6月30日晚上，雨很大。

　　添马舰的操场上，米字旗降下来。她坐在台下，没有上台，也没有讲话。

　　十五年前，她在人民大会堂的台阶上失过一次脚。十五年后，她坐在雨里，看一面旗子落地。

　　帝国不是被打退的。帝国是自己算完账，发现再打下去，连想保的东西也保不住。

　　所以她把那张纸，从桌上收了起来。