你喝过网红饮料宋柚汁吗？

宣传语中的“柚香！柚爽！柚解腻！”

令人印象深刻

近日，年销售额破10亿元的“宋柚汁”饮料，以“柚”为核心卖点的产品，但有消费者发现，香柚与胡柚总添加量仅2.7%，主要的成分其实是糖水，所谓“果汁含量≥10%”中七成来自苹果浓缩汁。

女子发文吐槽后收到品牌方律师函

消费者张女士称，这段时间，她在户外、社交平台上总能看到宋柚汁的广告，广告上有“柚香！柚爽！柚解腻”几个大字，让她下意识以为这是一款以柚子汁为主要原料的健康饮品。

可实际品尝后，张女士却觉得不对劲：“喝起来确实有股柚子味，但一点都没有纯果汁的口感。”而这款净含量300克的饮料，价格竟高达六七块钱，比普通果汁还要贵。

张女士下意识瞄了一眼配料表，才发现这款网红饮料的“真面目”——配料表上，除了水，排名第二、第三位的竟是果葡糖浆和白砂糖，主打的“柚香”其实只有两种成分：香柚汁21g/kg、胡柚汁6g/kg，折算下来，每1公斤饮料中柚汁总含量仅27克，占比只有2.7%，相当于在100滴糖水里滴了3滴柚子汁。

值得注意的是

产品包装上明确提示

“果汁含量≥10%”

这意味着

若以10%含量的果汁计算

超过七成来自其他非柚类果汁成分

根据配料表可以看到

非柚类果汁成分

主要是苹果浓缩汁贡献的

“花纯果汁的钱，买了一瓶柚子味的糖水，这不是误导消费者吗？”张女士又气又无奈，于是制作了一条短视频，如实说出了自己的发现，吐槽“一查配料表吓一跳，果葡糖浆和白砂糖添加量仅次于水”“仔细看原来‘宋柚’是个商标”。

让她没想到的是，视频发布没几天，就收到了柚香谷委托律师事务所发来的律师函，函中称她的表述是对产品的曲解和贬低，侵害了厂家的合法权益，不仅要求删除视频，还暗示将采取刑事手段追究其责任。

“宋柚”仅为注册商标

仔细看下瓶身

“宋柚”的右上角有个®

这说明“宋柚”只是个注册商标

据了解，这款饮料经过了两次改名。2022年，一款名为“双柚汁”的饮品逐渐走入消费者视野，凭借着酸甜清爽的口感、小清新的外包装成为不少江浙沪食客餐桌上的“标配”。产品的火爆却也带来了“甜蜜的烦恼”，爆卖的柚香谷“双柚汁”随即迎来大量“跟随者”。

为了摆脱仿品带来的负面影响，2023年7月，柚香谷宣布进行品类更新升级，并更名为“宋柚汁”。

到了2025年7月，柚香谷又在企业微博上通知，为更精准地传递产品特色、贴合标准规范，决定对“宋柚汁复合果汁饮料”的包装名称进行优化调整——正式更名为“宋柚复合果汁饮料”。

公司回应：加多了不好喝

关于宋柚汁柚子成分占比不足3%的问题，官方热线工作人员解释称，柚皮添加量有限是因为“加多了不好喝”。对方强调，产品的精华主要在香柚皮和胡柚皮中，但胡柚本身很苦，香柚也偏酸，目前的添加量是研发人员反复测试评定的结果，且已获得消费者好评。

4月14日，浙江柚香谷控股股份有限公司发布情况说明称，产品香柚（YUZU）果皮及果肉添加量为21g/kg、胡柚果皮及果肉添加量为6g/kg，本产品为复合果汁饮料；公司没有委托任何个人或机构宣传产品有“降糖”“控制血糖”等医疗功效

宋柚汁研发部门经理回应网络上流传宋柚汁能降糖的宣传：“如果是有糖尿病的不建议喝，毕竟这是含糖饮料，小孩适量喝，这个水果不能做到不加糖，不调节口味的话没法喝”。

4月14日，浙江柚香谷控股股份有限公司的董事长，宋柚汁的创始人宋伟在视频号上澄清：“宋柚汁只有10%果汁就是偷工减料？错！那是香柚的黄金配比！”“因为胡柚皮是苦的，香柚皮非常非常酸，所以我们投料后，要进行调配，完全符合国家法律法规。”

宋伟曾在公开采访中提到定价问题，他表示，价格由成本和品牌定位共同决定。香柚原料本身价格昂贵，一个香柚鲜果在欧洲要卖到7欧元，因此宋柚汁的定价比其他饮料贵上百分之二三十是正常的。

单品年销超10亿

柚香谷号称“销量第一”

宋柚汁为浙江柚香谷控股股份有限公司旗下的产品，天眼查显示，浙江柚香谷控股股份有限公司成立于2013年5月，注册资本3750万元，法定代表人为宋伟，同时也是公司背后实际控制人，持有21.5%的股份。值得一提的是，该公司还曾尝试注册“宋柚汁”商标，但该申请已被驳回。

宋柚汁的广告铺满了不少城市的大街小巷。官方在广告中打出了全国销量连续多年第一的口号。

目前宋柚汁已覆盖

国内各大商超与主流消费渠道

罗永浩等知名主播

均带货过该产品

企业公开披露的数据，2022年宋柚汁单品实现近4亿元销售额，2023年增长至近6亿元，2024年全年销售额突破10亿元。

律师说法：

宣传与实际不符或涉违法

山东舜翔律师事务所张震翔律师表示，在现有配料及企业说明口径下，宋柚的果汁含量虽可按浓缩还原计算达到标称标准，但产品整体宣传仍以“柚香”“柚爽”为核心卖点，而实际果汁成分中苹果汁占比更高，客观上存在“突出柚子卖点、隐瞒苹果汁主导”的情况，容易使消费者对产品核心成分形成误解，从法律角度看，确有被认定为“引人误解的商业宣传”的可能性，涉嫌违反相关法律规定。

此外，针对张女士因解读配料表收到律师函一事，张律师明确表示，消费者基于产品标签信息进行分析、转述并表达个人理解，属于对商品信息的合理评价，只要未捏造事实、未进行侮辱诋毁，就不构成侵权，厂家以此为由发送律师函甚至威胁采取刑事手段，明显缺乏法律依据。

对此，不少网友表示

“怪不得孩子爱喝，全是糖水"

"希望相关部门严查"

“商标真是让商家玩明白了”

小坊福利

看推文多多点赞转发

有机会获小坊送出的礼品

坊友们千万别错过！

↓↓↓

来源：新闻坊综合自蓝鲸新闻（记者：陆鹏鹏）、澎湃新闻、微信公众号“柚香谷”

编辑：张翔