小米电视深夜误报5级地震！正在吃饭的人全愣住了，跑还是不跑？

“本文仅在今日头条发布，请勿转载”

昨晚有个新闻，北京的小米电视用户突然收到紧急推送的地震预警信息，显示震中在海淀区，震级5.0，估计烈度2度。

网上还有人拍下了当时的视频画面，电视屏幕上预警弹窗跳出来，家里正吃饭的人一下子全愣住了。如果你们在家吃着火锅唱着歌，电视上突然蹦出来这么一条预警，你们什么反应？就问你跑还是不跑？

5级地震虽然算不上特大型，但确实有可能造成伤亡。之前云南某地发生过5级地震，最后死了4个人，伤了23个。所以说如果真是5级，人慌是正常的。

结果预警发了之后，啥也没震着。

后来大家才知道，这是小米电视推送搞出来的乌龙。

小米公司也发了道歉声明，说是有研发人员在搞功能内部测试的时候操作失误，把模拟测试数据误推到了线上正式环境。那个内容只是测试用的虚构数据，不是真实地震预警，还特意说了当前区域没有地震险情，顺便表达了歉意。

这事网上讨论得挺热闹，评论区跟共享了大脑似的，齐刷刷一个调调。

最经典的一条评论是：如果这条信息是咱们普通人发出去的，结果会是怎么样？

底下跟着一堆看热闹不嫌事大的，有的说秋后问斩，有的说立地政法。大伙想表达的意思倒也明白：普通人这么干，按说就得拘留了吧？小米现在道个歉就算完了？

首先，如果是普通人恶意散布关于地震的谣言，那必然是违法的。

情节轻的，治安管理处罚跑不了，行政拘留十天以内，罚款五百以下。要是情节严重，比如把公共交通搞瘫痪了，或者引发踩踏闹出伤亡，那就得刑事上见。之前网上有些大聪明造谣说哪里地震了想博流量，被抓进去的新闻不少见。

但小米这次误报，相关人员被刑事追究或者行政拘留的可能性倒不大。

倒不是说大公司有啥特殊照顾，关键是上面说的那些追责，前提都得是主观故意——主动编瞎话，积极往外传，目的就是制造混乱或者骗流量。小米这次属于操作失误，不是有心要传假消息，所以这块不大容易被追。

当然话不能说死，万一后头查出来真有哪个脑抽的故意这么干，或者明知道风险大还不管不顾，那也算间接故意，治安管理处罚还是有可能挨上的。

民事责任这块，想找小米追责倒是完全有门路。

从人身侵权的角度说，5级地震预警肯定会让人心里发慌。要是真有人看到这个信息慌慌张张跑下楼，摔了跟头，或者吓得犯了病，那完全可以要求小米赔钱。不过这里头有个麻烦，除非家里装了监控把过程拍下来了，不然举证确实挺费劲。

从产品纠纷的角度看，电视推送的预警有误，多少算产品有点瑕疵。

消费者要是铁了心维权，确实能主张小米承担责任。但想靠这个退货，难度比较大，除非你买这台电视就是冲着它宣传的地震预警功能去的，否则这种错误还够不上商品购买目的没法实现。

行政责任这块也得提一下。

防震减灾法第二十九条有规定，国家对地震预报意见实行统一发布。全国范围的中长期预报，得国务院发。省一级行政区域内的预报，得省里按国务院规定的程序发。

其他单位，像小米这种终端公司，只能转发官方的正式数据，不能自己瞎生成，不然也要挨罚款。

我比较纳闷的是，这种推送功能真要测试，设备出厂前测一下不就完了吗？怎么能随随便便就发到用户正在用的设备上？

要是内部测试的内容能随时往用户电视上推，那也怪不得评论区里大伙齐刷刷地喊：小米是不是能随时控制我家电视坏掉。

虽然那些统一文案看着像是批量灌水，但话说回来，小米要是负责任，就该好好讲讲到底是啥技术问题出了岔子，别光一句操作失误就把事翻了篇。

舆论场有意思的地方在于，喷的人多，死忠粉也不少。有人一边骂一边护，说这事确实该批评，但上升到公共安全就过了，之前又不是没出过类似问题，企业出个错就一棒子打死不合适。

话里话外就一个意思——可以批评，别往死里整。

我懂这个逻辑，但不太认同。

没错，事情没闹出多大实际损害，但不能拿没发生最坏结果来反推这事不要紧，那就太抽象了。你想想，下次小米再给你推地震预警，你是信还是不信？跟狼来了一样。

再说了，大部分人就是上网批评两句，小米确实做错了，被喷几句不是挺正常的。

这事总结下来，眼下看没捅出多大娄子，但影响不能不当回事。

该追责的追责，至少让大伙对地震预警信息严肃一点。

万一因为这次乌龙，往后有人不把预警当回事，真出了人间悲剧，那就晚了。