特朗普又出手了，这次他不光盯上了“人工智能”的技术名，还煞有介事地对名字的不妥之处展开了一番批评。

他认为“人工智能”（Artificial Intelligence）并不能完全体现AI技术的先进和重要，甚至在某种程度上拉低了整个行业的“气质”。

于是，一场AI改名投票活动就在特朗普的推动下展开了，他还特意站出来呼吁所有人都参与投票。

改名投票引热议

特朗普对“人工智能”这个名字的吐槽，其实有认真思考的影子，他表示“Artificial”一词是“人工”的意思，该命名不优雅、档次低，不符合顶级科技的定位。

显然，他对这个词不满意，不知道什么时候，一个名字的“颜面问题”上升到了国家层面。

特朗普建议，既然AI已经成了全球技术竞赛的大杀器，美国又恰好在这个领域占据主导地位，那名字怎么也得“有点排面”。

因此，他为AI“精心设计”了3个替代方案，并邀请全民投票来决定他们最喜欢的新名字：卓越智能（Superior Intelligence）、极限智能（Extreme Intelligence）和至高智能（Supreme Intelligence）。

不过，看似严肃的投票第一轮结果却略显尴尬，“至高智能”这个名字因为听上去太像美国最高法院（Supreme Court）的简称，直接败下阵来。

虽然这个选择被淘汰，但特朗普丝毫没有退缩，再次展开了“卓越智能”和“极限智能”之间的对决。

大家一边对这些名字进行花式调侃，一边又不得不对特朗普这套“技术宣传牌”产生一丝复杂的敬佩。

AI名字

“Artificial Intelligence”这个名字，是1956年达特茅斯会议上，由数学家约翰·麦卡锡提出的，也是那个时代学术氛围的产物。

当时“Artificial”这个词有中性的学术意味，主要意图是把AI划归为一门新兴学科，以规避被逐渐成型的“控制论”理论框架所束缚。

那时候“人工”一词不过是科学中性表达，几乎没有如今这种带有批判意味的负担。

不过事情变了，“Artificial”过去的意义已经发生了巨大转变，从书面语言到日常用词，“人工”越来越被理解为假冒、伪劣的代名词。

这一语义变化和当代商品文化、消费语言的变化密不可分，人造皮革不如真皮，人造肉不如真肉，人工甜味剂不如天然蜂蜜，几乎所有与此相关的词汇都自带“低端感”。

AI领域作为火遍全球的顶尖技术，势必要面对这个认知问题，明明可以号称人类智商的延伸，却硬被一个“伪造”的词语包装得不伦不类。

如果换个更加积极、向上的名字，比如“卓越智能”或者“极限智能”，似乎更能凸显它的核心价值，听着可能有点夸张，但换个角度想，其实也是一种对技术话语权的重塑。

特朗普的另一个算盘

不难看出，特朗普改AI名字的动作，虽然表面上像是为了给技术找个“潮流包装”，实际上也包含了不少政治意味。

新名字固然能让AI听上去更“高贵”，但更深层次的目标，是趁势调整AI相关的政策方向。

熟悉他的人大概都清楚，他惯用的语言手法，更多是一种政策铺垫工具。

比如这些新的名字都强调“高端”和“极限”，一旦让这样的品牌效应落地，对AI行业的管理架构可能会产生深远影响。

过去很多对AI的监管措施，都是基于“人工智能”（Artificial Intelligence）这个名字展开的，因为“人工”容易让人联想到人工制造的风险，不管是技术伦理审查还是数据安全管控，都倾向于给AI套上一层“监管护栏”。

但如果换成“卓越智能”或者“极限智能”这样的命名，活动背后的隐喻就完全不同了。

AI不再是局限于实验室的一堆代码，而成了展示美国技术实力和竞争力的重要符号，这种从“技术监督”到“技术解禁”的暗示，可能会间接推动AI产业政策的放松。

因此特朗普呼吁投票，不仅是“重新命名”，更是试图以概念重塑来推动行业松绑。

通过褪去“人工智能”的中性色彩，让AI更多地为展示美国科技霸权服务，可能带有争议，但从短期内提升产业预期的角度来看，是个聪明又大胆的政治决策。

技术再强，也比不上重新定义带来的震撼？

围绕这场改名事件，科技圈的讨论重点集中在两点，一方面，人们吐槽特朗普发起的投票太过娱乐化，缺乏严肃性，另一方面，也有人觉得，技术发展到一定阶段，市场环境和公众认知的打造往往才是关键。

AI的发展速度已经让行业逐渐发现了一些隐性瓶颈，比如大模型需要越来越庞大的算力支撑，但芯片和电力资源的扩展跟不上预期。

同样，训练所需的优质数据也开始越来越捉襟见肘，在硬件发展和算法突破进入缓慢期的背景下，重新定义概念推出新政策，比闷头技术攻坚更容易拉高市场情绪。

如果我们把AI看作一个全球科技角逐的重要赛场，美国此时立足“命名重塑”来重新确认行业优势，确实非常符合它一贯的风格。

AI改名是否真有所谓？

至于这场全民投票的实际结果是否重要，不少人其实抱有疑问，毕竟从技术本质上来说，一个名字的改变不可能直接影响科学的内核。

但不可否认，特朗普式的全民投票事件，意外地丰富了AI领域的公共讨论，也让科技和大众认知之间有了更多互动空间。

人们开玩笑说，如果未来“极限智能”这个名字真的被选中，AI安全研究员可能会被叫“极限调校员”，而OpenAI得改成“OpenSI”，整条产业链也会跟着变成一场命名升级游戏。

当然也还有一些更中立的声音提醒大家，无论名字多么华丽，技术的价值最终还是要回归内容本身。

对于世人而言，名字风波下真正的意义，或许只是我们再次见证了技术与政治的奇妙交融，对此，各位是如何看待的呢？#上头条 聊热点#

参考资料：

特朗普要给“人工智能”改名，近17万人投票，“卓越智能”票数领先.2026-09-20 21:31.上观新闻

特朗普：计划建“AI部队”、任命高智商“总管”，还想给AI改名！马斯克发帖回应.2026-09-20 17:15.红星新闻