离谱！日本教授称美国轰炸广岛长崎都怪苏联，日本“甩锅”新高度

如果不是亲眼看到，很多人可能都很难相信，围绕二战历史，日本和俄罗斯最近又吵起来了。

而且越吵越离谱，最后甚至连“日本为什么会挨原子弹”这件事，都被重新拿出来算账。

事情先从9月4日说起，当天，俄罗斯为了纪念二战胜利，竖起了一座青铜雕像。

雕像上的画面很直接，一名苏联士兵手里拿着步枪，把一块写着“大日本帝国”的界碑劈成两半。

俄罗斯方面的意思其实很清楚，这块界碑代表的是军国主义，苏联士兵劈开界碑，也是在表现战胜日本军国主义。

可日本方面看到以后，反应非常强烈，就在雕像揭幕前一天，日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆已经出面交涉，要求把这块界碑移除。

俄罗斯没有接受，随后，日本外务省继续提出抗议，要求俄方拆除雕像；到了9月5日，日本方面又专门在社交平台发出日语和俄语双语说明。

重点提到，雕像中的苏联士兵劈开的界碑上带有菊花元素，而菊花在日本有特殊象征意义，因此这种表现方式伤害了日本民众感情。

问题也就从这里开始变得越来越大，俄罗斯方面认为，雕像针对的是“大日本帝国”和日本军国主义，并不是今天的普通日本人。

日本方面却认为，菊花元素涉及国家象征，不能用这种方式表现，于是双方网友很快吵了起来。

一些日本网友开始翻旧账，指责苏联在二战期间存在严重问题，认为苏联的一些行为违背人道主义原则。

还有人干脆把批评范围扩大，连美国和盟军都一起骂了，认为盟军当年同样做过违反国际规则的事情，俄罗斯网友看到这些说法以后，反应也很激烈。

有人直接质疑，日本到底是在讨论一座雕像，还是在重写历史？

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃后来也公开回应，她的态度非常强硬，大意是，日本要求俄罗斯拆除这座雕像，就像要求风不要吹、太阳不要照一样。

如果东京继续按照自己的方式改写历史，那问题就不只是外交争议，而是对历史事实本身的扭曲，本来事情到这里，已经足够热闹。

但真正让俄罗斯网友彻底炸锅的，是后来出现的一种说法，早稻田大学教授尤马哲夫发表观点称，苏联对日本遭受原子弹轰炸负有不可推卸的责任。

这句话一出来，争议一下就从“雕像该不该拆”变成了“原子弹怪谁”。

按照他的说法，美国原本并没有打算对日本使用原子弹，后来之所以做出这个决定，是因为苏联违约雅尔塔协议，并迅速扩大在亚洲的影响力。

美国担心苏联继续扩张，所以决定通过对日本使用原子弹来展示力量，同时警告苏联，不要继续在亚洲扩大影响。

也就是说，日本虽然是被美国投下了原子弹，但真正推动美国这么做的，反而是苏联，这也正是俄罗斯网友最无法接受的地方。

美国飞机投下原子弹，美国总统作出决定，日本城市遭到核打击，最后责任却还能转到苏联头上，这套因果关系到底能不能成立？

很快，有俄罗斯网友开始反讽。

有人说，既然这样，那珍珠港事件是不是也可以怪斯大林；731部队是不是也能怪斯大林；东京大轰炸是不是也能怪斯大林；最后连美国投下原子弹，也还是斯大林的责任。

还有俄罗斯媒体直接拿这件事开玩笑，说照这个逻辑继续往下推，恐龙灭绝恐怕都能怪俄罗斯，一些其他国家网友也顺着这套说法往下推。

有人反问，如果当年美国可以为了遏制苏联扩张而对日本进行核打击，那么按照同样逻辑，今天俄罗斯是不是也可以为了阻止北约扩张，对其他国家进行核打击。

这句话之所以刺耳，就是因为它把原来的逻辑直接放到了今天，如果一种历史解释成立，那是不是意味着同样的逻辑今天也能继续使用。

更有意思的是，连一些日本网友自己都开始觉得不对劲，有人直接提出疑问，难道连日本遭到原子弹轰炸这件事，也真的要算到俄罗斯头上？

因为一旦这么解释，很多最基本的历史责任关系就会被重新打乱。

美国为什么使用原子弹，日本当时为什么会走到战争末期，苏联为什么会出兵东北亚，雅尔塔协议到底规定了什么？

这些本来都应该分别讨论，可如果最后都被压缩成一句“因为苏联扩张，所以美国炸日本”，很多原本清楚的责任关系就会变得非常模糊。

讨论历史可以有不同角度，也可以研究一个国家的行动如何影响另一个国家的决策，但如果把“影响因素”直接变成“主要责任”，那就完全是另一回事。

否则按照这种方式推理，任何一场战争、任何一次轰炸，最后都可以一路往前追，追到某个更早的国家、某个更早的决定，然后把真正做出行动的一方反而放到后面。

这也是为什么这一次争论会迅速扩大。

原本只是一座雕像引发的俄日争执，最后却一路扯到了二战责任、原子弹轰炸、苏联对日作战，甚至连今天的北约问题都被带了进来。

而争议最大的地方，始终还是那个最简单的问题，日本遭到原子弹轰炸，美国是否负责？

如果连这一点都要重新解释，那么接下来还能有多少二战历史，被按照现实立场重新排列一次？