文 | 地缘历史档案

编辑 | 地缘历史档案

声明:拙见在此，抛砖引玉。诚邀您点个「关注」，方便日后交流。文中观点仅为一家之言，我尤其期待听到您的不同见解甚至反对意见。真理越辩越明，感谢您赐教！

3月份的国际外交舞台上，日本首相高市早苗可谓是上演了一出连环笑话。刚在华盛顿被特朗普拿“珍珠港事件”当面开涮，随后又异想天开，向“平壤抛出媚眼”。

结果呢？朝鲜劳动党中央委员会部长金与正半点面子都没给，直接把话甩了回去：没什么可谈的，不想见！

这位以狂妄强硬著称的日本右翼政客，究竟凭什么觉得平壤会买她的账呢？

一，谄媚换不来尊严，美朝双线溃败

说起高市早苗上任后的这波外交秀，堪称反面教材的典范。

3月19日，高市早苗兴冲冲地跑到华盛顿，满心欢喜地想要强化美日同盟，顺便求着美国大哥在给自己撑撑腰。

可在会谈现场，特朗普毫不客气地拿“珍珠港事件”开起了玩笑，让现场气氛瞬间降至冰点。面对这种“羞辱”，高市早苗只能唾面自干。

更可悲的是，日本为了换取联合声明中那句轻飘飘的“支持日本解决绑架问题”，付出了极其惨痛的代价。

巨额的对美投资承诺签了，高价的能源采购合同也认了，可日本真正想要的安保诉求，美国却连一个实质性的承诺都没给。

在华盛顿碰了一鼻子灰后，高市早苗竟然异想天开地玩起了“外交平衡”，想从朝鲜身上找补回颜面。

仅仅四天后的3月23日，高市早苗就在华盛顿公开喊话，表达了“希望与朝鲜领导人会面”的强烈意愿。她大概以为，自己刚刚去华盛顿“拜了码头”，平壤多少会忌惮三分。可她完全打错了算盘。

金与正明确指出，朝鲜“没什么可谈的”，并以极其罕见的个人严厉口吻直言：“不想看到日本首相访问平壤”。

这已经不是简单的外交辞令了，这简直是对高市早苗个人的公开蔑视，更是对日本政府对朝政策的全面否定。

二，拿着刀求和？平壤不吃这一套

金与正凭什么说高市早苗“不配”？这背后的逻辑很清晰。

首先就是议题的严重错位。高市早苗心心念念想要解决的，是日本长期炒作的所谓“绑架问题”。

但在朝鲜看来，这个问题早就在历史中翻篇了。金与正毫不留情地戳穿了日本的虚伪，直指日本想要解决的是“朝鲜不承认的单方面议题”。

拿一个早已定论的历史来当做外交筹码，这不仅是“不合时宜的陈旧习性”，更是毫无诚意的政治作秀。

更深层的原因在于，日本近年来的军事动作。

高市早苗政府一边大幅扩充军费，疯狂采购“战斧”巡航导弹等进攻性武器，一边在九州岛大张旗鼓地部署射程足以覆盖中国上海等地的改进型12式反舰导弹。

一个正在疯狂武装自己、剑指周边国家的日本，却在这个时候提出要进行和平的首脑会谈？这种极其撕裂的做派，谁会信？

就在高市早苗访美期间，朝鲜直接用实际行动给出了答案。十余枚弹道导弹呼啸升空，直指日本方向。

这是极其强硬的军事示警。金与正随后的谈话，不过是给这波军事警告做了一个定调。

三，时代变了，狂妄政客的死胡同

高市早苗的碰壁，是日本整体外交战略走向死胡同的必然结果。

或许高市早苗还在做着2002年的旧梦。当年，日本前首相小泉纯一郎突访平壤，与金正日签署了《日朝平壤宣言》，确实实现了双边关系的重大突破。

但高市早苗似乎忘了看看现在的日历，现在是2026年！

当年的日本，还没有像今天这样在“再军事化”的道路上狂飙突进。

而如今的日本，不仅在军事上撕下了和平宪法的伪装，其首相高市早苗更是极右翼势力的急先锋。

面对这样一个充满敌意且不断扩军备战的邻国，朝鲜怎么可能还有坐下来对话的政治互信基础？

更何况，如今朝鲜的核威慑能力早已今非昔比。面对美日韩的联合施压，平壤不仅没有退缩，反而展现出了前所未有的强硬姿态。

金与正的那句“不想见”，实际上是给日朝关系划下了一道红线。

高市早苗想用谄媚换取美国的支持，又想用虚伪的姿态敲开平壤的大门。这种首鼠两端、自相矛盾的外交把戏，最终只能让她在国际社会面前沦为一个笑柄。

参考来源：

高市早苗想访问平壤，金与正一句话打回原形：你来了我也不见——2026-03-24 00:30·春城论评

#我要上精选-全民写作大赛#