7月16日，世界奢侈品牌LV状告国家知识产权一案一审在北京知识产权法院开庭，据说受起诉风波影响，法院外有不少媒体架着长枪短炮等待庭审结果。

然而，在河南境内有一处厕所因为挂有“LV”标识字样而同样引发热议。

有不少网友为这所厕所背后的主体单位捏了一把汗，这可是人家路易威登的大商标啊，LV两个字母无论大写，还是组合排列顺序几乎完全一模一样，难道就不怕人家告你侵权吗？

想必这所厕所在用“LV”两个字母之前并没有想到LV这个高端奢侈品牌，只是想用另一种表述来替代WC这个公认叫法。

其实“LV”这两个字母还真与厕所有关，它是英文Lavtaory的缩写，中文意思就是盥洗室、厕所的意思，是一种比较古老的叫法，只是后来大多数厕所都叫做“WC”，慢慢就被这两个字母取代了。

除了国外有英文称呼外，在中国也有一些说头，有些地方把洗手间叫做茅庐和卫生间，两者合起来各取一个拼音字母，即“LⅤ”，有着异曲同工之妙。

那么核心问题来了，厕所使用“LV”标识有侵权风险吗？

首先“LV”字母用于厕所标识早于路易威登LV商标，并且属于公共标识，品牌方是不能独占这一资源的。

其次我国《商标法》也早有明确规定，只有商业性使用（即盈利性场所）才会被视为侵权，而厕所属于公益免费性场所，因此并不涉及侵权一说。

之前大家之所以没有关注到这家厕所，是因为大家并不关注LV这类高奢品牌，毕竟那些产品是有钱人的专属。

然而，此一时彼一时，这几年LV把我国本土企业和个体告了一个遍，那些四叶花卉本来是我们老祖宗几千年留下来的传统纹样突然被一家外国品牌警告侵权了，用不了，你说气不气人？

也就是在这种情况下，国人感到无比愤怒和不解，我们自己的传统纹样在自己国家用，凭啥不能用？凭啥打官司会输？

其实LV能赢官司，并不是他们的花卉纹样很特别，很有显著性，而是人家钻了我们法律不健全的空子。

国外将这类花卉纹样叫做公共文化元素，因为太普通、使用广、缺乏显著性等被禁止注册为商标，而我国暂时还没明确法律约束性，并且对驰名商标有跨类别保护特权，他们正是利用这一点赢了官司。

相信这一事件之后，一定会弥补上这一法律空白的，把真正具备商标特性和公共文化元素区分开来，这样就可以避免更多的侵权风险。

当然，就当前而言，最好还是先避开这些标识，毕竟打官司耗时、耗精力，输了还耗钱，等今后有了明确边界后再使用也不迟。