西方媒体：中国简直“反人类”，美国死守的技术，被中国直接反超

这个标题很刺激，但真正值得看的，其实不是“反人类”三个字。

公开资料里，并没有可靠证据证明主流西方媒体普遍用这个词评价中国量子科技。真正让外界重新评估中国的，是另一件事：过去被视为美国优势明显的量子计算赛道，中国已经不再只是跟跑。

时间来到2026年7月，讨论中国量子计算，如果还停留在2023年的“九章三号”，信息已经落后一截。2026年5月，中国科大团队公布“九章四号”，采用1024个高效率压缩态，构建8176模式光量子处理器，实验中最高探测到3050个光子。

这项成果随后发表于《自然》。相比前代255个光子的实验规模，跨度相当明显。

这个成绩容易被写成“超级计算机彻底没用了”，但这么说并不准确。“九章四号”针对的是高斯玻色取样这类特殊计算任务，并不是我们日常理解的通用电脑。

它真正证明的是，在特定问题上，经典计算方法已经很难跟上量子体系扩大的速度。换句话说，中国不是造出了一台什么都能算的“万能机器”，而是在一条关键赛道上把实验边界继续往前推。

理解中美量子竞争，最容易犯的错误，就是只盯着一张“谁比谁快多少倍”的表格。量子技术不像百米赛跑，没有一条跑道、一个终点。

美国强在超导体系、软件生态、产业资本和大型科技企业，中国则同时推进光量子、超导量子、量子通信、量子网络等方向。真正的竞争，是看谁能把基础科学、工程能力和产业体系接起来。

这也是为什么“九章四号”的3050个光子比单纯的速度数字更值得注意。光量子计算过去最大的麻烦之一就是损耗。

光子数量越多、线路越复杂，想把系统稳定控制住就越困难。此次实验把源效率做到92%、整体系统效率达到51%，本质上是在解决“规模越大越难控制”的工程瓶颈。

美国当然没有停下来。谷歌的Willow已经在量子纠错方面取得低于阈值的重要进展。

所谓“低于阈值”，说得生活化一点，就是参加纠错的量子比特越多，最终结果反而越可靠，而不是人越多越添乱。这是通往容错量子计算机必须跨过去的一道门槛，美国在这个领域仍然拥有很强的技术积累。

但变化出现在2025年底。中国科大基于107比特“祖冲之3.2号”处理器，在码距为7的表面码上同样实现了低于纠错阈值，并采用“全微波量子态泄漏抑制”方案。

公开结果显示，其逻辑错误率随着码距增加而下降，错误抑制因子达到1.4。这说明中国不仅能够追上量子纠错的关键指标，还拿出了不同于谷歌的工程路线。

这件事比单纯刷新一次纪录更重要。过去很多高科技竞争都有一个规律：领先者先定义技术路线，后来者沿着同一条路追。

但如果后来者开始提出另一套可行方案，事情就变了。美国拥有自己的技术积累，中国也开始形成自己的路径。

竞争从“谁模仿谁”，进入“谁的体系最终更容易扩展”的阶段。全微波控制为什么受到重视？

因为量子计算机真正扩大到几十万、甚至更高数量级的物理量子比特之后，控制线路、低温环境和硬件复杂度都会急剧上升。中国科大公开资料认为，这一路线具有频分复用特点，在硬件效率和扩展性方面展现出优势。

当然，能不能真正走到百万比特级，还需要大量实验验证，现在谈“胜负已定”显然太早。再把视线从计算机移到通信，中国的优势会更加直观。

2016年“墨子号”升空之后，中国率先把量子通信实验延伸到卫星平台。到了2025年，中国团队又利用量子微纳卫星和小型可移动地面站，在中国与南非之间建立相隔12900多公里的量子密钥，并完成加密图像传输。

这一步的价值，并不只是“距离又长了”。早期量子卫星更像证明“这件事能做”，现在则开始解决“设备能不能更轻、地面站能不能更小、网络能不能更灵活”的问题。

科学实验走向实际应用，往往最难的就是这一段。实验室里成功一次，与稳定运行、降低成本、形成网络，完全是两个概念。

量子通信也不能被神化成“从此天下没有黑客”。量子密钥分发能够提供很高等级的密钥安全保障，但真实的信息系统还涉及终端、软件、人员和网络管理。

任何一个环节出问题，都可能形成风险。因此说量子通信让现有监听手段全部失效，并不科学。

真正准确的说法，是它给高安全等级通信增加了一种新的技术工具。从防务角度看，这种能力当然具有战略价值。

现代军事体系越来越依赖通信、计算、传感和数据处理，一旦量子通信、量子计算和量子精密测量逐步成熟，它们影响的可能不仅是计算速度，还包括信息安全、材料研究、复杂系统模拟等多个环节。但这些都需要长期工程化，不能把实验室成果直接等同于现役装备。

我认为，中国量子科技这些年最值得外界警惕的，不是某一个“惊天数据”，而是研发节奏越来越连续。

2025年底刚在量子纠错上跨过关键门槛，2026年2月又公布可扩展量子中继基本模块，5月推出“九章四号”，6月继续在量子存储和长基线光学干涉方向取得进展。多个方向同时往前走，才是真正体现科研体系厚度的地方。

到了2026年7月，量子计算竞争的主题也已经出现变化。7月16日发布的行业研究判断认为，全球量子计算正从单纯追求实验室“量子计算优越性”，逐步进入面向容错计算和工业级工程化的关键阶段。

也就是说，接下来决定实力的，不是谁再创造一个天文数字，而是谁能把机器做得更稳定、更可扩展、更有实际用途。这也解释了为什么美国依然高度重视量子科技。

美国拥有谷歌、IBM等重量级企业，大学和国家实验室基础深厚，在芯片、软件、算法和产业资本方面仍有明显实力。如果把今天的局面写成“中国已经全面碾压美国”，看起来痛快，实际上反而低估了这场竞争的难度。

真正发生的变化是，美国过去能够比较从容地保持领先的一些技术高地，现在出现了强有力的中国竞争者。有的指标中国已经领先，有的方向中美互有优势，还有一些最关键的问题，例如真正大规模、容错、具有实际产业价值的通用量子计算机，目前谁都没有完成。

这背后还有一个容易被忽略的因素：科技封锁并不能自动换来永久领先。先进设备和关键零部件限制当然会提高研发成本，但基础科学尤其依赖人才、理论和长期积累。

如果一个国家拥有足够完整的科研体系，又愿意持续投入几十年，那么外部压力有时反而会推动它发展自己的设备、控制方法和技术路线。所以，“美国死守的技术，被中国直接反超”，不能理解成美国几十年的量子积累突然失去价值。

更准确地说，是过去那种“美国提出路线、中国负责追赶”的单向格局正在松动。中国开始拥有定义部分技术路线、提出新方案、刷新世界纪录的能力，这才是竞争格局真正发生变化的地方。

这比“一亿亿倍”“3050个光子”这些吸睛数字更重要。一个国家真正的科技实力，从来不是偶然冒出一个明星实验，而是今天做出原型机，明天解决纠错，后天继续研究通信、网络和工程化，而且多年不断档。

这样的积累，才最难复制。因此，标题里的“反人类”可以当成一种网络化表达，却不能当成科学结论。

真正值得关注的，是中国量子科技已经跨过“证明自己能追”的阶段，正在进入“证明自己的路线能走多远”的阶段。美国依旧很强，中国也已经坐到了牌桌前，而且越来越多的时候，不再等别人先出牌。