一场横跨14年的知识产权拉锯战，终于尘埃落定。2026年2月13日，备受业界关注的奔富商标维权案迎来二审终审判决，富邑葡萄酒集团（TWE）胜诉。法院裁定，涉事企业使用“奔富酒园”“RUSH RICH”等标识构成商标侵权及不正当竞争，判令其赔偿7056万元，相关股东在4997万元范围内承担补充赔偿责任，并需公开声明消除影响。

从2012年侵权行为初现，到2026年二审落幕，14年间，奔富的维权之路步履维艰。这起案件不仅捍卫了品牌自身权益，更成为中国知识产权保护领域的典型案例。

14年拉锯：从恶意抢注到终审胜诉

奔富（英文“Penfolds”）是1844年创立的澳大利亚知名葡萄酒品牌，上世纪90年代进入中国市场后，一直沿用“奔富”作为中文名称。经过数十年深耕，“奔富”已与“Penfolds”形成唯一对应关系，成为高端葡萄酒的代名词，被消费者广泛认可，也被多家权威媒体作为标准中文翻译使用。

品牌的高知名度，引来不法商家觊觎。2012年，福建晋江东方明日公司申请注册“奔富酒园”商标，并于2015年注册成功。此后，该公司注册“RUSH RICH”（谐音“奔富”）等近似商标，更改企业名称为“奔富国际贸易股份有限公司”，谎称其品牌为奔富集团旗下，甚至伪造进口证书，在电商平台、线下商超铺货，刻意突出“奔富”标识误导消费者。

2016年，富邑集团正式启动维权程序，这场持久战就此展开：2016至2022年，富邑申请宣告“奔富酒园”商标无效，历经商评委裁定、北京高院改判，最终最高人民法院再审裁定该商标无效，明确其注册行为存在攀附商誉的恶意；2023至2026年，富邑提起民事侵权诉讼，北京知产法院一审认定侵权成立，适用2倍惩罚性赔偿判赔7056万元，二审法院维持原判，维权战终获圆满。

值得一提的是，涉事企业一审败诉后，曾将注册资本从1000万减至10万试图逃避赔偿，法院依法判决其股东在减资范围内承担补充赔偿责任，彻底堵死逃避之路。

判决明确知识产权三大原则

这起案件的胜诉，不仅维护了奔富的品牌权益，更明确了知识产权保护的关键原则，为行业树立标杆。

其一，未注册驰名商标依法受保护。奔富“奔富”中文商标因案外人恶意抢注长期未核准，但法院结合其使用时长、宣传范围和市场知名度，认定其为未注册驰名商标，明确即便未完成注册，只要形成稳定市场认知，就能获得法律最高级别保护。

其二，恶意侵权必遭重罚。涉事企业作为同业经营者，明知“奔富”知名度仍刻意侵权，主观恶意明显且屡教不改，法院依法适用惩罚性赔偿，彰显了对恶意侵犯驰名商标零容忍的态度。

其三，商标注册需动机正当。最高人民法院明确，商标注册是否合法，核心看注册手段而非使用目的，即便抢注商标后期形成一定知名度，只要注册时存在攀附商誉的恶意，仍会被宣告无效。

行业启示：诚信经营才是长久之道

奔富14年维权胜诉，给所有企业带来深刻启示。对于知名品牌，知识产权保护要趁早，需建立完善的监测和保护体系，及时保全证据，果断运用法律武器维护权益；对于中小企业，切勿走“傍名牌”的捷径，恶意侵权不仅会面临高额赔偿、商标无效的风险，更会丧失品牌信誉，最终被市场淘汰，诚信经营、提升产品质量才是立足之本。

14年坚守，终得圆满。奔富的维权之路对于整个行业而言，释放出明确信号：中国知识产权保护力度持续加大，“搭便车”“傍名牌”的空间越来越小。唯有尊重原创、坚守诚信，才能推动行业健康有序发展，让有实力的品牌脱颖而出。