被711起诉，耐克家里得请高人了

1

原本我觉得LV那个事情已经很颠了，但耐克这回好似要上天。

【711便利店起诉耐克，说对方抄袭自己。】

坦率的说，这行字我认识，但我不理解。

卖鞋的能怎么抄袭便利店？而且耐克整这个图啥？图关东煮吗？

读完这个新闻之后，我更懵了。

(新闻来自新浪财经&蓝鲸新闻)

就，耐克整了个配色，跟711一个配色，还选在7月11日发售，但居然不是联动，而是直接这么干了。

讲法律，耐克大概率没有侵权。

你不能说这三个颜色排列组合有专利，也不能说7月11日那天只有711能用，更不能说鞋垫上的货架是说的711。

但正因为没有侵权，才坏事儿了，如果你每一个条件都刚好在线上一点点，那就说明这就是主观故意了，这个事情耐克就好像被夺舍了。

这件事情比那个LV和茉莉奶白的官司诡异多了。

那个官司一眼能看出来逻辑，这个就毫无逻辑。

一直以来，【蹭】这件事儿，都是弱者蹭强者，更低的品牌蹭更高的品牌，给自己增光添彩。

哪怕茉莉奶白和LV的官司，但本质依然是更低的品牌蹭更高的品牌。

对于更低的品牌来说，打从一开始就无所谓输赢，只要打起来就是赢。

我去跟泰森打架，只要他理我，就是我赚了。

没打死我，我赚了。

打死我，也只是保险公司赔了。

就像郭德纲老师说过，他跟科学家讨论火箭用不用水洗煤，科学家只要看他一眼，科学家就输了。

所以，哪有更高的品牌去蹭更低的品牌的，吕布需要蹭华雄么，胖东来需要蹭鹅腿阿姨吗，吴彦祖需要晚上不睡觉研究我的穿搭吗？

但耐克，居然主动去蹭711，不，这都不是蹭，这是直接把脸放在对方手上打。

不仅配色类似，发售日期直接定7月11日，鞋垫还是直接用的商店货架，这已经是各种法律意义上都不算违法，但比蹭更难看了。

这属于明明白白踩着直接侵权的线来玩儿了，能做得这么细节，那真是处心积虑了，能看出做过功课了。

关键是，为啥要这么做啊？这是耐克啊。

华雄蹭吕布可以这么做，鹅腿阿姨蹭胖东来可以这么做，我蹭吴彦祖可以这么做，但哪有反着这么做的？

为什么秦始皇一生没有见到我，是王不见王还是避我锋芒？

这话我说是蹭，如果是秦始皇说那可真是电门摸多了给他赢麻了。

作为一个以设计和潮流出名的运动品牌，这个做法堪比世界首富沉迷去隔壁公司厕所里偷卫生纸，就你说事情很大吗，也没有，但符合自己品牌的定位和身份么？

这是有人下降头克它吗？

耐克这到底还耐不耐得住克了？

明明可以走联名，也可以提前沟通合作，还可以提前表示是致敬711敞开了说，结果非得直接这么弄，真不愧是just do it。

关键是，耐克作为强势品牌，且过去几十年有充分的设计和联名经验，居然还能整成这样，堪称被夺舍了。

这是破二被阿迪给抢了之后自暴自弃了么？

我是711，我也做梦都笑醒了。

居然还有这么送的，开店这么久居然遇到保底了。

茉莉奶白那个好歹官司输了，711这个直接从头爽到尾。

坏了，之后我都得害怕穿耐克走进711买东西结账的时候直接给我多扣钱了。

真是，奇了怪了。