又来了又来了，李荣浩又上热搜了！

没想到愚人节这天，能有这么多热闹看。而在纷争不断的出轨瓜中，李荣浩竟然能再次凭一己之力“突出重围”，看得出也是蛮有“实力”的。

还记得之前李荣浩直接点名单依纯，接连炮轰对方侵权自己的歌曲《李白》。还直言“希望你不要说你不知道，把你的自信拿出来”。这次，回旋镖就扎自己身上了。

炮轰单依纯

愚人节这天，内娱热闹得不像话。出轨瓜、离婚瓜一个接一个，李荣浩却凭一己之力杀出重围，再度霸占热搜。只是这一次，他不再是那个站在道德高地、对着单依纯开炮的受害者，而是被千夫所指的“疑似抄袭者”。

2026年3月29日，李荣浩公开指控单依纯在深圳演唱会上“强行侵权”演唱《李白》。他措辞严厉，直接晒出音著协的确认邮件，证实自己不仅拒绝了授权邀约，协会也从未授权。

李荣浩当场甩出四连问：“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”这番喊话火药味十足，直接把自己塑造成了捍卫版权的“孤勇者”，瞬间占据舆论制高点。

紧接着第二天凌晨，单依纯发布长文道歉，承认自己“未亲自核查授权文件”，表示将停止演唱这首歌，并承担全额版权使用费及赔偿。李荣浩紧跟着补了一句：“我要是想要钱，我从第一开始就会授权给你，那不是更加名正言顺。”一个宽宏大度、不为金钱只为版权的形象，就这样立起来了。

《小眼睛》被扒100%撞曲

然而仅仅过了两天，回旋镖就精准扎回来了。2026年4月1日，李荣浩作曲的《小眼睛》被扒出与日本歌手平井坚2003年的作品《Signal》高度雷同，质疑抄袭的声音铺天盖地。

这一次，李荣浩没有沉默，而是发了一篇逻辑缜密的长文来解释。他承认两首歌“100%一样”，但坚持自己没抄袭——“哪个250会抄得100%一模一样？”他给出的解释是：20年前刚到北京时，自己用“扒带”的方式练习音乐制作，平井坚的《Signal》是他拿来练手的素材。

当时他每周向版权公司发3到4首原创歌曲，由于电脑桌面混乱，不小心把这首练习曲误打包发了出去。后来他出道成名、事务繁忙，版权公司也基本不与他联络，直接有了授权权利。

直到2016年这首歌以《小眼睛》之名被蔡淳佳发行，他才得知此事。他第一时间找版权公司沟通，对方表示会联系海外作者，但后来这家公司结业，事情便不了了之。

现在他主动承认乌龙，表态已联系平井坚方，愿意道歉赔偿。他还再三强调，除了这件事，其他被指抄袭的歌曲“打死我骂死我把我祖坟刨了把我头剃了我也不认，我没有抄袭”。

严于律人，宽以待己

单从回应来看，李荣浩的小作文确实有理有据，也足够坦诚。可问题在于，在要求别人“拿出态度”的时候，他对自己身上的这桩旧事，似乎并没有那么强硬。当年得知歌曲发行后，他没追究到底，公司倒闭便不了了之。

从2016年发行到2026年被翻旧账，这中间整整十年，他都没有主动解决这个雷。如今单依纯的事情被自己闹大，旧账才被翻出来——这怎么看，都像是一场迟来的“被迫回应”。

更扎心的是版权态度的双重标准。他对单依纯要求严苛——拒绝授权、公开喊话、四连质问，步步紧逼。到了自己这边，却变成了“乌龙”“不小心”“不了了之”。同样是触碰版权红线，李荣浩允许自己有失误的空间，却不给对方留任何台阶。

其实李荣浩并非第一次被指抄袭。早些年就有网友扒出他的《两个人》与John Mayer的《St. Patrick's Day》神似，《太坦白》也被指有《Vultures》的影子，只是那些质疑都没激起太大水花。但这些“雷”一直埋在那里，不动的时候岁月静好，一动就炸了。

客观来说，李荣浩的回应是娱乐圈面对抄袭指控时，少有的坦诚样本。他没有否认雷同，没有模糊视线，而是把整个过程从头到尾讲清楚，该认的认，该赔的赔，还把“哪个250会抄100%一样”这句反问甩得有理有据。可即便如此，那种“严于律人、宽以待己”的双标感，还是让这次反转格外扎眼。

有意思的是，李荣浩在回应中特意说了一句“不要去找单依纯粉丝”，表示这不是她粉丝做的，是有人希望他生气，从而继续在网上指责她。

但网友们很快发现，他这段话确实是在安抚单依纯的粉丝，却把矛头引向了“不知名的群体”，并没有真正回答最核心的问题：为什么你拒绝别人侵权，却让自己的歌“无意”侵了十年？当指责别人侵权的时候，你显然知道版权的红线在哪里。

可当自己的歌原封不动地用了别人的曲子，红线怎么就不那么清晰了？难怪网友纷纷感慨：“回旋镖虽迟但到。”

从“被侵权者”到“疑似抄袭者”，李荣浩的角色反转只用了两天。他扔向单依纯的那把回旋镖，最终还是稳稳扎在了自己身上。

这件事之所以引发热议，倒不只是因为版权纠纷本身，而是因为它让所有人看到了一个荒诞的现实——在版权这件事上，有些人把别人的标准定得清清楚楚，对自己的账本却翻得糊糊涂涂。

正如李荣浩自己说的：“想骂的可以现在开始骂了，我确实该骂。”只是不知道，他在说出这句话的时候，是否还记得几天前喊话单依纯时的那份笃定和底气？

官方信源：
澎湃新闻：《李荣浩发文回应《小眼睛》抄袭争议：练习作品误发非抄袭》（2026年4月1日）