女演员长相多重要？把29岁章若楠和29岁林允对比，差距很明显

自开年之后，年代剧就如同雨后春笋一般涌现出来。

从年初开播的《小城大事》，到近期热播的《你好，1983》和央视刚上的《冬去春来》，这些都是以八九十年代为背景的剧。

看剧的时候，大家讨论最多的除了剧情之外，就是演员的长相了。

同样的一张脸放在现代剧里也是加分项，可放在年代剧里就说不定是减分项。

《冬去春来》在央视黄金档开播，林允和章若楠这两位演员，就给了我们很好的对比机会。

虽然两个人的年龄一样，但是在剧里的感觉却是截然相反的。

这就不禁让人疑惑，女演员的长相在角色塑造上的重要程度是锦上添花，还是决定成败的关键?

让我们先来说说这两位女演员的长相。

章若楠最出圈的就是那张“初恋脸”，她的五官十分柔和精致，笑起来十分甜美。

这种长相在偶像剧里是十分吃香的，往那一站就能够立出角色。

之前让她火起来的那部现代剧就是最好的证明，可以说偶像剧是章若楠的舒适圈。

而林允就不太一样了！

她的长相虽然算不得上是大美女，但却十分有辨识度，她的眼距略宽，面部线条清晰，脸型也是十分流畅。

即便大家都不认可她是娱乐圈的顶级美人，可奇怪的是，她跟人合照的时候却从来没输过。

这种长相在大荧幕上特别吃香，也难怪周星驰会一眼相中她，这两种美并没有好坏之分, 是截然不同的两种形象。

《冬去春来》这部剧，讲述的是一群年轻人在小旅馆里打拼的奋斗故事，它有年代的厚重感，也有青春的鲜活气。

章若楠在剧中扮演的是一个温州来的民歌歌手，这次导演并没有让她走以往的甜美路线，而是给她最为朴实的妆造。

可章若楠就是越素越美。

她的身上散发出一种天然的，没有被雕琢的气质。

她眉眼间的那种温柔和坚韧让人相信，她就是那个北漂的文艺女青年，她的美是耐看的，是有生活气息的，。

而林允在剧中的角色就更加有性格。

她的面部线条不是流畅的鹅蛋脸，而是带有一点棱角，这也让她的身上多了一些不服输的韧劲。

她眼神里传达的东西很丰富，有倔强，也有挣扎。

这种美反而是更能够经得起镜头的推敲，有的时候不想美比皮相美在镜头前要更占优势。

两人在剧中同框的时候，这种差异感就更加明显了。

章若楠的美是一种带有烟火气的美，而林允则更加带有生命力和韧劲。

她们一个让人觉得温暖亲切，另一个让人觉得很有力量。

如果说《冬去春来》让我们看到了，林允和章若楠与角色身上的适配度。

那么另一部年代剧《你好，1983》，就是一个反面的例子。

这部剧改编的是一个大IP，讲述的是一个80年代的女性逆天改命的故事。

原著里的女主，是十里八乡有名的大美人，她的美是推动剧情发展的关键，导演选择让27岁的周也来饰演这个角色。

周也的美自然是没得说的，她自带清冷的气质，骨相又是那么的完美无缺。

可这种带有疏离感的长相，放在年代剧里却并不那么适配。

就算是剧组给她涂黑了皮肤，穿上粗布衣服，那种天生的气质还是遮挡不住。

观众在看的时候也会出戏，无法相信她是一个下地干农活的姑娘。

有些观众用“清冷干瘪”四个字来形容她，美则美矣，但是总觉得缺少些什么。

这也让观众无法相信，为什么人贩子会盯上她，又为什么男主会对其一见倾心？

这个例子恰恰说明了，有的时候女演员光是自身长得好看是不够的，最重要的是她与角色身上的适配度。

再精致的五官，没有恰当的年代和背景也是不行的，这样不但没法给角色加分，甚至还会影响剧情。

周也的问题不是她不美，也不是她没有演技，而是在于她与角色之间的适配度。

她的清冷骨感，撑不起八十年代的那种艳丽和生命力。

章若楠在《冬去春来》里，放弃了自己一直以来的甜妹人设。

她以一种更为纯粹的姿态演绎这个角色，她身上那种干净的气质还原了一个文艺女青年，她的美是为角色服务的。

而林允则是自带故事感，她的美是内敛的，需要观众细细品味。

这种美在年代剧里反而更耐看，更能够沉淀出来。

其实这不仅仅是对导演和选角团队的考验，也是对演员自身的一种考验。

聪明的演员，懂得在自己擅长的领域里耕耘，也懂得抓住机会。

章若楠放弃了以往的路线，选择用一部证据来证明自己的演技和身上的可塑性，这让观众看到了他身上的成长。

而林允也用一部又一部的作品不断更新自己，慢慢的改变观众对于她的固有印象。

我们在探讨女演员的长相的时候，更多的是在探讨那种真实感。

一部好的年代剧就是让观众有相信的能力，相信那是那个年代真实发生的故事。

我们当然希望看到，有更多《冬去春来》这样的剧，它让我们看到了，用心的选角和细心打磨的剧本。

它也让我们看到，新生代演员不是不能演年代剧。

不过《你好，1983》虽然并不是那么完美，但好在它具有过硬的剧情，广受好评。

只是希望一部好剧能够两者兼备，在角色的适配和剧情上都可圈可点。