环两山，登上央视了！2026年春节期间，在央视国际频道播出的《2026中国文旅大联欢》新春篇“在广东，这样玩！”专场直播中，广州增城文旅亮相全国观众面前，重点推介“环两山·慢行线”，将南昆山、罗浮山沿线的森林风光、温泉度假、古镇文化和乡村旅游带入大众视野。

　　对于广州和惠州而言，这不仅是一次文旅宣传，更是一个值得关注的信号：过去，人们提到广州，首先想到的是繁华都市；提到惠州，则往往想到海滨、巽寮湾和双月湾。但在两座城市之间，一片以南昆山、罗浮山为核心的山水区域，正在尝试走出一条不同的发展道路。

　　这就是环南昆山—罗浮山县镇村高质量发展引领区，简称环两山引领区。

　　它涉及广州从化区、增城区，以及惠州博罗县、龙门县，规划研究范围涉及3000多平方公里。按照此前公布的发展定位，这里将建设成为粤港澳大湾区的生态花园、世界级森林温泉康养目的地、城乡等值发展实验区，以及具有岭南特色的县镇村现代化建设样板。

　　注意，这不是简单地把两座山包装成旅游景区，也不是让四个县区一起开发民宿、温泉和农家乐，而是试图把分散的自然资源、历史文化、特色产业和乡村空间连接起来，形成一个跨越广州、惠州两市的区域发展新格局。

　　那么，四个县区究竟应该如何错位发展？环两山引领区能给广州带来什么，又能给惠州带来什么？未来，它有没有可能成为粤港澳大湾区新的生态文旅增长极？

　　要回答这些问题，首先得弄清楚，四个县区各自有什么牌可以打。

从化：不只是广州的后花园，更要成为高品质康养目的地

　　如果说广州中心城区代表着现代都市的繁华，那么从化最突出的优势，就是山林、温泉与相对完整的自然生态。

　　流溪河国家森林公园、良好的山林环境、温泉资源，再加上具有岭南特色的乡村聚落，共同构成了从化发展生态旅游的基础。与传统的城市观光不同，从化更适合发展需要较长停留时间的度假产品，例如森林康养、温泉疗养、亲子度假、户外运动，以及面向城市中高收入群体的休闲生活方式。

　　这里最值得发展的，不一定是每天接待多少游客，而是如何让游客愿意多住一晚、多消费一些，甚至一年回来几次。

　　例如，游客周末从广州出发，来到从化住进温泉酒店，白天走进山林，晚上体验当地饮食与乡村文化。如果相关产品足够丰富，游客就不必在泡完温泉后立即返程，而是可以在当地住上两三天。

　　这看似只是住宿时间的变化，实际上却直接影响当地的酒店收入、餐饮消费、农产品销售和就业机会。

　　从化的另一个优势，是背靠广州庞大的消费市场。与需要从全国各地专门招揽游客的远距离旅游目的地不同，从化可以优先争取广州及周边城市的周末度假客群，再逐步拓展大湾区其他城市乃至全国市场。

　　因此，从化未来最适合承担的角色，是环两山引领区面向广州都市圈的重要生态休闲入口，同时发展高品质森林温泉康养产业。

　　但从化也有自己的挑战。生态环境是核心竞争力，不能为了发展旅游而破坏生态；温泉和森林也不是独家资源，如果缺乏有辨识度的产品、稳定的服务质量和成熟的运营体系，单靠自然风景很难形成长期优势。

　　真正需要回答的问题是：游客为什么选择从化，而不是广东其他温泉度假区？

　　这个问题，决定了从化能否从周边城市的短途旅游目的地，进一步成长为有品牌影响力的康养度假目的地。

增城：连接都市消费与乡村文旅，让游客愿意停下来

　　与从化相比，增城的优势不只在于山水，还在于它与广州城市生活的联系，以及自身已经形成的消费场景。

　　增城北部拥有派潭、正果等具有旅游开发潜力的区域，森林、温泉、古镇、美食和乡村资源相对集中。其中，正果老街可以承载古镇文化与地方饮食体验，派潭一带则适合发展温泉度假、山林休闲和精品民宿。

　　2026年央视相关文旅直播对增城的推介，便将森林海旅游度假区、正果老街、温泉酒店和当地特色美食串联起来，展现了从日间游玩到夜间住宿、从景区体验到农特产品消费的文旅链条。

　　这条发展思路值得重视。

　　过去，一些地方发展旅游，习惯于先建景区，再考虑游客来了以后吃什么、住哪里、晚上做什么。结果往往是游客拍完照片就走了，景区有了人气，周边村庄却没有得到多少实际收益。

　　增城可以尝试另一种方式：把景区、古镇、餐饮、民宿、农产品和文化体验整合起来，让游客在一个区域内完成多种消费。

　　比如，一家人上午游览山水景区，中午品尝正果特色美食，下午走进古镇或乡村体验当地文化，晚上入住温泉酒店，第二天再购买荔枝、迟菜心及其他地方特产返程。

　　这套消费链条一旦形成，受益的就不只是景区运营商，还包括民宿经营者、餐饮店主、农产品种植户、乡村合作社和当地就业人群。

　　从区域分工来看，增城还有一个重要作用：它可以成为广州都市消费与环两山山水资源之间的连接点。

　　游客从广州城区出发，可以先在增城体验古镇、美食与度假产品，再向从化、龙门或博罗延伸。通过不同主题的旅游线路组合，原本分散的景点便有机会形成更完整的旅游网络。

　　不过，增城也需要避免陷入同质化竞争。温泉酒店可以建设，民宿可以发展，但如果每个地方都是类似的住宿设施、相似的商业街和相同的网红打卡项目，最终很容易陷入价格竞争。

　　增城真正需要做的，是把地方饮食、荔枝文化、古镇生活和乡村体验变成具有辨识度的旅游产品，让游客记住这里，而不仅仅是记住某家酒店。

博罗：罗浮山是核心，更大的机会在于把山下的资源串起来

　　如果说从化、增城更贴近广州都市消费市场，那么博罗的重要性，就在于它拥有罗浮山这一具有全国知名度的文化与生态资源。

　　罗浮山不仅有山林景观，还承载着深厚的道教文化、岭南历史和中医药文化。对于博罗而言，这些资源的价值远远不止于门票收入。

　　传统景区的经营逻辑，通常是把游客吸引到山上，再通过门票、索道、餐饮等方式获得收入。但对于县域经济来说，如果游客只在景区停留半天，消费链条就会相对有限。

　　更值得探索的方向，是以罗浮山为核心，把山下的长宁、横河等区域，以及特色乡村、民宿、农业产业和文化体验项目连接起来。

　　例如，依托罗浮山的道教文化和中医药文化，可以发展传统文化研学、岭南养生体验、南药科普等产品；结合当地山水条件，可以拓展徒步、骑行、户外运动和乡村休闲；再通过精品民宿、地方餐饮和农产品销售，延长游客的停留时间。

　　这里必须强调，文化体验需要建立在真实的历史文化基础上，而不是简单地给商业项目贴上道教、中医药或者养生的标签。只有把文化内容转化为游客能够理解、参与和体验的产品，才能真正形成差异化竞争力。

　　从现有建设方向看，惠州正在依托最美旅游公路串联罗浮山、南昆山、香溪堡古村落等200多个景区景点，并通过旅游驿站、森林步道、民宿和特色小镇完善沿线服务。相关规划还提出，支持长宁发展罗浮山下山水特色旅游，推动横河发展户外运动与赛事经济。

　　这意味着，博罗未来的文旅发展不能只盯着罗浮山景区本身，还要考虑如何把景区流量转化为县域消费。

　　游客来到罗浮山，如果能够顺路体验古村落、乡村美食、特色民宿和地方文化，消费就有机会从几个小时延长到一两天。

　　对当地村民来说，这种变化同样重要。旅游带来的收益不应该只集中在少数景区和大型企业手中，还应该通过就业、农产品销售、乡村经营和公共服务改善，逐步传递到周边村镇。

　　因此，博罗适合承担的角色，是以罗浮山为文化与生态核心，以乡村产业、户外运动和地方特色产品为支撑，建设具有文化辨识度的综合旅游目的地。

龙门：温泉与森林之外，还要找到县域经济的新增长点

　　四个县区当中，龙门拥有十分鲜明的山林生态和温泉资源，同时具备发展乡村旅游、特色农业和康养度假的条件。

　　南昆山是龙门的重要生态名片，永汉、地派等区域则可以围绕温泉、森林、民宿和户外休闲探索不同的产品方向。

　　从资源条件看，龙门并不缺少发展旅游的基础。真正需要解决的问题，是如何把自然资源优势转化为稳定的产业收益。

　　龙门的一个现实优势，是能够同时承接广州、惠州以及周边城市的休闲度假需求。对于生活在城市中的游客而言，山林、温泉和相对安静的乡村环境具有吸引力，而龙门可以围绕这些需求，形成不同价位、不同停留时间的度假产品。

　　例如，面向普通家庭，可以发展周末温泉度假、亲子游和乡村体验；面向户外运动爱好者，可以发展徒步、骑行和山地运动；面向希望延长停留时间的游客，则可以探索森林康养、精品民宿和深度乡村生活体验。

　　龙门还有一个不应该忽略的方向，就是特色农业与文旅产业融合。

　　如果游客只来泡温泉，消费主要集中在住宿、餐饮和娱乐；但如果当地能够把特色农产品、农事体验、地方饮食和乡村文化纳入旅游线路，旅游就有机会带动更多本地产业。

　　当然，农业与旅游结合，并不意味着所有农田都要变成观光园，也不是每个村庄都需要建设民宿。更合理的方式，是根据各村的资源条件选择适合的发展路径，让有条件的村庄发展旅游，让有农业基础的村庄发展特色种植、加工和销售。

　　龙门的另一个关键角色，是环两山引领区的温泉康养与山地休闲承载地。此前的相关建设方向已经提出，依托永汉镇的区位与温泉资源，打造旅游服务枢纽和特色度假小镇，同时推动地派等区域发展康养、运动和全域旅游。

　　如果未来能够把交通、住宿、餐饮、旅游服务和特色产业进一步完善，龙门就有机会从传统的资源型旅游目的地，向综合性的休闲度假目的地转变。

　　但也要看到，龙门的产业发展不能过度依赖旅游旺季，更不能把房地产开发当作文旅发展的替代品。只有让旅游消费、特色农业、本地就业和公共服务形成相互支撑的关系，才能真正增强县域经济的稳定性。

广州能得到什么？

　　分析完四个县区，就可以进一步理解环两山引领区对广州的意义。

　　首先，它有机会拓展广州的生态休闲空间。

　　广州是一座人口规模大、消费需求旺盛的城市，但城市生活越繁忙，人们对周末休闲、森林体验、温泉度假和乡村生活的需求就越值得重视。

　　从化、增城本身就拥有相应资源，而跨区域合作又可以让游客的选择从单一景区扩展到更大范围的山水旅游网络。

　　对广州来说，这意味着城市旅游消费可以向北部生态空间延伸，形成都市生活与山水度假之间更加紧密的联系。

　　其次，它有机会推动广州北部区域发展。

　　从化、增城并非广州传统意义上最核心的商业区域，但两地拥有自身的生态、农业和乡村资源。如果环两山引领区能够吸引稳定的游客流量，并推动住宿、餐饮、文创、农业加工和休闲服务发展，就有机会为当地创造更多就业与经营机会。

　　更重要的是，这种发展不一定需要复制中心城区的产业结构。对于生态资源突出的区域而言，形成与中心城区互补的产业体系，同样可以增强城市整体的经济韧性。

　　再次，它可以为广州提供更丰富的区域文旅产品。

　　广州既有商业消费、历史文化和都市休闲，也可以通过从化、增城与惠州相关区域的协同，把森林、温泉、古村落和乡村文化纳入更大的旅游产品体系。

　　不过，广州真正能获得多少红利，最终仍然取决于跨区域交通、旅游线路设计、产品运营和消费转化，而不是仅仅取决于游客数量。

　　如果游客只是从广州开车出去，再在当天晚上返回，部分消费自然会流向目的地；但如果广州能够与周边区域形成更加完整的旅游产品合作机制，旅行社、酒店、交通、文创和相关服务产业也可能从中受益。

　　因此，环两山引领区对于广州的意义，不只是让市民多了一个游玩的地方，更是探索超大城市如何与周边生态区域形成互补发展关系。

惠州能得到什么？

　　对于惠州而言，环两山引领区的重要性，首先在于它能够为城市发展打开一条不同于沿海旅游和制造业的增长路径。

　　长期以来，人们谈到惠州的产业优势，往往会想到电子信息、石化能源、先进制造，以及惠东、大亚湾等区域的滨海旅游资源。

　　但惠州的城市发展并不只有沿海一条路。

　　博罗与龙门拥有山林、文化、温泉、乡村和农业资源。如果这些资源能够通过环两山引领区形成更紧密的产业联系，惠州就有机会在制造业之外，进一步发展生态文旅、康养服务、特色农业和乡村消费。

　　这并不意味着文旅产业能够取代制造业，而是让惠州的产业结构更加多元。

　　其次，环两山引领区有机会改善惠州北部部分乡镇的经济发展条件。

　　一个地方有没有风景，并不直接决定当地居民能否从旅游中获得收益。真正重要的是游客能否到达、能否留下、是否愿意消费，以及消费能否转化为当地居民的收入。

　　如果最美旅游公路能够有效串联景区、古村落、乡村和特色产业，如果沿线能够形成成熟的住宿、餐饮、购物和体验服务，那么旅游带来的经济活动就有机会从景区向周边乡镇扩散。

　　对于部分乡村而言，这意味着当地农产品可能拥有更稳定的销售渠道，年轻人也可能获得更多本地就业和创业机会。

　　再次，它可能帮助惠州形成更加鲜明的城市文旅形象。

　　惠州既有东江文化、罗浮山文化，也有南昆山生态资源、客家文化以及滨海旅游资源。过去，这些资源往往分布在不同县区，游客对惠州的认识容易停留在某一个景点或者某一片海湾。

　　环两山引领区则提供了一个重新组织资源的机会：通过统一的品牌、线路和服务标准，让游客认识到惠州不仅有海，也有山林、温泉、古村落和深厚的历史文化。

　　如果这些资源能够形成互补，惠州的文旅产品就有机会摆脱单一景点竞争，向多日度假、文化体验和综合休闲消费发展。

　　当然，惠州也不能只关注旅游收入的增长。道路建设、生态保护、公共服务、村镇环境改善，以及当地居民能否真正参与产业发展，同样决定着这项工程的长期价值。

　　未来的环两山引领区，究竟会走向哪里？

　　从目前已经明确的建设方向看，环两山引领区并不是单纯的旅游项目，而是涉及广州、惠州两市四个县区的跨区域发展探索。

　　早期的建设目标提出，到2027年，区域生态环境品质进一步提升，努力打造全省人与自然和谐共生的现代化样板；到2035年，建设成为具有岭南特色、品牌知名、人与自然和谐共处的世界级旅游目的地和森林温泉康养度假区。

　　这些目标的关键，不在于最终建成多少景区、多少酒店，而在于能否形成一套可持续运转的区域发展体系。

　　从未来发展定位来看，我认为至少有三个值得关注的方向。

　　第一，它可能成为大湾区重要的生态休闲与康养目的地。

　　大湾区拥有规模庞大的城市人口和较强的消费能力，但高密度的城市生活也意味着人们对自然休闲空间的需求持续存在。

　　环两山引领区如果能够把森林、温泉、山地运动、乡村生活和地方文化整合起来，就有机会从周末短途游市场进一步拓展到多日度假市场。

　　这里需要注意，世界级旅游目的地不是简单地拥有世界级的自然资源，而是需要在交通、服务、品牌、产品和运营等方面形成综合竞争力。自然资源只是起点，持续的产品创新和服务质量才决定它能走多远。

　　第二，它可能成为广东探索城乡融合发展的重要试验区域。

　　环两山引领区涉及广州与惠州两市，也涉及不同县区的城乡发展条件。城市拥有消费市场、资本、技术和人才，乡村拥有生态、农业、文化和空间资源。

　　如果能够通过区域合作建立稳定的利益联结机制，就有机会让城市消费需求与乡村产业发展形成更直接的联系。

　　例如，游客消费能够带动本地农产品销售，酒店与民宿能够采购当地特色食材，文化体验能够创造新的就业岗位，乡村环境改善又能够提升旅游吸引力。

　　这类循环一旦形成，城乡之间就不只是简单的游客流动关系，而可能发展为更加稳定的产业合作关系。

　　第三，它可能成为广州与惠州深化区域协同的一个切入点。

　　过去，人们谈论广州与惠州的联系，往往更关注交通、产业转移、制造业协作和人口流动。但环两山引领区提供了另一种合作思路：以生态资源为基础，以文旅消费为纽带，让两个城市的部分区域共同参与一个更大的发展网络。

　　当然，跨区域合作也面临现实难题。四个县区的资源条件不同，产业基础不同，发展诉求也不完全一致。如果各自为战，重复建设相似项目，最终仍然可能陷入同质化竞争。

　　所以，未来真正需要形成的，不是四个县区拥有同样的旅游产品，而是建立各有特色、彼此补充的区域分工体系。

　　从化突出森林温泉与高品质康养，增城突出都市休闲、古镇美食与乡村消费，博罗突出罗浮山文化、生态旅游与户外运动，龙门突出山林温泉、度假休闲与特色农业。四者共同构成一张更完整的山水文旅网络，而不是四个彼此争抢游客的独立目的地。

　　当然，这只是基于现有资源和建设方向作出的发展判断，并非已经正式确定的行政分工。

　　真正决定环两山引领区未来高度的，还有几个关键问题：跨区域交通能否进一步完善，旅游线路能否实现有效衔接，景区与乡村能否形成稳定的消费链条，生态保护与产业发展能否取得平衡，以及当地居民能否真正分享到发展红利。

　　如果这些问题能够逐步解决，环两山引领区的价值就可能超越传统的景区开发，成为粤港澳大湾区生态文旅与城乡融合发展的一个重要样本。

　　说到底，环两山引领区登上央视，只是一个值得关注的起点。

　　对广州来说，它意味着城市周边的生态休闲资源有机会获得更大的市场；对惠州来说，它意味着山林、温泉、历史文化和乡村资源有机会形成更完整的产业体系；对从化、增城、博罗、龙门四个县区来说，它考验的是能否把各自的资源优势转化为真正能够持续发展的产业优势。

　　更重要的是，这项工程不应该只让游客看见山水，更应该让生活在山水之间的人们获得实实在在的收益。

　　如果未来游客来了，村庄有了新产业，年轻人愿意留下来，农产品有了更好的销路，地方文化也能在保护中传承，那么环两山引领区才算真正走通了从绿水青山到金山银山的路。

　　那么，你认为环两山引领区未来最有潜力的方向是什么？是以南昆山、罗浮山为核心，打造世界级森林温泉康养目的地；还是依托广州与惠州的城市市场，发展一条贯穿四个县区的生态文旅产业带？又或者，它更大的价值，在于探索广州与惠州如何通过跨区域合作，实现城市与乡村的共同发展？

　　欢迎在评论区说说你的看法。