A股罕见，实控人起诉自家公司！1160万股将被司法拍卖！任董事长的儿子此前遭多位股东联名发函要求罢免

A股罕见，实控人起诉自家公司。

7月23日晚间，ST恒信(300081)披露，北京市东城区人民法院受理了孟宪民诉公司决议撤销纠纷案件。孟宪民系公司控股股东、实际控制人。他提出3项诉求：撤销ST恒信《2025年度股东会决议》第8项至第17项；撤销公司于7月3日作出的《第八届董事会第三十五次会议决议》；案件诉讼费用由公司承担。

ST恒信在公告中表示，由于本案尚未开庭审理，目前无法准确估计对公司本期利润或期后利润的具体影响。公司将积极采取措施维护自身合法权益，并按照相关法律法规及时履行信息披露义务。同时，公司强调截至本公告披露日，公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼及仲裁事项。

此前，ST恒信于6月30日下午召开2025年度股东会。会议共计审议了17项议案。其中，第8项至第17项主要与罢免/选举公司董事有关。

6月下旬时，孟宪民曾向ST恒信提交函件，提请公司2025年度股东会增加8项临时提案。孟宪民提议，罢免唐旭君的非独立董事职务，选举袁辉为公司第八届董事会非独立董事；罢免庞金伟、徐锡斌、朱炜等3名独立董事，选举胡永平、李雪飞、刘念为公司独立董事。

与此同时，ST恒信的多位中小股东（刘建裕、徐跃春、潘光跃和朱玉珍）也联名发函，提请公司2025年度股东会增加2项临时议案。其核心要求为罢免孟宪民之子孟楠担任的公司非独立董事职务。

在6月30日召开的2025年度股东会上，上述10项议案审议过程引发激烈冲突。股东会现场，董事长孟楠向见证律师提交了《关于股东提案不具备独立股东资格、存在董事关联操控情形的情况说明及证明材料》。由于反映情况复杂且需要核实，见证律师北京市炜衡律师事务所出具法律意见认定，无法确认第8至17项议案表决结果的真实性、合法性、有效性，致使相关议案的表决效力一直处于不确定状态。

2026年一季报显示，孟宪民持股比例达10.51%，系公司控股股东。

但从股东会表决结果来看，孟宪民并没有获得胜利。从表决票数看，其要求罢免原有董事等议案均收到了超1.44亿股（占比约54%）的反对票。而提议罢免董事长孟楠等议案，却以1.546亿股（占比逾58.04%）的赞成票获通过。

值得注意的是，孟宪民此番还起诉取消ST恒信第八届董事会第三十五次会议决议。公告显示，该次董事会会议召开于2026年7月3日。然而，ST恒信此前从未对第八届董事会第三十五次会议的召开通知、议案内容以及最终表决决议进行过任何公开披露。

据证券时报，一位深交所主板上市公司董秘表示，上市公司董事会决议并非都需要披露。如果会议只是审议定期报告且无反对意见，可以不披露；审议的事项涉及商业机密等，可以申请豁免或暂缓披露；会议审议的事项没有达到披露标准，但触及了董事会的审核权限，也无须披露。但他强调，如果董事会审议的事项涉及公司治理纠纷等，则必须披露。

7月23日晚，ST恒信还公告，北京市东城区人民法院将于8月19日10时至8月20日10时止（延时的除外）公开拍卖孟宪民持有的1160万股公司股份。

这部分股份占其持股总数的18.55%，占公司总股本的1.92%。若该司法拍卖成交并完成过户登记，孟宪民的持股比例将由10.34%降至8.42%。

“司法拍卖事项暂不涉及公司控制权变更。如后续还有其他司法拍卖情形发生，可能会对公司控制权产生影响。”ST恒信称，孟宪民已联系第三方资金代偿债务，正在与法院及银行商议和解事宜。

来源：红星资本局

编辑：向日葵