这两天，围绕C罗和葡萄牙队的消息一个接一个，都是关于他究竟该如何处理自己在队中的位置。

爱尔兰前国脚、talkSPORT评论员托尼·卡斯卡里诺在谈到C罗时表示：

葡萄牙媒体《球报》刊发评论文章，干脆认为认为C罗应当离开国家队。

刊发文章题目是《感谢你的一切，克里斯蒂亚诺。现在是时候离开了！》，文章里面写道：

各种各样的声音都在冒出来，有些声音认为应该让C罗打替补或者减少出场时间，有些声音则像这篇媒体文章一样认为C罗应该直接离开国家队。

今天这篇文章，就不带任何情绪、也不带球迷立场，客观分析一下C罗到底该不该离开，或者葡萄牙队究竟应该如何处理C罗的场上角色。

一、C罗没了谁还会关注葡萄牙？这是事实，但不能替代足球逻辑

很多网友出于对C罗的喜爱，都说“C罗走了谁还关注你葡萄牙”，认为C罗不应离队。

这很显然是一种非常情绪化的表述，因为“因为C罗关注葡萄牙的人很多”不代表这能转化为场上的成绩，纵使全球几亿球迷都因为C罗而关注葡萄牙，这支队伍也不可能因此就必然拿到世界冠军。

人气≠成绩，这是足球场上的规律。

而且，也恰恰正是长期以来的这种集体心态，在毁掉C罗自己的心态、在毁掉葡萄牙队。

“葡萄牙的人气离不开C罗”，这绑架了商业利益、绑架了教练的决策、影响了葡萄牙队友们的凝聚力，同时也损害了C罗自己的职业精神。

似乎整个葡萄牙队上下，都没有人敢说“C罗可以打替补”这样的话，说出来就是罪人；

葡萄牙的队友们也很困惑——我们到底是一支团结争胜的11人球队，还是“为C罗个人延续人气而存在的球队”？

C罗自己很显然也有点心态失衡，因为他认为自己是葡萄牙无可替代的场上精神领袖，那么自己就不应该减少比赛时间，而且一出问题他就会责怪队友，比如在对刚果（金）的比赛中他批评守门员、抱怨B费。

这些，都是心态严重失衡的表现，早就已经不是一支富有职业精神和理性态度的球队应有的状态。

所以要真正想明白C罗之于葡萄牙队的位置问题，就必须先破除“离了C罗葡萄牙就没人关注了”这种想法。

事实上，以前没有C罗的葡萄牙队也曾经无限辉煌：菲戈的时代葡萄牙队就已经是世界著名的豪门，德科也曾经是葡萄牙著名的世界级球星，他们都曾经带领葡萄牙队前进。

“C罗走了就没人关注葡萄牙队”完全是个伪命题。

二、C罗不应当离开葡萄牙队，但他必须改变自己的踢法

为什么包括这次世界杯首战在内的葡萄牙队比赛，C罗都受到广泛批评？问题其实根本不是“C罗太老了”，而是他根本没有直面自己年纪已大的事实，无论是教练还是C罗自己都没有真正意识到：他必须改变自己在场上的角色。

先说一个结论：葡萄牙队依然离不开C罗。

但这不意味着，C罗必须首发并且打满全场。

就连状态火热的梅西，都会被提前换下场，那么为什么C罗必须打满全场？年纪大了就必须转换为年纪大了的踢法和用人方式，而不是硬撑。

所以，我的第一个观点是，C罗不应该打满全场，他应该从70分钟、60分钟……这样逐步减少自己的上场时间。

可以首发，但应当在疲惫时被提前换下，C罗必须要有这个准备，教练也应当有这样的魄力。

我的第二个观点是：C罗必须要改变自己在场上的角色，不能继续做“吃饼中锋”。

在与刚果（金）的比赛中，很显然C罗已经无法像过去那样游走在对方防守线附近，不断进行无球跑动，接球后利用身体的优势撕开对方的防线，最终依靠爆发力和大力射门打进进球——这恰恰是他以前最经典的进攻模式。

C罗的体力和身体反应能力，已经无法继续保持这种打法了，因为这是高度依赖身体爆发力的一种“吃饼中锋”或者“硬吃对方后卫”打法，当身体机能明显下滑时，你不可能再轻易利用身体去吃掉对手。

但很显然无论是C罗自己，还是葡萄牙队，都没有开发出一套他在年长之后新的进攻手段。

这主要还是得靠他自己改变。

他需要更多地与队友进行小范围跑位策应，拉开空间；他需要利用技术优势多进行撞墙配合之类的传球，来撕扯对方的防线；他也需要更多地出现在禁区前沿，利用远射撕开对方防线。

而不是，一直站着向队友要球。

在过去这一套可以行得通，是因为一旦进攻开始，队友给球之后C罗可以硬吃对方防线。但现在，给球本身就很困难——因为C罗自己的拿球能力在下降，而拿到球之后他的反应速度也在下降，很容易被对方切断。

所以他必须用更注重和全队配合，以及更注重技术、意识而不是依赖身体的打法，来完成自己和全队的融洽，利用自己的经验为球队做新的贡献。

很显然C罗还是沉浸在以前那种“中场给我喂饼，我负责刷进球”的期待中，这是不可能做到的。

如果C罗打法不做改变、还必须打满全场，葡萄牙队此次世界杯的前景，将危矣！