“九·一八事变”东北军不抵抗 张学良该负多大责

网上对“九·一八事变”时东北守军的不抵抗的描述，有两种说法：一是张学良晚年自述，不抵抗是他的决定；二是台湾地区有历史档案曝光，不抵抗命令是蒋介石下的。

历史文献，有好多不是我们普通人能接触到的。不过，我们可以结合历史背景简单分析一下，中华民族的“九·一八”之殇，张学良该负多大责任！

皇姑屯事件，张学良父亲张作霖被炸死，他依然毅然易帜，让中国最起码从表面上实现了政令统一，这个贡献，必须肯定。

东北易帜后，张学良试图把苏（俄）势力赶出东北、收回路权，这是符合国人诉求的！

但战事一开，张学良愕然发现，自己在国内来说装备堪称精良的部队，甫一交手，就被苏（俄）军队打了个落花流水。关键问题来了，一开始信誓旦旦说支持他的南京政府，一兵一卒、一个银元也不支持，就在关内看他被痛揍！

中东路战争惨败，经此一役，张学良认识到：苏（俄）实力不容小觑，南京方面难以依靠。

当日本亮出獠牙，张学良的部队一枪不放，仅仅四个月零十天，东北全境沦陷。

张学良的部队为啥不抵抗，在北大营坐以待毙？这能用蒋介石有不抵抗令能解释的清吗？

当时的中国，统一只是形式上的，不只张学良，其它军阀都听命于蒋介石吗？他们哪一个不是有选择地听、给了钱、给了枪就听？这在历次的军阀混战中，表现得清清楚楚。

当时的军阀，靠得什么？一是地盘、二是部队。没了部队，他就没了立命之本；没了地盘，他就没了安身之处。看民国时期那些大大小小的军阀，在军阀混战时，哪个不是首先考虑守住、扩大地盘、保住军队、扩充军队？

“九·一八事变”时，张学良命令关外东北军不抵抗，他的说辞是，实力不如日本关东军，打不过。但是打不过就不打？关键是，他有没有保存实力的想法？更关键的，他恰恰忽略了：没有了地盘，没了税收和后续兵源，几十万东北军如何生存？丢了东北，父老乡亲成了亡国奴，被日寇铁蹄践踏，将士们心里啥感觉？士气在哪里？更重要的一点，日本炸死了他的父亲，杀父之仇本是不共戴天，面对外敌入侵却选择退让，将父辈经营的东北故土拱手让人，也难免引来后世长久的争议。他手下的将士乃至全国人民，如何看待这一抉择？

从民族大义来说，人人抗敌守土有责，作为一方军政大员，张学良难辞东北沦陷之咎！

作于2026年9月18日“九·一八事变”95周年