9月21日纽约，特朗普和马克龙见面的时候提到了一个看上去很温和的提议：俄乌暂时停止对能源设施的攻击。

马克龙在新闻发布会上说得很漂亮，称这是一次“非常建设性的”对话。他还表示，在稍后的时候会去见泽连斯基，并把他的建议提到上面去，希望能够在这次联合国大会期间有所收获。

和平的曙光已经到来。实际上呢？这是能源战中的一种权力妥协。

柴油价格失控了

要弄清楚西方为什么会忽然关注起“能源停火”来，就要看看全球能源市场的状况如何。

俄乌战争已经进行了将近四年的时间。在过去的四年中，俄罗斯和乌克兰把对方的能源设施当作最主要的攻击对象。乌克兰用无人机对俄罗斯的炼油厂进行轰炸，而俄罗斯则用导弹攻击了乌克兰的发电厂、供热设施等。因此整个全球能源供应链都变得非常混乱。

俄罗斯炼油业的产量一直都在减少。今年7月份的时候，莫斯科干脆就禁止了柴油出口——俄罗斯也意识到了，与其让乌克兰的无人机继续炸，还不如自己把柴油卖出去赚钱。

另外中东又发生了什么事情呢？从3月份到8月份，在中东地区柴油出口的数量相比去年下降了50%。红海运输线被胡塞武装封锁，运费暴涨，有的柴油甚至绕过非洲去往其他地方，成本太高了。

那么结果就是全世界柴油短缺了87%。

欧洲最惨。欧洲冬天要取暖，工业生产需要燃料，农业生产也离不开柴油。目前柴油的价格已经创下了新高。西方国家政府一看到这个价格就慌了。如果冬天来临的时候柴油的价格仍然保持不变的话，那么整个欧洲就会出现经济危机——取暖费用上涨将会压垮家庭和企业，农业生产成本上升又会导致粮食价格上涨。

这并不是一个"道义问题"，而是一个生存的问题。

特朗普转弯了

一个有趣的地方是，在9月14日的时候，特朗普就已经说到了“俄罗斯和乌克兰同意停止对彼此的能源设施进行攻击”。当时俄罗斯方面并没有直接承认，乌克兰方面也没有直接承认。克里姆林宫只说这是一个“很好的主意”。

为什么特朗普能够如此自信地提出这样一个“协议”呢？因为知道谁最着急。

西方希望能源价格保持稳定。如果他能够说服或者强迫俄乌两国停止对能源设施进行的军事行动的话，那么全世界的能源供应就会趋于稳定了，柴油的价格也会随之下降。这对欧洲来说是好事，对于美国本土的能源企业也是个好消息。

就战略而言，这样的建议非常明智。它既不需要乌克兰投降或者做出领土让步，也不需要俄罗斯撤军。只说：你们继续打仗，但是不要打能源设施。

这就成了一个“人道主义”的主张——因为保护能源设施也就等于保障了普通民众取暖的权利。但实质是什么？实质上就是让西方国家摆脱能源危机。

俄方没那么傻

克里姆林宫的回应很有趣。它说这是一个很好的主意。但是并没有做出正式的保证。

为什么？由于俄罗斯在该笔交易中实际上是处于不利地位的。乌克兰用无人机对俄罗斯的炼油厂进行轰炸，造成了俄罗斯石油供应不足。如果停止对俄罗斯的轰炸，那么俄罗斯炼油厂的生产量就会恢复过来，俄罗斯就可以卖出更多的柴油来赚钱了。

听上去俄罗斯应该会答应吧。但是俄罗斯通过轰炸乌克兰的能源设施来进行经济战。在冬天到来之前，俄罗斯想把乌克兰的取暖、供电系统搞瘫痪——这样就会使乌克兰的经济陷入困境，也让普通民众的生活变得更加艰难。这是战争的一个部分。

如果现在就停止轰炸的话，那么俄罗斯就放弃了自己的一种重要军事手段。这对俄罗斯的战场形势来说是不好的。

因此，克里姆林宫的态度是：这个主意不错，但是我要先看看乌克兰是否同意，并且能从乌克兰那里得到什么样的补偿。

乌克兰直接反驳

最可笑的是乌克兰人的反应。泽连斯基并没有接受“能源停火”的建议，而是提出了一条附加条件：

只有得到俄罗斯方面同样的停止攻击的可靠保证之后，乌克兰才会同意暂时停止相关的行动。

翻译过来就是：我并不相信你们。口头上的承诺是无效的，我必须进行实时监控，并且要有办法来加以验证。

这个回答非常聪明。乌克兰明白俄罗斯不可靠——历史上有很多俄罗斯许诺停火之后又反悔的例子。假如乌克兰单方面停止对俄罗斯能源设施的轰炸，但是俄罗斯仍然继续轰炸乌克兰的能源设施，那么乌克兰就会吃亏。

因此乌克兰的潜台词就是：可以，但是你们要给我一个保证、一个验证机制、一份赔偿。

三角博弈的本质

目前的情况非常明了：西方（美国和法国）希望能源价格保持稳定，因此提出了“能源停火”的倡议；俄罗斯知道在此次交易中可能会有损失， 先说"好的想法"但是不做出承诺；乌克兰明白俄罗斯不可靠 ，要求有保证和验证的机制。

三者之间利益完全不相交。西方人关注的是能源的价格，而俄罗斯人则关心战事中的主动权问题，乌克兰人则更在意自己的生存问题。

特朗普想通过一个看上去很简单的方案（停止对能源的攻击）来解决三个不同的问题。但是该方案本身就已经忽视了三方面的真实需求。

以往的和平谈判或者停火协议一般都这样：一方获得领土，另一方获得时间来整顿军队，第三方则获得了政治上的成果。有一个底层逻辑来支撑整个交易。

这一次呢？特朗普所追求的是“能源价格稳定”，这属于西方的需求。但是乌克兰所求的是“生”，而俄罗斯所求的是“胜”。你如何在三个不同的目标中找到一个平衡点呢？

谁会认输？

按照现在的情况来看，没有人会真的认输。

乌克兰不会单独停止能源战，这是因为这是乌克兰唯一有效的对抗俄罗斯的方式之一。俄罗斯不会停止能源战，因为冬天快要到了，这也是最合适的打击时机。西方呢？西方仍然会推进该倡议，但是也明白成功的几率很小——只是希望能够把俄乌两国停止能源战的可能性摆在桌面上。

其实，“能源停火”这一倡议也很难实现。马克龙会继续在联合国大会上推动，但是双方都会以“对方不同意”为由拒绝。到了冬天的时候，俄乌两国依然会互相轰炸能源设施。

但是这样的过程本身有没有用呢？有用。这就说明了西方已经由原来的“支持乌克兰打到赢”转变为现在的“希望能量能够停火”。这是态度上的一次微妙的变化。

更主要的是，在这场战争里，西方真正想要的是什么——不是乌克兰的胜利，而是能源价格的稳定。

上述文章引用该新闻源：马克龙：与特朗普讨论俄乌“能源停火”