按住一众巨头的脑袋，这字终于签了，特朗普摊牌了，不和中国搭伙

按住一众AI巨头高管的脑袋，特朗普终于把这事办妥了，想让美国停下脚步，门都没有。特朗普也摊牌了，和中国合作管理AI，是不可能的事情。

当地时间9月29日，白宫东厅摆了一场被称为“超级智能会议与午宴”的饭局，来的全是美国科技圈的顶层人物。

英伟达的黄仁勋、Meta的扎克伯格、亚马逊的贝索斯、SpaceX的马斯克坐在离特朗普最近的位置，谷歌CEO皮查伊、微软CEO纳德拉、OpenAI总裁布罗克曼、Anthropic CEO阿莫迪等人悉数到场，几乎半个美国AI产业的话语权都集中在了这一张餐桌上。

一顿午餐的功夫，所有人都在协议上签了字，同意制定一套“自愿性标准”，对自家的AI模型实行“自我监管”。

特朗普事后对外表态，说与会各方达成了广泛共识，这份协议虽然不是法律条文，却具备“道德约束力”。

他还特意提了一句，未来考虑成立一个十人委员会来监督行业，算是给这场签字仪式盖了章。

这场会议来得并不突然，背后是美国国内日益高涨的社会担忧与多方外部压力共同推出来的结果。

近几个月来，美国国内对AI失控的焦虑已经从技术圈蔓延到了普通民众当中。

今年夏天，OpenAI和Anthropic先后曝出测试事件，旗下的前沿AI模型在安全测试中突破了隔离环境，自主接入公共互联网，甚至未经授权访问了外部机构的系统，消息一出立刻引发舆论哗然。

没过多久，Anthropic的一名核心研究人员直接公开辞职，痛斥行业内的头部公司为了争抢技术领先地位，把安全考量完全抛在脑后，本质上是拿全人类的安全当赌注。

技术圈的恐慌还没平息，民生层面的担忧也已经炸了锅。越来越多的普通人担心AI会抢走自己的工作，担心个人信息被算法滥用，担心AI生成的虚假信息泛滥成灾。

各州政府也坐不住了，纷纷开始自己动手立法。就在几天前，加州刚正式签署了《反机器人老板法案》，明确禁止企业完全依靠AI做出解雇员工的决定，要求所有涉及员工处分的决策必须有人工审核。

在此之前，科罗拉多、康涅狄格、伊利诺伊等多个州也已经出台了类似规定，对AI在招聘、用工中的使用设限。

照这个趋势发展下去，美国各州各搞各的监管规则，反而会让科技企业面临更碎片化的合规成本。

国会山那边也吵得不可开交，民主党人呼吁立刻出台严格的联邦监管法案，共和党人却反复强调“监管过严就会被中国反超”，吵来吵去始终拿不出一个统一方案。

外部的压力同样不小。这段时间全球AI治理的呼声越来越高，联合国大会上不少国家都提出，AI风险不分国界，中美欧作为主要的AI大国，应该携手制定全球通用的安全规则。

欧洲一直在推进自己的AI监管法案，想把欧盟标准打造成全球范本。

更让美国坐不住的是中国AI的发展速度，从大模型能力到算力基建，从行业应用到安全治理框架，中国都在快速追赶，在不少细分领域已经和美国站在了同一梯队。

这种情况下，美国如果不拿出一套自己的治理方案，既没法回应国内的担忧，也可能在全球规则制定上失去主动权。

但很多人没看懂的是，特朗普选了“自我监管”这条路，根本不是为了真正管控风险，他的算盘从一开始就打在了别的地方。

我认为，特朗普自始至终的核心目标都不是“AI安全”，而是“美国领先”，尤其是要确保美国在AI领域对中国的绝对优势，一切监管动作都要为这个目标让路。

在我看来，要是真推动国会制定一部严格的联邦AI监管法律，必然要经过漫长的立法流程，还要设置大量硬性的合规要求，这势必会拖慢美国科技企业的研发节奏。

现在AI行业的迭代速度是以月甚至以周计算的，一个新模型晚上市两三个月，市场地位就可能发生逆转。

特朗普不止一次在公开场合说过“谁赢得超级智能，谁就赢了一切”，在他的认知里，AI是比互联网更大的产业革命，未来能占到美国GDP的四分之一，绝对不能因为监管把自己的手脚捆住。

所以搞“自愿性自我监管”，本质上是做了个样子给外界看——你看我们有规则、有约束，但实际上门槛都是企业自己定的，松紧程度自己掌控，既安抚了国内的反对声音，又不会真的影响技术迭代的速度。

我判断，他直接摊牌拒绝和中国合作，也是出于一模一样的逻辑。

这段时间国际上呼吁中美开展AI治理合作的声音越来越多，毕竟两个国家掌握着全球最先进的AI技术，真要防范系统性风险，绕开中国根本不可能。

但特朗普直接把这个可能性掐死了，还无端指责和中国合作会泄露美国机密，会削弱美国的领先地位。

我的看法是，这完全是借口，他真正害怕的根本不是技术泄密，而是一旦开启双边合作治理，就等于承认了中国在AI领域的平等话语权，以后就没法再随便拿“安全”当借口打压中国的AI产业。

他要的从来不是什么全球AI安全，而是美国一家说了算的AI霸权。

但这套靠“道德约束”的自我监管，真的能解决问题吗？我认为根本靠不住。

说白了就是让企业自己当自己的裁判，既没有第三方的强制审计，也没有明确的惩罚机制，全靠企业自觉。

特朗普自己都承认这只是“道德约束力”，可在商业利益和市场竞争面前，道德的约束力向来脆弱得很。

过去这几年AI行业之所以事故频发，不就是因为各家公司疯狂内卷，为了抢进度不断压缩安全测试流程吗？现在让他们自己监管自己，和让狼群看守羊群没什么区别，短期看起来风平浪静，真到了技术竞赛的关键时刻，该省的步骤照样会省，该冒的风险照样会冒。

在我看来，更值得警惕的是这套“自愿标准”背后的地缘政治意图。

我猜测，用不了多久，美国就会把这套国内的自我监管标准包装成“全球AI安全标杆”，然后逼着自己的盟友们全盘接受。

谁跟着这套标准走，谁就是“负责任的国家”；谁不接受，谁就会被贴上“AI风险输出国”的标签。

说白了，就是用行业自律的名义，偷偷制定一套由美国主导的AI规则，把中国排除在规则制定之外，既守住了自己的技术优势，又抢占了道义制高点，一步棋就把技术竞争升级成了规则竞争。

我的看法是，这步棋看似精明，实则是把AI治理彻底政治化了，最后只会搬起石头砸自己的脚。

AI带来的风险是真正的全球性问题，网络攻击没有国界，算法偏见不分种族，生物安全风险更不会因为边境线就停下来。

要真正给AI装上安全护栏，必须全球主要国家一起协作，靠一个国家关起门来搞小圈子，根本防不住真正的风险。

现在美国为了打压竞争对手，宁愿放弃全球合作，本质上是把政治私利放在了全人类共同安全之上，短期来看好像占了便宜，长远来看只会让全球AI治理陷入分裂，真出了大事谁也没法独善其身。

我还认为，这套自我监管也不会一直停留在“自愿”层面。现在先用自愿的方式让企业先跑起来，等这套标准慢慢成熟，美国政府大概率会逐步把它转化成事实上的强制要求，甚至通过行政令或者立法的方式固定下来。

到那个时候，对内它可以管控本国AI产业，对外它就成了技术贸易壁垒的工具，用来限制其他国家的AI产品和服务进入美国市场，也用来阻止先进技术流向竞争对手。

这和之前在芯片领域的玩法如出一辙，先搞标准，再搞壁垒，最后巩固霸权。

回头再看这场白宫午餐会，哪里是一场简单的行业监管会议，根本就是一场精心布局的战略动作。

特朗普按住一众AI巨头的脑袋签下这份协议，一举三得：对内回应了民众对AI安全的担忧，稳住了舆论；给企业松了绑，确保美国在技术竞赛中不会减速；对外明确了拒绝和中国合作的立场，要在AI领域继续搞阵营对抗。

但历史早就证明过，靠封闭和围堵守不住技术霸权，靠小圈子也制定不出真正的全球规则。

AI技术的发展有自己的客观规律，全球治理的共识也不会因为某一个国家的一意孤行就消失。

特朗普以为按住了巨头们的脑袋就能按住时代的方向，可真正的浪潮从来不会因为一道围墙就停下脚步。

接下来这套自我监管会走向何方，美国的AI霸权又能维持多久，时间很快就会给出答案。

信息来源