欧盟外长明牌，中企或被列入名单，不到24小时，中方取消两场会谈

作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

据法新社报道，6月10日，欧委会主席冯德莱恩宣布，已经向所有成员国提交了第21轮对俄制裁。同一天，欧盟外长卡拉斯在社交平台上证实，除了对俄罗斯实施的直接制裁外，还将对包括中企在内的多国企业实施新的出口管制措施。

这已经不是欧盟首次以涉俄为由，对中企滥施制裁。其所用的借口，无外乎削弱俄罗斯的战争能力。但欧盟的21轮制裁，从始至终都并未得到安理会授权，属于非法的单方制裁。期间更是大搞长臂管辖，影响中俄之间的经贸合作秩序。

欧盟这么做，削弱俄罗斯维持战争的能力只是一方面，还有个目的是向中方施压，以让中方说服普京结束冲突。欧盟多国政客不止一次声称，中国对俄拥有特殊影响力，只要中方愿意，一句话就可以让普京停战。这一说法，本身就是混淆视听，更是充斥着霸权思维。

首先，中俄之间的正常合作从不针对第三方，与俄乌冲突并无任何直接关联。按照欧方的逻辑，只要中方维持与俄贸易往来，就是对俄“资助”，那么欧盟继续采购俄罗斯天然气，岂不是就是在“资敌”？更何况，欧盟没有资格以损害中企合法权益为代价，去满足欧盟自认为的安全利益。

其次，俄乌冲突只是东欧地缘矛盾集中爆发的具体表现，根源不在两国之间的矛盾，而是北约与俄罗斯长期的不信任以及敌对状态，尤其是北约持续东扩挤压俄罗斯生存空间引发的。如果不解决根源问题，只是单纯要求停火，结果是治标不治本，没有任何意义。更何况，如果要求中方在俄乌问题上施压俄罗斯，只会让俄罗斯更加缺乏安全感，非但不利于和谈进程的推进，而且很有可能起反作用。

针对欧盟以涉俄为由针对中企的无理做法，中方已经多次向欧盟发出警告。当前中欧关系已经积累了太多负面因素，欧盟以涉俄为由针对中企的同时，还正在制定新的贸易政策，试图损害中企在欧洲市场的正当权益。欧盟负责制定贸易政策的高官甚至放话，要将针对俄罗斯的制裁经验，用在针对中国身上。这种极度不友好的言论，再加上欧盟以涉俄为由制裁中企的计划，无疑会给中欧关系带来极大的负面冲击。

而就在欧盟发出威胁不到24小时，英媒就爆了一则猛料。据观察者网援引《金融时报》的报道称，中方在很短的时间内，取消了两场原定于本月举行的高级别对话。知情人士透露，中方没有给出任何理由，但大概率是在向欧盟表达不满。欧委会日前回应称，被取消的会议，已经在重新安排了，相当于间接证实了《金融时报》的报道。

如今看来，中方取消对话，就是对欧盟的有力反制。必须强调的是，中方一直倡导通过对话解决中欧之间的分歧与摩擦，并且在欧盟制定新的限制政策前，多次喊话欧盟保持理性，与中方相向而行。但欧方一意孤行，没有释放任何缓和信号。如今中方取消了两场会议，欧盟却强调将重新安排，这充分说明，欧盟的强硬姿态更多的只是作秀，当下至少在经贸议题上，欧盟根本离不开中国。

首先，中欧经贸关系紧密，欧盟承担不起关系破裂的后果。其次，欧盟当前与美国、英国等经济体存在摩擦，此时如果再与中方爆发贸易战，欧盟将分身乏术，根本无力应对。再者，俄乌冲突延宕，美伊冲突前景不明，备受这两场冲突冲击的欧盟，经济处境已经相当脆弱。

所以欧盟此前的对华强硬表态，某种程度上可以说是故作姿态，也可以被视为既要又要的傲慢。欧盟既想限制中企进入欧盟市场，以确保本土产业可以占据更多的市场份额，从而让本土产业摆脱发展困境，又想中方不做任何报复。

但这注定是欧盟的一厢情愿。欧盟当前产业发展所面临的困境，与中企的关联并不大，而与欧盟的产业政策直接相关。例如欧盟放弃了俄罗斯廉价能源，导致企业生产成本上涨，大量欧洲企业不得不缩减产能，甚至直接转移生产线。欧盟如果真的想摆脱困境，不仅不能采取贸易保护主义政策，将中企拦在门外，反而应该更加主动积极地与中方加强合作，实现互利共赢。