大疆对影石动真格了！Luna云台相机被控抄袭

最近这几天科技界又有大瓜了，6月10日晚上，影石正式发布了首款云台相机Luna Ultra，结果屁股还没坐热，就被一盆冷水浇了个透心凉。

因为在Luna Ultra发布当天，大疆正式在美国对影石及其关联公司提起专利侵权诉讼，侵权对象直指影石新推出的Luna系列。

根据资料显示，大疆此次诉讼已被美国得克萨斯州东区联邦地区法院马歇尔分院受理，影石创新科技股份有限公司及其境外关联的三家公司成为被告。

“借鉴”操控与交互方式

第一项是发明专利侵权。大疆状告影石Luna Ultra等产品侵犯4项发明专利，主要涉及云台设备的控制方法，包括云台模式切换、自拍模式下的目标跟踪、基于图像的目标跟踪控制与自拍模式综合控制系统，专利授权日期集中在2021-2022年之间。

回溯了一下时间线，大疆发布Pocket1代和2代的时间分别是2018年和2020年，但真正让云台相机走进大众视野的产品，是现象级爆款Pocket3，就像iPhone4之于智能手机行业，堪称划时代产品。

大疆Pocket3推动了手持云台相机从专业设备，向大众化、便携化和智能化形态演进，包括专为横屏优化的FPV模式，三轴全跟随可实现“盗梦空间”式旋转运镜的创新操控，都为行业奠定了标准。

这让我想到2011苹果与HTC的世纪诉讼，当时安卓UI交互照搬iOS系统，迫使苹果拿起法律武器敲山震虎，有效遏制了抄袭的风气，也让HTC在分心应诉之际逐渐丢失了市场份额。

从“神似”到“形似”的复刻

第二项是外观专利侵权诉讼，大疆状告影石Luna Ultra从整体造型到结构布局，侵犯了大疆在2023年6月28日申请的基础外观设计专利，以及后续申请的补充保护专利。

这两项专利涵盖整体外观轮廓保护，包括手表+云台的经典架构、可横向的屏幕、机身颈部连接结构、侧边配件插槽与底部接口等外观细节。

大疆在诉讼中指出：Luna Ultra从内部核心算法到外部外观造型，全方位复刻了大疆已有产品的设计、核心功能、结构布局，视觉观感高度相似，落在涉及专利的保护范围内。

倘若将影石Luna Ultra与大疆Pocket 4P放在一起，确实可以用“神似”来形容。这也难怪大疆要动真格了，不只是外观“长得像”的问题，两项指控涵盖从硬件设计，到云台底层控制，再到用户交互的系统性模仿。

这次大疆采取“发明专利+外观专利”组合维权的模式，虽然专利维权道路路漫漫，假如任意一项侵权坐实，都将致使Luna Ultra在美遭遇禁售，其它地区市场也将产生连锁反应。

相关专利号可以通过专利平台查询，两起诉讼目前都由美国德克萨斯州东区联邦地区法院受理。大疆在诉讼中披露，已在2026年5月26日向影石发送专利侵权告知函，提前履行告知义务，但影石仍然生产和销售侵权产品，存在主观侵权意图。

为啥就非要赴美诉讼？

此事一出，部分网民抱着吃瓜不嫌事大的态度，认为大疆不应该把国内矛盾闹到美国法院，毕竟这跟中国企业内部的事，不应该让外人看笑话。

但实际上，这就涉及专利法中的“案发地原则”了！侵权案的原则是哪里有侵权销售，就在哪里起诉。影石Luna系列选择在美国与中国多地进行全球首发并同步开售，大疆自然要在“案发地”第一时间切断其侵权产品的销售链路。

当然，大疆不仅在美国起诉，也可能会在其它地区同步发起诉讼。作为拥有国际化法务能力的科技公司，大疆能够熟练运用全球法律武器来捍卫原创成果。

影石也曾在美国花费千万美金打赢了GoPro的“337调查”诉讼，显然它早已不是一家能轻易被巨头打压的“小厂”，而是一家在全景相机领域取得领先的跨国企业。如今在跨界进入口袋相机赛道时，无论有意无意触碰大疆的专利保护范围，都必须积极应对。

捍卫创新才还能引领行业

专利诉讼不是目的，它仅仅只是厘清技术边界、捍卫自身权益的手段，它让竞争对手处于同一条起跑线。

就像国产新能源车企那样，过去十年从追赶到超越，外观设计显著提高，智驾技术百花齐放。整个行业良性向前冲，产品越来越优秀，价格越来越亲民，最终消费者成为最大受益者！

从整个产业角度来看，专利是保护知识产权创新与发明创造的最后红线，当竞争对手跨过这条红线，竞争的天平将失衡，最终让创新者惧怕创新，行业发展停滞不前。

最后，正如苹果当年为保护iPhone开创的智能交互体验而起诉HTC，后来又跟三星开启了长达多年的世纪诉讼……保护核心创新成果也是行业领导者的必修课，专利制度从来都不是“摆设”，也不应成为“摆设”，它既是商业竞争的红线，也是持续创新的基石！