遭匿名举报后，大衣哥多场演出被迫取消，回乡喊话黑粉敢亮真名吗

“我的真名、住址都摆在这儿，你敢不敢把你的真名和单位亮出来。”

当这句话从大衣哥朱之文的口中说出后，瞬间让人感到一阵心酸。

明明是一个靠实力火出圈的农民歌手，到头来竟遭到了毫无止尽的网暴，甚至连累着自己的事业也被迫暂停。

这不，自从遭到接连的匿名举报后，朱之文的多场演出活动都陷入了停滞状态。

面对这一情况，他也只能回到老家干起了自家农活。

而在接受采访时，他的愤怒已经溢于言表，甚至喊话黑粉敢不敢亮出真名。

文|图图

看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！

事情的密度超出了一般人的想象，从九月到十月，青岛、潍坊、西安、郑州、邹城、泰安、章丘、淄博，朱之文原本签好的商演像多米诺骨牌一样接连倒下。

泰安那一场尤其让人窝火，他已经在菏泽高铁站排队上车，电话打过来，演出取消了。

10月21号下午，济南黄河国际会展中心的一场演出也在开场前被叫停，当时他正在从济南返回单县的路上。

前前后后加在一起，因为举报直接取消的演出超过十场，按他自己的说法，推掉的已经有十五六场。

举报的理由翻来覆去只有“劣迹艺人”四个字。

但“劣迹艺人”这个标签不是谁随口一说就能贴上的，截至目前，官方没有发布过任何认定朱之文为劣迹艺人的文件，网信部门同样没有公开通报过他的违法违规事实。

换句话说，举报者反复投递的那顶帽子，官方渠道并没有给它做过任何背书。

那为什么演出还是一再取消，这里需要把镜头从举报者身上挪开，看一看主办方的处境。

一场商演从签约到落地，涉及审批、场地、宣传、安保一整套链条，演出行业有风险备查机制，一个艺人如果被反复举报、舆情在网上持续发酵，后续报审的通过率会明显下降。

对主办方来说，取消一场演出赔的是违约金，硬着头皮办下去，万一审批卡住或者舆论烧起来，场地、宣传、档期的沉没成本全要自己扛。

有报道提到，泰安那场演出主办方给出的理由排在第一位的是审批文件没走完，但真正让他们放弃补救的，是对舆论风险的判断。

这不是替主办方开脱，而是在描述一个现实。

当举报的成本趋近于零，而被举报者自证清白的成本高到无法承受时，市场会本能地选择最省事的那个选项，哪怕这个选项对一个没有违规的人来说并不公平。

举报者那边的情况则更值得细看。

朱之文提到，这些人建了群组，盯着他的行程走，演出在哪里，举报就跟到哪里，统一向文旅部门和主办方投诉。

其中一些人并非生面孔，浙江德清一个网名叫“绿水青山”的人，六七年前就因为举报他的演出被起诉过，庭外调解时写了保证书，承诺不再举报，消停了大半年，又回到了新一轮举报名单里。

还有人在演出现场放炮制造恐慌，给主办方添麻烦。

朱之文说他和这些人互不相识，想来想去想不出任何交集。

这话未必能覆盖所有举报者的动机，但至少说明一件事，当举报脱离了具体的事实争议，变成一种盯梢式的消耗，它就不再是监督，而是干扰。

回到朱楼村的朱之文，喂鸡、下地，日子照样过，他在镜头前说得很直白，唱不了歌，大不了不挣钱，家里有几亩田，饿不着。

但话锋一转，他的语气明显变了。

“我的艺名叫大衣哥，我的真名叫朱之文，我家住在山东省菏泽市单县郭村镇朱楼村，你敢说你真实的地址不，你敢说你的真名，报你的工作单位不”。

这段话之所以有分量，不在于它有多激烈，而在于它把一场不对称的对峙摆到了台面上。

一边是实名实姓、住址公开的农民歌手，另一边是藏在网名后面、连单位都不敢露的举报者。

朱之文说自己已经收集了证据，准备再次起诉，不接受道歉，他要的东西其实不复杂，就是一个能拿到法庭上说清楚的对象，而不是一串永远换不完的账号。

大衣哥这件事真正让人不舒服的地方，不在于一个明星少赚了几场演出费。

而在于一个被官方核查过、没有被认定违规的人，仅仅因为有人不停地举报，就要在市场面前反复承担“疑似有问题”的代价。

举报是正常的监督渠道，任何时候都不该被堵上。

但当举报变成不需要实名、不需要举证、不需要承担后果的消耗工具时，被消耗的就不只是朱之文一个人，还有那些真正需要举报来解决问题的人的可信度。

朱之文喊话让黑粉亮真名，亮的不只是一个名字，也是在问一件事，说话的人，敢不敢为自己说的话站到太阳底下。

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。