2026年10月30日，江苏卓胜微电子股份有限公司（以下简称“卓胜微”）披露诉讼进展公告：德国慕尼黑第一地方法院就株式会社村田制作所（以下简称“日本村田”）诉卓胜微及其子公司两起专利侵权案件作出一审判决，要求卓胜微停止向德国提供、销售涉诉产品，向日本村田提供侵权相关信息与说明，承担侵权赔偿责任并负担诉讼费用，赔偿金额尚未明确。

目前判决尚未生效，卓胜微已明确将向慕尼黑高等地区法院提起上诉，并已就涉案专利启动无效程序。但“禁令”二字，足以让这起案件变成射频前端行业必须正视的一个坐标。

01、停止销售、赔偿金额未定

德国两案案号分别为7 O 14074/25、7 O 481/26，卓胜微为被告一，全资子公司 Maxscend Technologies（HK）Limited 为被告二。

两案涉诉专利分别为欧洲专利EP 3 007358B1与德国专利DE 112015005349B4，均为 SAW（声表面波）滤波器相关专利，中国同族分别为 CN105264772B、CN107112975B。两件专利保护的技术方案高度重叠：前者涉及谐振器叉指换能器电极上汇流条空腔与低声速区宽度的配置，后者涉及压电薄膜层压结构中的电极局部构造。

2026年10月，慕尼黑第一地方法院作出一审判决：停止在德提供、销售涉诉组件，召回已进入商业渠道的侵权产品，并支持村田的信息提供、账目披露与损害赔偿请求。据JUVE Patent报道，禁令同时覆盖装载涉诉滤波器的三星手机、平板在德销售，范围明确限定为含侵权组件的三星设备；两案各以180万欧元担保即可在一审层面执行。

卓胜微在公告中称，涉诉范围仅为单一客户的单个型号产品，已停止向该客户供货，预计不影响2026年度营业收入，最终以终审判决为准。

02、一张多法域的对抗地图

把视线从慕尼黑转向其他法域，会发现德国只是这场纠纷中的一条战线。

中国战场先行。2025年，日本村田同样以侵犯专利权为由在上海知识产权法院起诉卓胜微及相关方，涉及其持有的四件中国专利。2026年1月，国家知识产权局对其中三件（ZL201680046210.1、ZL201680030389.1、ZL201580059165.9）作出全部无效决定，另一件（ZL201480066958.9）作出部分无效决定。2026年2月12日，上海知识产权法院裁定准许日本村田撤回其中三案。

韩国则是另一条战线。日本村田在首尔中央地方法院提起三案（2024GA-HAP112662、2025GA-HAP7347、2025GA-HAP7330），分别涉及第10-2142866号、第10-2515732号及第10-2294237号韩国专利。目前，前两案已开庭但尚未审结，另一案尚未开庭。

欧洲的诉讼仍在继续。除慕尼黑两案外，围绕EP 2658123B1专利，欧洲统一专利法院（UPC）还存在一起平行侵权诉讼及撤销反诉。此外，卓胜微已在德国联邦专利法院对两件涉案专利提起无效诉讼。

卓胜微也已在上海发起反制。2026年8月，卓胜微以“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”为案由，在上海知识产权法院起诉村田制作所，请求确认三起上 海案件构成恶意提起知识产权诉讼，索赔经济损失500万元，并要求对方在《中国知识产权报》等全国性媒体刊登声明、消除影响。该案已立案受理，尚未开庭。

03、日系主导下的出海摩擦

SAW滤波器是移动通信的关键器件，用于过滤智能手机、平板等终端接收的射频信号，保障连接稳定。这一市场高度集中于少数头部厂商：据晨星（Morningstar）研报，日本村田在SAW滤波器领域占据全球约 40%—45% 的份额，村田、TDK、太阳诱电等日系厂商与Skyworks等美系厂商构成市场的主要供给方。

卓胜微近年则从射频开关、低噪声放大器出发，向滤波器等射频前端全产品线延伸，产品已进入多家主流手机厂商供应链。一方是长期主导市场的供应商，一方是正把滤波器产品卖向海外的追赶者。专利纠纷发生的背景，正是国产射频厂商与既有龙头在同一赛道的正面相遇。

专利布局上，据公告披露，截至2026年9月30日，卓胜微已累计申请滤波器相关国内专利215件、PCT国际专利19件，滤波器相关专利覆盖器件结构、材料选择、拓扑设计、封装结构及工艺等维度。

就当前程序状态看，双方各占一城：村田在德国拿到一审禁令，卓胜微在中国促成三件涉诉专利被宣告无效、村田撤回三案。德国侵权与无效程序分离，一审禁令并不当然等于终局，卓胜微已在德国联邦专利法院对两件涉案专利提起无效诉讼，一旦无效成立，禁令基础即告瓦解。德国上诉、UPC侵权诉讼与撤销反诉、韩国三案及中方反诉均仍在途，这场多法域攻防的终局远未落定。

附：最新公告

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：班禾