在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：G

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除

43万部，这是2026年前8个月全国上线的微短剧总数，是2025年全年的13倍，其中超过九成是AI生成的，同期被下架的违规短剧6.8万部，处置违规账号1200多个，九成以上也是AI剧。

上线的和被抓的，是同一批东西，广电总局11月1日启动新一轮专项治理，刀尖对准两件事，低俗化、同质化。

可这两件事底下还压着一层更硬的东西，不把这一层翻出来，红线画得再粗，流水线换个马甲照样能跑。

一套剧本拆给七家AI公司，只换脸不换魂，这不是创作，是印钞

有制片人直接爆料，平台把同一套剧本拆给七家AI公司同步生成，桥段冲突一模一样，只换虚拟人脸，以前是人写剧本抢流量，现在是同一套模板批量灌，一周铺满全网。

赘婿、重生、霸总、复仇，来回倒，人物脸相似，配音没情绪，张朝阳打了个比方，AI生成的短剧像化肥催熟的西红柿，看着鲜亮，吃起来没味。

为什么明知同质化还要这么干，因为算账的人算的不是“内容好不好”，是“铺得够不够多”，AI工具能把制作成本压低最高90%，一条流水线的产能可以放大到人工的几十倍。

成本趋近于零的时候，铺量就成了唯一的策略，一部剧火了，换七张脸复制七遍，总有一遍能撞上算法的推荐池，这不是创作，是把内容当印刷品在印。

广电总局网络视听司司长王小亮在发布会上说得很直白，AI技术的应用为微短剧“降本增效打开新空间”，同时也带来了内容质量和权益保护的新挑战。

降本增效排在前头，挑战排在后头，顺序本身就说明，AI进来的时候，先算的是账，后想的是底线。

还有一个数据值得单独摆出来，2025年全年上线的微短剧是3.3万部，2026年前8个月直接飙到43万部，翻了13倍，这个增速不是观众需求拉动的，是产能工具升级推出来的。

AI把制作门槛拉到了地板，谁都能进场，进场的人一多，抢流量的方式就从“把内容做好”退化成了“把数量堆高”，同质化不是某个团队的审美问题，是产能过剩之后必然出现的踩踏。

普通人被“偷脸”演反派，在流水线的账本里叫“零成本素材”

同质化伤的是观众的耐心，侵权伤的是具体的人。

汉服妆造师白先生在社交平台发了几张自己穿汉服的照片，脸被AI完整复制进一部72集的微短剧，饰演一个“身材短小粗胖、游手好闲还好色”的反派，那部剧在平台上有超过4000万的热度。

他父亲一整晚没睡着，担心儿子因为这件事被“开盒”，模特七海的脸也被同一部剧偷走，塑造成满脸麻子、殴打他人、虐待动物的反派，她准备起诉制作方。

这类事不是偶发的管理疏忽，在AI短剧的成本表上，请演员要钱，做妆造要钱，买服装道具要钱，而“从网上找几张照片、敲几下键盘”把普通人的脸搬进去，成本是零。

白先生的脸被拿去演猥琐反派，制作方省掉的不仅是一个演员的片酬，是一整套“人”的成本，侵权在这里不是副作用，是流水线压低成本的结构性刚需。

广电总局这次明确要求，AI剧必须打上内容标注，推动平台严守肖像、声音授权底线，这条底线切中的，就是这个“零成本偷脸”的根。

更麻烦的是追责的门槛，普通人被偷了脸，要打官司，得先证明“这张脸是我”，再证明“我没授权”，再证明“这个角色损害了我的名誉”。

一套流程走下来，时间成本和律师费，远远超过制作方偷脸省下的那点钱，偷脸的人算准了这一点，他们赌的不是没人发现，是发现了也没人折腾得起。

红线要管住这件事，光要求“标注”不够，得让侵权方付出的代价，高过它偷脸省下的成本。

不碰钱袋子，红线兜不住

广电这轮治理，方向是对的，低俗化、同质化、侵权，每一条都该管，但真正决定这条红线能不能兜住底的，不在内容审核那一关，在平台的分账规则和投流机制里。

AI短剧的万播分账，已经从2025年的30元到100元，跌到了2026年11月的5元到10元，尾部流水线剧甚至只有1到2元。

投流日消耗维持在1.5亿到1.7亿的区间，ROI勉强维持在1.03到1.07，每投100块钱最多带回3到7块的毛利。

这笔账说明一件事，AI把制作成本打下来了，但省下来的钱没有留在制作方口袋里，流向了平台和算力方。

中游的流水线制作方，靠正常分账根本活不下去，只能靠“铺量赌爆款”和“偷脸省成本”来维持，你让他不偷脸、不铺量，等于让他直接关门。

所以红线要真正管用，不能只画在“不许低俗、不许偷脸”上，得往分账和投流那一端伸一伸。

平台的推荐算法是不是还在奖励“铺得最多”的，分账规则是不是还在让认真做内容的团队拿不到体面的回报，投流成本是不是已经高到逼着所有人走歪路。

这些问题不碰，内容审核拦下一百部，流水线换个壳再生一百零一部，治理的刀，砍在内容上是止血，砍在分账和算法上才是动手术。

再往深一层看，这件事跟过去几年内容行业反复上演的剧本是同构的，一个赛道火了，资本涌进来，工具升级把门槛打穿，产能瞬间过剩，然后所有人开始拼价格、拼数量、拼谁更没底线。

外卖、直播、社区团购，都走过这条路，区别在于，前几个赛道卷到最后，卷的是补贴和履约成本，钱烧完了就收场了。

短剧这个赛道卷的是内容本身，而内容一旦被当成印刷品来卷，受损的不只是行业利润，是公众对“什么是好内容”的判断标准。

观众每天被四十万部同质化的东西泡着，口味被养刁了还是养钝了，这件事的影响，比几部剧下架要深远得多。

张朝阳说化肥催熟的西红柿没味道，可如果市场上只有化肥西红柿能卖出去，种西红柿的人不会换种子，只会换化肥牌子，真正该做的，是让不用化肥的西红柿也能卖出去，甚至卖得更贵。

这需要平台的推荐算法给出位置，需要分账规则给出回报，需要监管的尺子给出确定性，三条腿缺一条，桌子就站不稳，朋友们你们怎么看。#上头条聊热点###头条聊天室#

信息来源：