文|玖拾

编辑|玖拾

6月19日，德国总理默茨在布鲁塞尔放话：人民币"被低估了30%"。

他喊话欧盟27国联手对华强硬，甚至把41年前美国施压日本签下、又把日本拖进长期停滞的那纸《广场协议》，当成了可以照抄的样板。

说白了，自家跑不快，先怪别人的鞋太好。

可问题来了：41年前那套，今天真能套在中国身上吗？

峰会上，他改了口风

先看这两天布鲁塞尔到底发生了什么。

当地时间6月18日到19日，欧盟峰会在布鲁塞尔开。桌面上一个重头议题，就是怎么应对所谓的"中国产能过剩"。会开完，欧盟领导人授权欧委会，去制定一套新的对华战略。

唱主角的，是默茨。19日他在布鲁塞尔讲话，一句话点了火：人民币"被低估了30%"。请注意这个数，比国际货币基金组织估的约16%，几乎翻了一倍。

更扎眼的，是他接下来那句。

他公开鼓吹，欧盟可以效仿41年前的《广场协议》。那是美国当年为了缩小对日逆差、施压日本签下的货币协议。把这事翻出来当样板，意思再明白不过：想让人民币像当年的日元一样，被"按"着升上去。

当年逼日本签字的剧本，今天想原样翻拍，可演员、舞台、对手，全换了。

但有意思的是，默茨这个口风，是临时改的。

此前他的态度一直在摇摆，一边喊欧盟该出手，一边又劝大家谨慎。为什么谨慎？ 因为德国的汽车、机械、化工，哪一样离得开中国市场和中国供应链？真把关系搞僵，第一个肉疼的是德国自己。可峰会快结束时，他的调子，明显往法国主张的强硬路线靠了过去。

把自家的焦虑，写成别人的罪状，这账算得太省事。

在他身后，还站着两个关键角色。

法国一直是强硬派的旗手，马克龙早把对华贸易顺差说成"生死攸关"。欧委会主席冯德莱恩会后也放话，称去年中国对欧盟出口增长45%"根本不可持续"，欧盟要上"新的贸易工具"，帮欧洲企业减少对"占主导地位国家"的依赖。

这套新工具什么时候亮相？默茨自己透了底：10月的欧盟峰会。

标签好贴，账难算。

这些表态，香港媒体6月20日的报道里说得很清楚，欧委会、默茨的讲话也都是公开的。但事实上，"人民币低估30%"这个数，是默茨自己抛出来的政治判断，连IMF都没给到这么高。

老药方，又被端上桌

先把《广场协议》这味老药，说清楚。

1985年9月22日，美国、日本、西德、法国、英国五国财长，在纽约的广场饭店签了字，联手干预汇市，引导美元贬值。结果呢？日元从1美元兑约240日元，两年多里一路升到约120日元，几乎翻倍。

升值的故事到这儿还算好听，可后面就变味了。

日元猛升之后，日本为了对冲出口下滑，开闸放水搞货币宽松，热钱涌进股市楼市，吹出一个巨大的资产泡沫。1990年前后泡沫破裂，日本从此跌进"失去的二十年""失去的三十年"，长期停滞到今天都没完全缓过来。

这套打法说白了，就是自己跑不快，怪别人的鞋太好，然后想办法把别人的鞋给脱了。

可问题是，今天的中国，不是1985年的日本。

先说第一处不一样。 当年的日本，是美国的军事盟友、安全上的被保护方，谈判桌上没有对等的腰杆，被按着也得签。中国是独立自主的主权大国，汇率主权攥在自己手里，没有谁能"逼签"一纸协议。

升值不难，难的是升完了谁买单；筑墙不难，难的是墙这边的人，会不会先被闷着。

再说一处，很多人没往深里想。

第二处不一样：汇率，根本不是欧洲逆差的总开关。 央视5月30日的报道里提到一个判断，中国金融四十人论坛的研究认为，欧盟对华逆差扩大，是"中国制造业升级与欧洲能源约束共同作用的结果"。说人话就是，一边中国产业往上走了，一边欧洲被能源价格、自身竞争力拖了后腿。把账全算到人民币头上，是转移矛盾，回避了自己难解的结构性问题。

汇率真是那逆差的总开关吗？一推开关，问题就全消失？没那么便宜。

还有最现实的一层，操作上根本难。

第三处不一样：就连主张这套的法国人自己，都承认难办。今年2月，法国一家政府咨询机构出过报告，鼓吹推动欧元对人民币贬值20%至30%，可机构负责人博纳自己也承认，操控汇率"比加征关税还要困难"，何况还得跟美国、中国一起协调。一句话，想法很丰满，落地很骨感。

保护主义这堵墙，挡住的从来不只是别人，还有墙里头自己的活路。

这笔账，得算个明白

最后，怎么看？完全我个人看法，聊几层。

先算第一笔账：谁疼。

默茨当初为什么摇摆？因为他比谁都清楚，德国的支柱产业离不开中国这个大市场。真把人民币逼上去、把对华壁垒筑起来，订单和供应链一受冲击，第一个喊疼的，是德国自家的车厂和机械厂。欧洲普通家庭那边，物美价廉的中国电动车、家电、光伏要是贵了，通胀的担子还得自己扛。

政客嘴里的一个百分点，落到货架上，就是欧洲家庭多掏的那几欧元。

再说一层，这条路通向哪。

中方的态度，其实一直很清楚。6月4日，外交部发言人毛宁讲过一组数：五十多年来，中欧年贸易额增长了300多倍，双向投资接近2600亿美元。她那句话说得直白，"贸易保护主义违背经济规律，损人不利己"，希望欧方客观理性，同中方一道"做大合作蛋糕，实现互利共赢"。

更有意思的，是企业用脚投票的结果。

中国欧盟商会自己的调查显示，68%的欧洲企业选择留守或扩大在华业务，近三分之一还要进一步深化本土化布局。政客在台上喊"去风险"，台下的欧洲老板却在悄悄加码中国。这中间的温差，本身就说明了问题。

台上喊着要脱钩，台下忙着签合同，谁的判断更接近真金白银？

还有最该想明白的一点。

欧洲想借美国"搞垮日本"那套经验来对付中国，可有件事得掂量：当年那纸协议，美国是稳赚的一方；今天的美国，自己也在挥关税大棒，对欧盟同样没手软。欧洲一门心思学美国去对付别人，会不会哪天回过神来，发现自己也成了被薅的那一茬？这个问题，欧洲的政客们，最好先问问自己。

往下看，有几个地方值得盯。 一看10月那次欧盟峰会，所谓"新工具"到底长什么样，是真动手，还是又一次雷声大、雨点小；二看德国那些靠中国市场吃饭的产业，肯不肯给默茨的强硬转向买单；三看中欧之间的对话管道，能不能把问题清单压一压、把合作的蛋糕继续做大。这道弯怎么转，眼下还没定数。

说到底，《广场协议》能拖垮当年的日本，靠的从来不是那一张纸，是日本身后，没有说"不"的底气。今天的中国，底气和当年的日本，完全是两回事。

保护主义这条路，古人早看透了。《孟子》里那句"得道多助，失道寡助"，搁到今天的国际贸易上，照样不过时。

把别人的饭碗砸了，自己的日子，也未必能好过。

参考信源：

1.《观察者网》·〈美国搞垮日本的"广场协议"，默茨竟呼吁用在中国身上〉·2026年6月20日

2.《新浪新闻》·〈默茨称人民币"被低估30%"，鼓吹效仿《广场协议》〉·2026年6月20日

3.《凤凰网》·〈欧盟峰会授权制定对华新战略，冯德莱恩称推出新贸易工具〉·2026年6月20日

4.《央视新闻》·〈欧盟若执意推动"产能过剩工具"，中方必将反制〉·2026年5月30日（背景）

5.《新浪财经》(外交部例行记者会)·〈毛宁：贸易保护主义违背经济规律，损人不利己〉·2026年6月4日