华为用“橘子海”宣传新机，同名乐队控诉侵权，要求7日内回应

4月17日，橘子海乐队及经纪公司发布声明，直指华为在Pura 90系列手机营销中，未经授权大规模使用“橘子海”概念进行商业推广，已严重侵犯其合法权益。

在声明中，橘子海乐队认为华为的相关行为，构成名称权侵权及不正当竞争，要求华为道歉赔偿，并限期七个工作日内回应，否则将诉诸法律。

同日，#橘子海乐队称华为侵权#话题冲上微博热搜，引起热议。有网友支持乐队依法维权，也有网友认为乐队是在碰瓷。

面对侵权指控，截至目前华为方面尚未正式回应。

目前法律界普遍观点认为，乐队现有证据难以认定侵权成立。如果乐队后续提起诉讼，华为是否存在侵权行为，仍需由法院依法判决。

若法院认定“橘子海”在公众认知中已与乐队强关联，且华为的使用导致混淆，则可能构成名称权侵权或不正当竞争；若法院认为“橘子海”属于公共景观或通用名称，华为的使用仅为色彩命名，未造成混淆，则不构成侵权。

知识产权信息显示，橘子海乐队主唱兼吉他手张某某已申请注册多件“橘子海”相关商标，国际分类涉及灯具空调、家具、教育娱乐、布料床单，当前部分商标已注册成功。

张某某关联公司青岛某音乐传媒有限公司也已多次申请“橘子海”和“ORANGE OCEAN”商标，国际分类涉及服装鞋帽、饲料种籽、酒、啤酒饮料等，当前商标注册申请均遭到驳回。

另据查，‌以“橘子海”命名的企业在全国范围内有‌400余家，涵盖旅游、装饰、餐饮等各个行业，且存在‌自然景点同名‌，这在一定程度上削弱了乐队对词汇的独占性主张。

‌

这场风波的最终走向仍充满不确定性，但有一点毋庸置疑，该事件为各行各业的广大经营者敲响了警钟，警示经营者在商业活动中必须要敬畏市场规则、规范经营行为。

对广大经营者而言要明确自身权利边界，切勿将通用词汇、自然景观名称当作专属标识，过度主张权利。

企业在进行产品命名、开展营销宣传前，务必做好全面核查工作。一方面要避免擅自使用他人已具备高辨识度的品牌名称；另一方面要确认自身所用词汇是否属于公共领域，降低侵权与被起诉的双重风险，确保商业推广合规有序。

以“橘子海”为例，这类词语更偏向于对自然景色的描述。即便企业成功在部分类别注册了商标，也无法阻止他人在描述性场景中的正当合理使用，后续维权也可能面临诸多限制。

与此同时，我们也提醒经营者，应理性对待维权与被维权，坚守法律底线和商业诚信。遇到侵权纠纷时，要依法正当维权，杜绝恶意炒作、碰瓷营销；若被质疑侵权，需及时处置，积极沟通解决，共同维护健康有序的市场竞争环境。

你认为，乐队此举，是维权，还是“碰瓷”？

部分图文资料来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请后台联系删除，谢谢